Мастер и Маргарита. Рассказы. Фельетоны. Очерки

Вот казалось бы в наше время столько всего написано и сказано о наркозависимости, столько нелицеприятных и пугающих подробностей  раскрыто. Что у всех уже должна выработаться невосприимчивость к последствиям и ужасом зависимости от различных веществ. А вот Булгаков в своем небольшом произведение  может напугать читателя буквально до чертиков. Обнажив и показав все страхи и переживания врача Полякова, пристрастившегося к морфию. Как казалось бы невинная и возможно в начале даже обоснованное использование морфия привело к тому, что врач, образованный человек не в состоянии себя контролировать и готов выбрать смерть а не борьбу за жизнь.

Мастер и Маргарита и созданная людьми красочная исключительность гениального романа .

Рассматривая по порядку роман , могу сказать – сюжет очень прост и банален , искусство писанины слишком лёгок и безвкусен , юмор всеми обожаемый прост , а герои обыкновенные -человеки - что делает его ещё более понятным и по мере близким , учитывая религиозно-мистическую драму.
Основной смысл трактуемы автором о сопротивлении добра и зла , равновесии , может даже о покое что на самом деле есть проклятие невероятно прост . Если мы не будем вспоминать Набокова который говорил что книги и писанина есть искусство а не нравоучения , хотя в этом романе я не удовлетворилась не искусством писанины не идеей …

, говорит нам священное писание , а роман разъясняет , человеку нужно зло , человек создан по образу и подобию божьему , но желание у него дьявольски плохи , как и волонд говорит

Когда как в Евангелии от Матфея говориться

Мы должны понимать что роман этот Евангелие от Волонда , от руки человека , как Библия от апостолов , это есть сопротивление добра и зла , сотворёнными людьми ведь мы и есть причина всего и начало его . Но мы отрицаем иль не хотим осознавать смысл этого божественного со творимого человеком , ведь это делает нас исполняющими но не создателями – нам нужно понимать Булгакова и в этом ключе.
Булгаков использует простой трюк , показывая в главном ключе Волонда – который можно сказать часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо , этакий показывая изначальное зло первого , которое сотворяет благо несмотря на его противоположенное желание , чем ловит в ловушку , подобных ему , покрывавших его . Если материальное Сатаны всё фальшь , что доказывают фокусы , деньги превращающие в бумагу , и платье для женщин давших Волондом , в конце испаривших , и отставшие женщины лишь в белье , показывает порочность людей , ведь волонд есть человек в образе сатаны .
Вопрос почему человеку хочется делать зло и почему он делает благо очень логичен этом ключе .
Москва 30-ых годов , время Сталина и сильнейшего коммунизма , появления Ада с появлением Волонда и в целом , мир во зле , где оправдывается последнее веселием и балом , где не договорившись в Господином , не будет порядка в жизни , ведь – божественная харизма власти , в том что власть устанавливает порядок , а Господь , потому называется Господом что он господствует . Власть = порядок , следовательно нарушения контакта с властью теряется порядок – нет господа , нету порядка , как и наоборот – Воланд есть инструмент Божественного , в силе божественного есть возможность бытья , без первого нету цепи , последовательности , роман говорит всё начинается с добра или зла , которое контролирует сверхъестественное

и которое сбило созданное Господом первого человека – Адама и жену его , откуда взяло начало остальное человечество .

Можно многое вынести из романа , как и из любого иного произведения , тем более Русского поистине гениального , что я бы не сказала про этот роман , который изначально был предназначен мелкому кругу общение самим Михаила Афанасьевича , и главу СССР Иосифу Виссарионовичу , и стало достоянием общество что и есть совершенная беда , как и то что

Маргарита Эскина - Мастера и Маргарита

Не мой Эстетический стиль.

посмотрим каковым будет для меня этот роман в более взрослом возрасте . Сейчас мне 16 . Рада буду услышать критику и ваше мнение .

Классику, которую я люблю, можно посчитать на пальцах, но Булгаков определённо входит в неё.⠀

⠀
Мне очень понравилась манера автора, такая нетипичная. Напоминало одновременно Ильфа и Петрова с их "Двенадцать стульями" и Гоголя с "Ревизором". Думаю Булгакова можно считать прямо-таки их последователем в деле раскрывания грехов общества.⠀
⠀
О чем произведение?⠀
⠀
"Никогда не разговаривайте с неизвестными". Берлиоз и поэт Бездомный не прислушались к этой здравой мысле и на свое горе разговорились с неким странным человеком на Патриарших прудах. А потом поплатились за это, каждый по своему.⠀
Ох, бедный Берлиоз! Эгостичный человек! ⠀
Ох, бедный Бездомный! Прогнулся творец под толпой!⠀
⠀
Человек отправился дальше со своею свитою, в театр Варьете, наполненный людьми с самими разными грехами, и покарал людей за них. Ведь не надо пытаться мешать Сатане. ⠀
Ох, бедный Варенуха! Лживый человек!⠀
Ох, бедный Римский! Лицемерный человек! ⠀
Ох, бедный Лиходеев! Распутный человек!⠀
⠀
Расположился человек в квартире со свитою своей, гость все-таки не местный, не любит гостиницы. Но и тут до него добрались люди. Но не пытайтесь обмануть чёрта.⠀
Ох, бедный Босой! ⠀
Ох, бедный Соколов!⠀
Ох, бедный Поплавский!⠀
Ведь не в деньгах и квартирах счастье.⠀
⠀
А в чем же счастье? Может в бесконечной любви Маргариты к мастеру? Ведь ради неё и ведьмой стать, и из дома сбежать, и на балу сатаны станцевать?⠀
⠀
А может может вовсе не в собственном счастье, а в правде? Горькая правда? Ох, бедный мастер, поплатился за свою тягу, бедный человек осуждённый за правду, за мысль, как Га-Ноцри.⠀
⠀
Всё поплатятся за свои грехи: и люди, и приспешники сатаны. Никто не укроиться, никто не спасётся. Остаётся лишь одно: понять, отправиться в Свет, во Мрак или на Покой.

В свои 27 лет я впервые прочитала эту книгу. Когда я начинала ее читать, я думала что это будет голимая трагедия с проделками сатаны и его прихвостней добротно смазанная романтическими "соплями" любви мастера и Маргариты.

К моему удивлению, я обнаружила, что здесь есть ещё и место комедии. Я натурально смеялась с некоторых моментов, в основном связанных с Бегемотом, конечно же. Вообще, Бегемот меня прямо таки очаровал (возможно потому что я кошатница). Но и другие персонажи имели свою уникальность и эстетику. Думаю, здесь каждый найдет персонажа по душе и близкого себе.

Мне очень понравилась позиция автора в произведении- голимый повествователь. Он не судит, не выносит вердиктов... просто излагает свою историю. Не смотря на то, что его главный персонаж отнюдь не белый и пушистый зайка, автор все равно не допускает каких-либо суждений. Мне это понравилось, это даёт простор мысли читателю.

Ну и конечно же, нужно отметить динамику произведения! Это потрясающе! Нет застоя, всё движется. Нет каких-то лишних лирических отступлений.