Страдания молодого Вертера

Перед прочтением казалось, что буду читать со слезами на глазах, но нет. Конечно, жаль Вертера, который влюбился на свою голову и которому устои общества не позволили быть вместе с его возлюбленной. Устои и ограничения эти были и в самой Шарлотте, которая не позволяла себе проявлять чувства к Вертеру, а когда позволила, то совсем убила его этим, ведь теперь он был уверен, что на небесах они точно будут вместе, что еще больше укрепило его желание покончить с собой. Конечно, во время прочтения было чувство, что ну не может мужчина себя так вести: плакать, испытывать такие страстные чувства, что похлеще любой женщины будет... Но это же сентиментализм, что тут скажешь.
Впервые, наверное, за мою читательскую жизнь я встретила такое произведение, которое помогло бы мне немного понять, что чувствует человек, когда готов покончить с собой, лишь бы не чувствовать то, что чувствует сейчас. И эта книга заставила меня задуматься, действительно ли нужно осуждать таких людей, которые не видят уже другого выхода? И вправе ли мы делать это?

Возможно, причина всех страданий Вертера в его привычке постоянно думать о своих несчастьях и нагнетать на себя тоску, которая съедает человека изнутри. мы ведь всегда так, не задумываемся о своем счастье и замечаем только плохое.

Другого конца для Вертера, наверное, и не существовало. Что ему светило в будущем? Он ведь пытался стать другим и забыть Шарлотту, но общество из-за своих принципов и классового неравенства не дало ему это сделать. А любить безответно всю жизнь, страдая и мучаясь при виде любимой женщины, которая счастлива и без него, кто бы хотел так жить?

В своем произведении Гёте показал, как буржуазное общество мешает развитию отдельной личности. Автор показал жизнь своей эпохи, со всеми её конфликтами и противоречиями.

Как? Как этот роман мог принести Гете мировую известность? Может я чего-то не понимаю?

Читая "Страдания юного Вертера" я не испытывала ничего, кроме как, поскорей бы дочитать и отложить книгу на место.
Не буду и лукавить, порой мне было любопытно узнать, чем же закончиться роман, да и для себя я вынесла кое-что важное.
Но страдания и жалобы Вертера были для меня удручающими.
Почему же я решилась взяться за эту книгу? Все просто. Мне понравился "Фауст" Гете и я решила, что продолжу знакомство с этим автором, но видимо мой выбор пал не на то произведение.
Конечно же тут дело вкуса и выше написанное, исключительно, мое мнение и навязывать я его никому не буду.

Нет, это не спин-офф "Гостьи из будущего". И это даже не про страдания, а про главные пороки знати галантного века: праздность, безделье, инфантильность, отсутствие какой бы то ни было мотивации хоть что-то изменить в своей жизни и целомудрие, возведенное в нездоровый культ. Первая же неудача на службе - железный повод бросить карьеру. К чему напрягаться, если маменька и так вышлет денег, в крайнем случае найдется богатый покровитель. Добиваться любимой девушки? Что вы, что вы, мы выше этого. Куда удобнее ныть и гундеть в бесконечных письмах.

Разумеется. Как можно трахать со святыню?

Тут бы оставить фабулу романа -абсолютно бесхитростную-она, её муж и он. Отбросить рефлексию, насквозь пропитывавшею строчки. И задуматься какую силу имеет слово. Много ли недовольных собой ,горячих молодых голов полегло под строки этого романа? Как пишут источники(с)-много.
Чем же столь привлекателен роман в письмах? Сразу и не скажешь. Сентиментальность и романтики хватает.Вертер, покой душу его литературный ангел, персонаж не в пример рокового образа. Гёте наделил героя множеством положительных черт,создал усредненный образ:не дурен собой, традиционно образован,добр,эмоционален. И вот эта последняя черта-столь живой отклик на окружающий мир , на все, что в нем происходит и составляет, как мне кажется, основу, читательского интереса.
Она же и является "дамокловым" мечом юного Вертера.Любовь к природе,Лотте, внезапный порыв к работе, самоубийство. Во всем Вертер пытается достичь дна. Открытость порыва, честность, с которой он упоминает в письмах самые громкие слова в совокупности с мимолетностью порывом-пугает.Ты знаешь,каждой строкой приближаешь, но не хочешь верить в финал.

Юный Вертер сочетает в себе самолюбие и хрупкость, что делает его невыносимым:) Он часто говорит о своей своей исключительности, о том, что чувствует глубже, чем другие люди, что ценит мир природы больше, чем большинство, что его могут назвать пьяницей или сумасшедшим, но такова всегда была судьба особенных людей в этом жестоком мире.

В самом начале он заявляет, что слишком счастлив, чтобы заниматься искусством, а когда ему становится все грустнее, он ищет грозы, скалы и другие возвышенные места, чтобы поглумиться. Он удивляется собственным представлениям и мыслям, даже если они настолько банальны, как идея о том, что жизнь иногда похожа на сон. Более того, он активно недолюбливает большинство других людей, считая их заурядными, скучными’. Он из тех, кто в наше время называет других людей "баранами". Короче говоря он - дурак.

Сравните его с похожим персонажем Харли из романа Генри Маккензи «Человек чувства». Харли тоже очень эмоционален, но он часто изливал свою душу (и нескончаемый чан слез) в жалости к кому-то другому. В конце концов Харли умирает от жалости к себе, но на протяжении большей части книги им движет слишком глубокая вовлеченность во всех остальных, в то время как Вертер глубоко вовлечен только в себя. Вертер более грубый, стервозный и постоянно возвращает все назад к своей особенности и уникальности.

Аналогично и с сюжетом. Харли проводит большую часть своего приключения, собирая примеры чужих проблем, чтобы поупражняться в своих чувствах, прежде чем ему отказывает его любовь, он съеживается и умирает. В то время как Вертер, встретив Лотту, сразу же становится одержим ею, хотя знает, что она помолвлена.

Он пытается быть «правильным» человеком, но чувствует себя обманщиком и снова оказывается в городе Лотты, где она уже замужем. Когда он целует ее, и она наконец говорит ему, что с нее хватит, он методично расплачивается с долгами, пишет письмо, чтобы Лотта почувствовала себя виноватой, одевается в наряд, имеющий эмоциональное значение, а затем выстреливает себе в голову. Вертер не угасает, он умирает в пассивно-агрессивной предъяве «спорим, вам будет грустно, когда я умру».
Это не сентиментальный роман, как "Человек чувства", это буря и натиск, шторм и стресс - здесь есть и кровь, и слезы.

Что я нахожу примечательным в самоубийстве Вертера, так это микроскопические подробности, которые раскрывает автор. Мы узнаем, что он застрелился, сидя, что кто-то услышал шум и увидел вспышку, но не обратили на это внимания, и что на следующее утро Вертера нашли истекающим кровью, с кусочком мозга на голове. Вертер еще жив, но перед смертью несколько часов дергается и парализован. Это ужасно - и все это правда.

Подробности самоубийства Вертера, от свидетеля шума, его положения, когда он застрелился, долгой и медленной смерти, даже то, какие книги лежали на столе, - все это Гете получил из письма, в котором описывалось самоубийство его друга Иерусалима. Почти все детали, включая ансамбль из желтого жилета и синей жилетки, были взяты из реального инцидента.

Еще более примечательно, что письмо о самоубийстве Вертеру передал ему его друг, Иоганн Кристиан Кестнер, человек, у которого была молодая жена Лотта, в которую Гете был влюблен. Основная любовная история книги также в основном была параллельно истории любви в жизни автора. Вертер (Гете) влюбился в Лотту (Лотта), которая вышла замуж за Альберта (Кестнер) - хотя в реальной жизни эти трое успели крепко сдружиться. Гете даже познакомился с Лоттой, когда вел на бал другого человека, так же как Вертер познакомился со своей Лоттой. У Лотты так же были темные глаза, как у ее вымышленного двойника.
Любовь Вертера одновременно смехотворна и великолепна, его страдания одновременно эгоцентричный идиотизм и сильная боль, а его самоубийство одновременно славно и подло. Это сентиментальность, доведенная до возвышенности.

Книга произвела на меня незабываемое впечатление, но, как и песок, который Лотта постоянно подсыпала в свои письма, не без раздражения.

Нам ее задавали в школе, думаю, что понравилась, но подробностей не помню.

Сейчас хочется написать, что книга о том, что проще застрелиться, чем ходить на работу. Хотя может показаться, что Вертера не принимало общество из-за сословных предрассудков, впечатление, что из-за своей сложной натуры Вертер сам не очень стремился к общению. Или хотел общаться только с теми, с кем нравилось.

Можно написать в романтическом ключе, что они с Лоттой действительно друг друга любили, поэтому все это произошло, но не хочется такое применять к реальности.

Как и в "Фаусте", больше чем сюжет, очень понравилось, как книга написана, особенно описания природы, мысли.

Тоже бесит, когда рубят деревья.

У Вертера сложный темперамент, но ситуации его тоже сложные.

Не думала, что кроме писем будет еще разбор полетов.

Сначала он читал Гомера, жизнеутверждающего, но потом полюбил Оссиана, мрачноватые стихи.

Он постоянно ревет, но, без всякого перерыва, снова погружается в мрачные мысли, неудивительно, что так истощатся любые нервы.

Про Лотту думала, что так вести себя простительно до свадьбы, но потом нужно было прекратить эту "дружбу". Думала даже, что так вести себя можно только специально. Но из дальнейших объяснений впечатление, что просто она его плохо понимала. Вобще сцены Лотты с Вертером порой смешно было читать, не смотря на то, что книга драматичная, из-за того, что они друг друга не понимали. Ей нравилось обсуждать с ним книги, ему казалось, что они близки по духу и у них общие вкусы. Альберт даже с ночевкой уехал, а они стихи читают, опять не повезло Вертеру.

Альберт тоже, наверное, не был подлым специально, просто он в силу своего темперамента не мог всерьез воспринимать поступки Вертера.

Вобще в целом Лотта Вертеру не близка. Вначале она говорила, что любит книги, которые относятся к ее жизни, и, хотя жизнь сложная, она ей нравится.

В предисловии так романтично преподносится, что подумала, может кто-нибудь вдохновился и последовал примеру. И точно, в кратком содержании писали, что была волна самоубийств и поэтому книгу в каких-то странах запрещали.

Читается легко, кроме моментов о религии и стихов. Вобще классная. На классические темы, которые всем наверное интересны.