Братья Карамазовы. В двух томах. Том 1

Знакомство с творчеством Фёдора Михайловича Достоевского у каждого российского школьника начинается ещё в школе. Но читать его следует осмысленно и только в полном содержании, иначе невозможно получить целую картину происходящего. Так думала я перед началом чтения этого романа. Ведь "Преступление и наказание" мне понравилось, должно и это произведение. Реальность же оказалась совсем другой.
Персонажи раздражают, сюжет надоедает. Хотелось просто закрыть книгу и закинуть её в дальний угол. Пересилив себя, прочитала. И не получила того, чего хотела. Поразила фамильярность Достоевского, раньше такого не встречала за ним.
Это произведение было последним в творчестве писателя, оно же поставило жирную точку. Мне показалось, что более ранние его произведения были совсем другими, они воспринимались по-другому.
Что ж, этим романом Достоевский меня разочаровал.

Специально долго откладывала чтение "Братьев Карамазовых" . Чтобы не пропал интерес к другой литературе. Боялась, что дальше всё будет выглядеть словно
школьное сочинение "как я провёл лето". И вот решила РАЗГОВЕТСЯ.

Почти согласна , что прочитав Достоевского , можно уже больше ничего не читать.
Благодаря его гению,персонажи - это для меня теперь реальные люди. Они живые. А всё остальное (особенно в современной литературе), просто интересная история: героев даже не помнишь,имена забываются со временем , их нет. В памяти только факты истории и пара другая цитат.

В пирамиде литературных гениев, Федор Михайлович ,безусловно, на верхней ступени, даже если ты с ним в чём то не согласен. Все варианты психологии человеческой как под микроскопом. Не надо идти к психоаналитику , читайте Достоевского (Старец Зосима, духовник, чем ни психоаналитик ).

Кроме того,Федор Михайлович раскрыл миру все секреты и фишечки "ЗАГАДОЧНОЙ РУССКОЙ ДУШИ".
Мы ж теперь как голые перед всеми.
Почему иностранцы любят роман "Братья Карамазовы" становится ясно из книги III главы VII "Коньячком" и главы II "Смердяков с гитарой " книги пятой. Я уж молчу о речи прокурора на суде над Дмитрием.
А поэма Ивана "Великий инквизитор"? Чем ни предвестник романа О.Хаксли "О дивный новый мир"?

Есть конечно ЛЮБИМЫЕ МЕСТА в романе .
Потрясли три разговора Ивана со Смердяковым ( два накануне суда). И крик Катерины Ивановны на суде. Ух!
Больше искать в человеческой душе почти уже нечего.
Образ церкви ,конечно, присутствует в романе во всем, даже в том, что на похоронах Ильюшечки присутствует 12 мальчишек.

После "Идиота", "Игрока", Преступления и наказания", которое надо бы перечитать, такого восторга не было.

Прав был товарищ Луначарский обращаясь к комсомольцам : "читайте классиков".

У каждого уважающего себя автора должен быть свой magnum opus. Стыдно признаться, но все эти годы главного романа Федора Михайловича я-то и не читал. Но теперь несоответствие закрыто. "Братья Карамазовы" кончены. Мне есть чем поделиться.

То, что Достоевский отлично разбирается в психике человека и рисует его во всех метаниях, порывах и проявлениях общеизвестно. Но, как оказалось, и его политические, социальные, религиозные построения не устарели ничуть. Читаешь рассуждения брата Ивана о природе человека, о нейронных ансамблях, которые предопределяют все его действия - и вот тебе вся суть современного нейрофизиологического детерминизма. Знакомишься с повестью о Великом Инквизиторе - и вот он, знакомый вопрос, о свободе личности и общественном благе, который мы имеем счастье решать и все не можем решить до сих пор: взять тот же Telegram - мириться с блокировкой или обходить? Религиозная философия Достоевского, его рассуждения о Боге и Христе, Дьяволе и Черте не кажутся глупыми человеку, который остро переживал бессмысленность собственной жизни и относительность моральных норм, систем ценностей. И хотя концепции Христа как образца нового человека, по которому надо померить всех, не одна сотня лет - она по-прежнему работает. Так уж устроен мозг человека - ему нужны авторитеты, ему нужен контекст, ему нужна надежная опора в этом мире, и при трезвом рассмотрении организованная религия не кажется однозначным злом. Для многих людей это отличный формат восприятия действительности и ругать его все равно, что ругать старые, но рабочие рецепты в еде, медицине или спорте - да, свет клином на них не сошелся; да, жизнь сложнее; да, они не абсолютны; но в своей области они работают, и их можно применять, если вы не атеистичный догматик, что само по себе свидетельствует о вашей иррациональности, некой альтернативной форме мистицизма, который отрицает всю метафизику разом из ценностных соображений.

Структура романа построена точно, хотя первые страницы до автобиографии старца Зосимы дались тяжело (не считая крутейшего Великого Инквизитора). Но зато потом Федор Михайлович разгоняется и задает настоящий детективный триллер, которому позавидовал бы Дэвид Финчер. Особенно поражает богатство тонов и характеров: так, наряду с общей мрачной канвой истории и основными героями романа Достоевский выводит второстепенного героя Колю Красоткина - тринадцатилетнего социалиста, фрагменты с которым отличнейшая комедия, раскрывающая другую сторону дарования автора; или сцену с белой горячкой брата Ивана, в которой ему видеться куртуазный черт - теперь понятно, чем мог вдохновляться Булгаков, когда рисовал свою нечесть в "Мастере и Маргарите". А финальная сцена в зале суда, когда сторона обвинения и защиты поочередно интерпретируют убийство Митенькой отца - это такой must read мировой литературы, что ради нее одной стоит читать эту, возможно, не для всех приятную книгу - зато понятно откуда растут ноги "Расемона" Акиры Куросавы, который с молоду был большим фанатом нашего мэтра. Вообщем, сюжет настолько увлекателен, динамичен и многоуровен, что в какой-то момент ты просто уходишь в книжный запой и просыпаешься от беспощадной протрузии в шейном отделе - увы, такова цена увлекательного чтения.

Основная тема романа сформулирована достаточно ясно по тексту и повторена многократно: это с одной стороны атомизация, размежевание людей, которые "позабыли братство" и утонули в индивидуализме; а с другой поиски некоей экзистенциальной опоры, которая позволяет человеку жить в этом несправедливом, злом мире и оставаться человеком. И знаете что? Достоевский находит убедительные ответы на все поставленные вопросы! Читатели не любящие экзальтацию и эмоции будут морщить носики и не понимать текст, но те, кто воспитан на аниме, наверное, проникнутся находками автора, как проникся ими я сам. Благодаря открытому финалу и брату Алеше, который не смотря на свои метания сумел сохранить внутренний стержень и чистоту, и полюбил обоих братьев, осознал свой долг перед семьей и другими людьми, эта книга воспринимается как самый позитивный роман Достоевского (возможно благодаря контрасту с дикой чернухой, через которую мы продираемся к финалу и тому, что автор писал его умирая и по-видимому осознавая возможную смерть силился вложить в него все, что мог).

Оценка: 10/10 - однозначный must read.

Ф.М. Достоевский. «Братья Карамазовы» (1878-1880)

Уже продолжительное время эта цитата стала для меня девизом по жизни. Очень ёмко и о главном.
Знакомство с Достоевским я начала с Братьев Карамазовых, не самое простое знакомство. В нём много противоречий, размышлений, эмоций.
А стоит ли начинать? Однозначно, стоит! Это то произведение, к которому стоит возвращаться через некоторое время и оно будет открываться по новому и с новой силой.
Чтобы узнать краткое содержание достаточно прочитать Речь прокурора и Речь защитника – последние главы романа. В них представлен роман с двух позиций. Для поверхностного понимания это го достаточно. Более увлеченного читателя ждёт масса открытий, эмоций и размышлений автора. Всё это вместе с детективным сюжетом, который до конца держит в напряжении читателя. Каждый герой очень тщательно описан.

Очень яркое впечатление на меня произвел Коля Красоткин. Вся история о нём, описание его поступков, мыслей и сам он очень близок мне. И понимание, что это ребёнок, усиливает эмоции в этой части романа.

Очередной поток мыслей после прочтения Достоевского. Достоевский гений!

• Федор Павлович: «Мне все так и кажется, когда я вхожу куда-нибудь, что я подлее всех и что меня все за шута принимают,- так вот давай я и в самом деле сыграю шута, потому что вы все до единого глупее и подлее меня». Эту же фразу он говорил в келье у Зосимы в начале романа.
• Мне кажется, что Федор Павлович-это олицетворение сегодняшнего мира. А в его фразе, написанной выше, действительно есть доля правды. Федор Павлович всем своим поведением показывал людям насколько они отвратительны. Потому что все их показное благочестие это лишь социальная оболочка, рамки, за которые они боятся выйти. Обратите внимание с каким наслаждением Федор Павлович называет Максимова Фон Зоном или Смердякова ослицей. Как с огнем в груди бранит игуменов за пискариков. (строго утверждая, что поеданием пискариков (держанием поста) они не становятся ближе к Богу. (описано в первых главах в келье у Зосимы. Ему нравится играть с людьми. Посмотрите его вопросы к Ивану и Алексею, -о Боге, о бессмертии . Вслушайтесь в тон вопросов. Федор Павлович не хочет сам глубоко задумываться, он заставляет думать других. Может быть это показатель того, что он уже назвал себя подлецом и с этой стороны ему злорадно интересно показывать другим, что они такие же подлецы. Федор Павлович придумывает истории - может для доказательства своей значимости, чтобы обратить на себя внимание, но так можно подумать лишь при поверхностном взгляде. Может быть, он выдумывает небылицы, чтобы развеять мнения людей, при чем ни о том, о чем небылица, а обо всем. Он показывает, что все, во что они верят и считают правильным- пустяк. Думаю, он сам не до конца понимает себя. Скорее даже уверен, что не понимает. Федор Павлович мечется из стороны в сторону. Можно было бы сказать, что мечется в поисках истины, однако вряд ли это так. Он мечется в жалкой надежде, найти себя.
• Как и в остальных романах, в Братьях Карамазовых часто упоминается «гордость». Катерина Ивановна является тем самым «тупым» показателем «упрямой и глупой» гордости, которую так не любит Достоевский.
• Можно предположить, что Достоевский сам до конца не верил в Бога. Слишком много у него раздумий на эту тему. Одно из сильнейших это то, как Господь отдал раба своего Иову на потеху дьяволу, чтобы похвалиться перед сатаной. « Вот что дескать, может вытерпеть святой мой ради меня»

  - У Достоевского можно выделить несколько тем, которые он затрагивает практически во всех романах. И надо сказать эти темы у него получаются особенно чутко, читая сам переживаешь то же что и герой:

• Страстная любовь к женщине Любовь бешеная, ненормальная, которая доходит до преклонений перед возлюбленной. То же есть и по отношению к мужчине, но к женщине у Достоевского получается чувственнее. Говоря получается, я ни в коем случае не имею в виду его способностей, как писателя они вне сомнений,- я говорю о чем- то другом. Эти события явно пережиты автором и именно о них он додумывает что-то или размышляет о них.
• Стремление к идее. У человека должны быть высшие идеи. Эти идеи, как я писал раньше вряд ли возможно полностью понять без глубокого изучения жизни Достоевского. Но думаю, что никто и не представляет себе, что это за идеи.
• Забота о «маленьком человеке». Здесь можно сказать что временами Достоевский презирает своих «маленьких людей» за их слабость. Можно провести параллель с его высшими идеями. (которые не понять). Идеи эти думаю что-то о сильном человеке, способным на любые действия для своей конечной цели. Цель (что-то отдаленно на нее похожее, это единство всего мира под руководством этого человека) опять же повторю, что это отдаленный намек на реальную идею.
• Показание глупости человеческих черт характера таких как предрассудки о правильном поведении в обществе, о религии и самое главное о тупой гордости!!! Недаром во всех его романах так часто употребляется слово «гордость». Так же описывал хорошо «тупую жестокость» по отношению к тем кого любишь и о ком беспокоишься.

  - Достоевский винил себя в слабости и нерешимости для исполнения своей главной идеи. Можно принять к сведению слова Дмитрия Карамазова о том, что все мы повинны, все жестоки, все изверги. Дмитрий говорит, что каждый день хотел исправиться и, чтобы расшевелить такого как он нужен удар. Это Достоевский говорит о своей нерешимости в исполнении «великой идеи».

• К мыслям о великой идее Достоевского можно добавить, что его особенно интересовала молодежь. В своих романах он описывал их активными, с идеями, оригинальными. Скорее всего негодовал на реальную молодежь из-за ее бездействия и как всякий человек в возрасте представляя себя молодым считает, что «вот тогда бы я наделал дел». Можно предположить, что начало для его великой идеи- это желание продолжить роман Братья Карамазовы, в котором Алеша должен был стать революционером. Как родители хотят сделать из своих детей, то кем хотели стать они, так и Достоевский хотел сделать из своих героев то, кем хотел стать сам. Причем , не обязательно из положительных героев (хотя у него их нет), а из отрицательных. Таких как П.С. в «Бесах» или из «Униженные и оскорбленные», т.е. люди свободные от предрассудков чувств, эмоций, гордости. Таким он хотел быть для свободного осмысления своей высшей идеи. Для высшей идеи Достоевскому нужно было абстрагироваться от добра и зла, морали и нравственности, злости и злопамятства. Тут же можно продолжить, что началом такого человека стал Мышкин в «Идиоте». Человек, по сути свободный от мнений мира. А конечным человеком, для реализации высшей идеи должен был стать Алеша Карамазов.

  - О моих предположениях о том, что Достоевский считал развитие человека для высшей идеи в отказе от чувств, эмоций и подобных «телячьих нежностей», можно судить рассматривая героя Колю Красоткина. Коля Красоткин говорит о своем стремлении развить Илюшу, вышкалив его характер. И вот, чтобы его выдержать, я, чем он нежнее, тем становлюсь хладнокровнее, нарочно так поступаю, таково мое убеждение. Я имел в виду вышколить характер, выровнять, создать человека… ( тут я думаю троеточие не для красивого слога, а потому что сам Достоевский еще не понимал до конца, что писать дальше. Или же понимал, но знал, что другие не поймут и примут очень жестко, потому как до него это еще не писали), вы разумеется меня с полуслова понимаете.

• Мне кажется, что второй по значимости герой в романе это Коля красоткин. Не зря Достоевский вставил его в эпилог как бы заканчивая им роман. Думаю, что Достоевский выбирал между Алешей и Красоткиным. И в какой-то момент Коля был уважаемее Достоевского, чем Алеша, именно- уважаемее, не ближе а уважаемее. Тип Коли Красоткина- это мужчина жесткий, когда нужно хладнокровный и в то же время чувствующий. Но чувства свои идут ему во благо, он не теряет рассудок от эмоций. И в то же время «хочет пострадать за все человечество.
• В понимании значения Коли Красоткина можно прибавить и слова Алеши в речи у камня про Колю он говорит “который будет гораздо умнее, когда подрастет”. Может здесь Достоевский опять сомневается в Коле, или же уже более подробно обдумал свою великую идею. Говоря о характере, который хотел дать Коле Достоевский, можно привести последние возгласы мальчиков после речи Алеши. Один из них крикнул «Карамазов, мы вас любим»,- мне кажется, что изначально Достоевский предполагал , что так крикнет Коля, а не Карташов. Возгласом «Ура Карамазову», Достоевский еще раз дает понять характер Коли. Красоткин всегда хочет быть «первым» и этот возглас «Ура Карамазов» именно «Ура! А не «Люблю». Этот возглас был наставническим тоном. Определенно нужно очень глубоко разобраться в образе Коли.

  - Думаю, все-таки главную свою книгу Достоевский не написал. Имея такие мысли как в написанных книгах, представьте какие мысли мелькали в его голове. Мысли,озаряющие нас на доли секунды, но мы их полностью не понимаем. Тогда, что за мысли были у Достоевского, ведь такие проблески обычно самые гениальные.

  Иван Шмелев писал, что творчество Достоевского это гениальная стрепня, а настоящего обеда он так и не подал...

Признаюсь честно, эту книгу я собирался прочесть в качестве венце к Пятикнижию, уже после изучения "Идиота", "Преступления и наказания", "Подростка", "Бесов" и "Записок из подполья". Однако, живой интерес и (прежде всего) учебная необходимость подсказали мне, что я вправе нарушить хронологический порядок и приняться за чтение крупнейшего произведения Фёдора Михайловича Достоевского, центральное его творение, величайшую книгу- роман "Братья Карамазовы". Впечатление он произвёл сильнейшее...

Мне вот лично показалось, что читатель слишком долго "входит" в произведение, словно погружается в очень холодную воду- сразу вникнуть в характеры, сюжет, задумку не так уж и просто. Но по мере прочитывания книги увлекаешься ей всё больше, она по-хорошему сильно цепляет и не желает отпускать до самого конца. Страницы где-то примерно с 300-той (а в моём издании их было 796) оторваться уже очень-очень сложно. Стоит прочитать лишь пару строк, как ты уже с головой погружаешься в интереснейший сюжет. Это я считают очень важным достоинством для любой книги, а тут эффект был ну просто ошеломительный.

Не думаю, что стоит долго описывать, насколько "БРатья Карамазовы" эпохальны и коллосальны для мировой литературы. Но они нисколько не громоздки, читаются легко, а иногда даже и весело, но всегда задевая самые тонкие душевные материи. Достоевский регулярно касается такой темы, как святое и дьявольское в душах людей. Будучи прекрасным психологом, автор пристально изучает характеры каждого героя, показывая их нам словно бы наизнанку, хотя и оставляя читателю воможность для собственных раздумий и умозаключений. Более того, я считаю, что именно к этому Достоевский данным романом нас и подталкивает.

Герои произведения разнообразны, однако, автор подчёркивает, что даже самым лютым злодеям ничего человеческое не чуждо, в то время как уважаемые люди могут опуститься до ужасающих низостей. Жизненная драма семьи Карамазовых описана душевно, с надеждой на духовное воскрешение людей, которые читают данную книгу. Ужасное происшествие, любовный треугольник с участием отца и сына, трагизм личности Дмитрия Карамазова, душевное великолепие Алёши и многое другое- вот что вы увидите в первонажах, представленных Достоевским.

Не хочу раскрывать сюжет произведения, расскажу лучше о своих эмоциях, которые, признаюсь, в какой-то мере и меня самого удивили. Помимо огромной увлекательности и животрепещущих тем, которые не оставляли равнодушным ни на минуту во время чтения, под конце испытываешь в душе нечто возвышенное и торжественное... но оно внезапно неприятным ощущение обрывается с окончанием основной части романа. Однако, стоит прочесть короткий эпилог и завершить знакомство с книгой (а после- подождать буквально несколько минут), как ты начинаешь буквально сиять от радости и удовольствия, которые ты получил от чтения данного произведения. Такого эффекта я уже давненько не припомню, когда после книги чувствуешь ликующий пик христианской души. Спасибо Фёдору Михайловичу, великолепнейшему автору, за такое чудесное произведение! Я в высшей степени рад, что прочитал его!

Сознаюсь, к Достоевскому по началу относилась предвзято, у меня почему - то было предубеждение, что он пишет деревенские произведения, устаревшие и не чем не привлекающие (хотя до этого и прочитала "Преступление и наказание" и мне понравилось), - каюсь! Федор Михайлович, один из лучших российских писателей, если не лучший. Чтобы придумать такое произведение, как "Братья Карамазовы" необходимо обладать очень обширными познаниями практически во всех отраслях не только науки, но и жизни. Он очень точно, как тонкий психолог, описывает характеры людей начиная от главных героев (Братьев Карамазовых) и заканчивая второстепенными - у него все живые, поэтому за ними так волнительно и интересно следить, ведь на протяжении всего рассказа невозможно представить, что можно выдумать столько непохожих друг на друга личностей.
Книга заставляет осмыслить много нравственного, как бы не заметного в повседневной жизни, рассмотреть свой характер в одном из героев и проанализировать свои минусы и плюсы, а главное увидеть всю жизнь России и её народа, такой как она есть, как мы судим о людях и насколько серьёзен наш суд (У меня мелькнула мысль: "А ведь в этой книги описана, вся Россия, с её Фёдорами Павловичами, Аграфенами, Смердяковыми, Алексеями, Дмитриями Федоровичами... Не глазами зарубежных писателей, которые не могут прочувствовать всей нашей натуры и ментальности, а нашими...").
Моё мнение однозначно, книга очень хорошая, но читать её надо когда есть свободное время, чтобы можно было всё обдумать и прочувствовать. Категория читателей возможно 12+.