Братья Карамазовы. В двух томах. Том 1

Господа, да знаете ли вы насколько сложно писать рецензию на эту книгу?
Кажется, что все слова на свете не выразят того, что творится на душе во время и после прочтения. Необычайное буйство, смятение, встряска, если хотите овладевают вашим нутром и заставляют всё в вас двигаться, сопереживать, обдумывать, запечатлять в памяти. Реальная жизнь будто на второй план отодвигается и вы понимаете: пока не дочитаете - не успокоитесь. А когда дочитаете, прежним человеком уже не останетесь.

Почему так происходит? О том, что Фёдор Михайлович гений русского слова, искуснейший философ и исследователь души человеческой уже было сказано бессчётное количество раз. Но как? Как не упомянуть об этом вновь, когда ты берёшься за очередную его книгу и не можешь не поразиться глубине его мысли, беспрецедентной проницательности и силе выбранных слов? Но как я уже писала, слов, чтобы описать все свои чувства, всё равно не достанет. Поэтому от метафизики к делу.

Когда я только бралась за книгу, представляла себе нечто совершенно иное. Но то, что я, в итоге, получила, безмерно превысило все ожидания. Так о чём же книга?
Можно ли вообще ответить на этот вопрос однозначно? О, нет. О скольких проблемах, идеях, событиях возвещают нам страницы данного произведения. Если хотите, лейтмотивом всё же будет считаться вопрос о сущности Добра и Зла, Вере и выборе человека. Но, однако, слишком важное место занимают также темы природы преступления и справедливости, человеческих взаимоотношений (тут нам и проблема "отцов и детей"), сопоставлении убеждений и поступков человека, национальных особенностей, устройства общества в целом и ещё бездна всего.
Чтобы всё уловить, нужно читать. Вдумчиво, серьёзно, размеренно. С определенным душевным настроем, конечно. И тогда эта книга непременно вас поглотит и вы будете тонуть в её глубине, теряться в её широте.

Итак, о чём эта книга? Эта книга о Человеке. О его душе. А это и бесконечная кладезь загадок, и "потёмки" и неиссякаемый простор для изучения, наблюдения, размышления.

Так в чём же состоит привлекательность этой книги? В Правде, которую нам преподносит автор. И эта Правда, обнаженная, трепещущая, входит нам прямо в сердце, наводя всё на ту же главнейшую мысль и тем самым, исполняя свою задачу. Ведь, читая, мы понимаем: про меня. Вот он весь я, как на ладони.

Мне трудно представить в эту минуту, что можно делать после прочтения данной книги, кроме как строчить ей хвалебную рецензию и украдкой утирать слёзки.

Я прочла Шедевр. Я высказалась. Спасибо.

ПОЧЕМУ ВСЕ ТАК БЫСТРО КОНЧИЛОСЬ? 837 страниц для знакомства с братьями и путешествия в карамазовскую вселенную - катастрофически мало. До последних страниц я была уверена, что на подобный шедевр писать какой-то отзыв крайне глупо. Но когда я дочитала речь Алешки, мне нестерпимо захотелось поделиться этой книгой со всеми.
Этот роман - сфинкс, к нему нельзя подходить безответственно. Повсюду автор оставляет для нас нераскрытые тайны, чтобы мы окунулись в них сами. Эти загадки прельщают. Но за что обидно, так это за Митю, чья участь нам, к великому сожалению, остается неизвестна. С другой стороны, это и прекрасно, у каждого из нас будет свой конец, он будет индивидуален.
Я не умею говорить длинно и красиво, как делают это люди, набирающие максимум "лайков". Даже и не знаю, зачем сейчас пишу это. Тот, кому понадобится жизненный путеводитель в виде Алешки или, например, Коли Красоткина, тот познакомится с ними по своему желанию и в свое время. За сим прошу простить меня, я удаляюсь.

Еще ни одна книга у меня не читалась настолько тяжело. Не потому, что было неинтересно и книга не нравилась. Наоборот, действие затягивало. А как-то постоянно приходилось отрываться, обдумывать, просто откладывать на пол часа в сторону. Ибо мыслей - тьма. И впечатлений производит. Такое чувство, что когда читаешь про помешательство или болезненное восприятие героя, мысли под это подстраиваются. И сам начинаешь чувствовать это сумасшествие. Мысли не могут выстроиться в единую линию и читать дальше невозможно.
Так и пробиралась потихоньку от одной главы к другой. Как же хорошо, что они не крупные, и всегда есть возможность хоть ненадолго остановиться!

Но и не все так безысходно. Стоит только прочитать главы про Колю - мальчика. Взглянуть на все его глазами и посмеяться его издевательствам над взрослыми закостеневшими умами. Такие печально-веселые моменты я с радостью ловила по всей книге.

Достоевский - великий мастер. И один из тех авторов, который заставляет тебя гордиться тем, что ты Русский человек.

Чувствуется стиль написания Достоевского, с его старорусскими оборотами и выражениями, поэтому читается довольно - таки сложновато. История интересная, запутанная, до середины книги была некая неясность сюжета, однако к концу все ниточки сошлись в один конец. Главным персонажем произведения можно выделить Алексея Федоровича Карамазова - молодого человека, связавшего свою жизнь с церковью, со служением Богу. Сюжетной основой являются взаимоотношения братьев Карамазовых (Дмитрий, Алексей, Иван) с их отцом Федором, в последствии умершего от руки близкого родственника (не хочу указывать на убийцу). Также присутствует и любовь, и ненависть, и мука, терзания в книге и остальные плюшки. Читать обязательно. 4/5

Это своеобразное развлечение. Читать вперемешку Л.Н. и Ф.М. «Бесы»-«Анна Каренина» - «Братья Карамазовы»… На очереди «Воскресенье». Но теперь про карамазовщину. Кхе-кхе, Word выделяет слово «карамазовщина» зелёным подчеркиванием и уверяет, что это слово с ярко выраженной иронической и негативной окраской. Ну, хоть знает и на том спасибо.
Знаете, мне сейчас смешно от самой себя. Помните, в школе учителя любили говорить про современность произведений, героев и ситуаций? Да так часто, что фразу: «Н.Н. поражает острой современностью» можно было ставить в любое сочинение или выступление на уроке литературы. Смысла фразы, честно говоря, в школе я понять не могла. Ну, какая, к чёртовой матери, современность в 19 веке? Там все такие благородные, в пышных платьях (мне почему-то казалось, что все барышни в то время ходили только в чём-то подобном теперешним пышным свадебным), а тут – всё не так. А сейчас ловлю себя на том же детском восторге узнавания – да, да, да, всё именно так и сейчас есть! От этого соответствия почему-то всегда больно. Не о самых приятных чертах характера он пишет, наверно.
Я, кстати, задумалась над тем, что сочинение по «Братьям Карамазовым» на какую-то определённую тему мне написать было бы легче, чем вот так, здесь, пробовать писать о своих впечатлениях. Представляете, как можно было б развернуться в теме «Женские образы в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»? Тут Грушенька, эдакая роковая женщина.. Не особо, кстати, хорошо прописанная. Катя.. Благородная, любящая, истеричная, ревнивая… Или тема, на которую одна моя знакомая дама писала диссер: «Евангельские образы в творчестве Достоевского»? О, тут вообще раздолье.. Чёрт, являющийся Ивану, его же поэма про инквизитора.. Почему он, инквизитор этот, мне Пилата напоминает, никто не знает? А признайтесь, чёрт-то ивановский очень милый. Такое вполне себе обаятельное существо. Не хватает эрудиции, но, по-моему, Алёша – это тоже некий образ. Только вот кого? Ещё замечательная тема: «Образ Алёши». Знаете, у меня вообще с русской литературой отношения забавные. Я все сюжеты знаю от мамы в первую очередь, ну и ещё откуда-то, что не мешает мне запоем её читать. Так вот Алёша мне всегда казался таким строгим мальчиком. А вы вчитайтесь, он постоянно или «улыбается» или «смеётся», что не умаляет его серьёзности, но делает необычайно, на мой взгляд, обаятельным. Или «Образ Мити».. человек, который бросается из одной бездны в другую… И опять та самая «современность».. да ни фига это не современность, просто люди не меняются. Меняется время, а люди – нет. Это, кажется, Булгаков говорил? Не я ж придумала. Мы тут вообще ничего уже давно не придумываем, всё было сказано до нас. Мы просто повторяем, даже если и сами не подозреваем о повторении. Кхе.. И это, наверняка, кто-нибудь сказал до меня.
Так вот. Я увлеклась. А, в общем, про «Братьев Карамазовых» сказать и ничего. Просто люблю я Ф.М. за реализм. Тьфу. Опять шаблонно. Но как ещё объяснить это чувство, когда при чтении ты понимаешь, что всё именно так бы и было б жизни? Дикая ситуация, но жизнь же такая же дикая.
А ещё меня терзает вопрос, почему же Ф.М. считается «депрессивным автором»? Хотя, возможно, это я такая жестокая и не буду грузиться описываемыми событиями долго. Хотя очень искренне переживаю и очень искренне люблю этого писателя.

Было написано тогда же, когда прочла ;)