Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 января 2009 г.

  Это своеобразное развлечение. Читать вперемешку Л.Н. и Ф.М. «Бесы»-«Анна Каренина» - «Братья Карамазовы»… На очереди «Воскресенье». Но теперь про карамазовщину. Кхе-кхе, Word выделяет слово «карамазовщина» зелёным подчеркиванием и уверяет, что это слово с ярко выраженной иронической и негативной окраской. Ну, хоть знает и на том спасибо.
  Знаете, мне сейчас смешно от самой себя. Помните, в школе учителя любили говорить про современность произведений, героев и ситуаций? Да так часто, что фразу: «Н.Н. поражает острой современностью» можно было ставить в любое сочинение или выступление на уроке литературы. Смысла фразы, честно говоря, в школе я понять не могла. Ну, какая, к чёртовой матери, современность в 19 веке? Там все такие благородные, в пышных платьях (мне почему-то казалось, что все барышни в то время ходили только в чём-то подобном теперешним пышным свадебным), а тут – всё не так. А сейчас ловлю себя на том же детском восторге узнавания – да, да, да, всё именно так и сейчас есть! От этого соответствия почему-то всегда больно. Не о самых приятных чертах характера он пишет, наверно.
  Я, кстати, задумалась над тем, что сочинение по «Братьям Карамазовым» на какую-то определённую тему мне написать было бы легче, чем вот так, здесь, пробовать писать о своих впечатлениях. Представляете, как можно было б развернуться в теме «Женские образы в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»? Тут Грушенька, эдакая роковая женщина.. Не особо, кстати, хорошо прописанная. Катя.. Благородная, любящая, истеричная, ревнивая… Или тема, на которую одна моя знакомая дама писала диссер: «Евангельские образы в творчестве Достоевского»? О, тут вообще раздолье.. Чёрт, являющийся Ивану, его же поэма про инквизитора.. Почему он, инквизитор этот, мне Пилата напоминает, никто не знает? А признайтесь, чёрт-то ивановский очень милый. Такое вполне себе обаятельное существо. Не хватает эрудиции, но, по-моему, Алёша – это тоже некий образ. Только вот кого? Ещё замечательная тема: «Образ Алёши». Знаете, у меня вообще с русской литературой отношения забавные. Я все сюжеты знаю от мамы в первую очередь, ну и ещё откуда-то, что не мешает мне запоем её читать. Так вот Алёша мне всегда казался таким строгим мальчиком. А вы вчитайтесь, он постоянно или «улыбается» или «смеётся», что не умаляет его серьёзности, но делает необычайно, на мой взгляд, обаятельным. Или «Образ Мити».. человек, который бросается из одной бездны в другую… И опять та самая «современность».. да ни фига это не современность, просто люди не меняются. Меняется время, а люди – нет. Это, кажется, Булгаков говорил? Не я ж придумала. Мы тут вообще ничего уже давно не придумываем, всё было сказано до нас. Мы просто повторяем, даже если и сами не подозреваем о повторении. Кхе.. И это, наверняка, кто-нибудь сказал до меня.
  Так вот. Я увлеклась. А, в общем, про «Братьев Карамазовых» сказать и ничего. Просто люблю я Ф.М. за реализм. Тьфу. Опять шаблонно. Но как ещё объяснить это чувство, когда при чтении ты понимаешь, что всё именно так бы и было б жизни? Дикая ситуация, но жизнь же такая же дикая.
  А ещё меня терзает вопрос, почему же Ф.М. считается «депрессивным автором»? Хотя, возможно, это я такая жестокая и не буду грузиться описываемыми событиями долго. Хотя очень искренне переживаю и очень искренне люблю этого писателя.

  Было написано тогда же, когда прочла ;)

  12

  110