Братья Карамазовы. В двух томах. Том 1

Боюсь я не способен грамотно сформулировать всех мыслей, которые возникли у меня во время прослушивания данного произведения, чтобы они хоть немного были его достойны. Поэтому это будут просто отрывистое восхваление романа.
Ещё в юности услышав название "Братья Карамазовы" я ассоциировал его с чем-то скучным и непонятно-философским, и решил, что мне его читать не стоит. При этом я даже не знал о чём он. Позже в копилку сомнений добавился факт о том, что это очень объемная книга, а объемная скукота мне совсем ни к чему.
И вот, в свои 40, устав слушать музыку в телефоне, занимаясь по хозяйству различными делами, я решил включить аудиокнигу на Яндекс музыке. Все современные произведения требуют платной подписки, а вот раздел "9 класс: книги на лето" содержал бесплатную классику литературы. Час пробил! Я выбрал "Братья Карамазовы" в исполнении Юрия Григорьева, сознательно не глядя на общую продолжительность.
Книга захватила с первых минут и до конца держала в восторге от таланта автора.
Роман повествует о трёх братьях с разными характерами и судьбами, объединённых общей фамилией и общей трагедией. Алексей - монах, Иван - студент-новатор, Митя - сумасбродный российский офицер. Каждый из них символизирует целый класс российского народа, но прочь символизм и философию, это тема для диссертаций и огромных профессиональных рецензий. Книгу просто интересно слушать, речь льется как мёд для ушей, образы рисуются ярчайшие, а сюжет постоянно интригует, при этом как будто и не скрывая от тебя ничего изначально.
Я не представляю, чтобы какой-нибудь современный автор смог написать что-то подобное, где диалоги длятся часами, а описание мест и событий занимает по несколько страниц и при этом чтобы книга оставалась безумно увлекательной.
Стивен Кинг советует молодым авторам, читать написанное ими и вымарывать всё, что кажется лишним, без чего текст может обойтись. И так пока не останется ни одного лишнего слова. Фёдор Михайлович наглядно показывает, что такие советы нужны только тем, кто не умеет обращаться со словом!
Слушая его, начинаешь скучать по временам, когда люди могли так грамотно и долго общаться друг с другом.

Не смотря на несколько трагических событий происходящих в книге, она очень добрая. Здесь нет нравоучений и указаний, что вот это злодей и его нужно ненавидеть. Автор очень демократичен и позволяет читателю самому выбирать кого судить ,кого простить. Здесь много о Боге, но не навязчиво, с возможностью не верить, спорить, оставаться со своим мнением.
Книга прекрасна! Рекомендую к прочтению или прослушиванию.
Единственно, сомневаюсь, что девятиклассники смогут её понять и полюбить в свои года. Если таковые найдутся - моё почтение!

Думаю,что ни автор , ни книга в особом представлении не нуждаются.
Слушала аудиовариант в исполнении Юрия Заборовского. Великолепное чтец. Лишний раз убедилась , что мне классику лучше слушать. Нет соблазна перелистнуть страницы со всякими философскими рассуждениями.

Вот было бы в позапрошлом веке исследование по ДНК , не было бы у нас великого романа. Это ж сколько в то время судебных ошибок было? Страшно даже представить.

Всё-таки великий мастер автор по части прогулок по темной стороне души. Такие закоулочки освещает , куда и сам-то с собой наедине не заглянешь - жутковато , мало ли чего там нароешь в душе-то собственной.

Ни один персонаж рассказа не вызвал у меня симпатию.
О Достоевском можно сказать много. Кто-то его боготворит. Кто-то не может преодолеть и пары глав любого романа. Мрачный, глубокий, даже суровый. Мир его произведений тягостен для персонажей. Но назидателен для нас.
Я люблю Достоевского. Как бы не поступали герои произведений, он даёт нам возможность понять их. Может, не простить и возлюбить, но сопереживать. Двигаться вместе с ними. Падать и подниматься.
В этой книге нет тех, с кем хочется идти по сюжету. И это всё, что я могу о ней сказать.

Что же мне тут не имеется,
Что же мне, как всем не спится?
Будто сверху кто-то смеется
Надо мной – в слезах страницы.

Не французский роман открыт только -
Карамазовы братья в руках.
От себя вырываясь на волю,
Остаюсь, как всегда в дураках.
Улица Правды - Братья Карамазовы

Штош, пришло время ̶в̶о̶с̶х̶и̶т̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶ы̶х̶ ̶и̶с̶т̶о̶р̶и̶й̶ классической литературы.

Практически сразу после издания романа Достоевский умирает. Думаю, можно сказать, что это его заключительное произведение.

Можно долго рассуждать о посыле романа. Что дозволено человеку? Насколько деньги расширяют дозволенность или нет предела?

Где походит грань между человеческой глупостью и начинается злость?

Пожалуй, всего два персонажа более-менее вызывают отклик в душе: Алексей (типичный сын маминой подруги, но его можно назвать положительным) и старец Зосима (да, он всё-таки человек, но его «просветлённость» хотябы частично сдерживает гневливость Карамазовых.

Два с половиной женских персонажа не вызывают ни одного положительного отклика, хотя этого можно было ожидать.

Основной мыслью вижу «каждому воздастся по вере и поступкам его». Учитывая, что относительно положительными героями выглядят старцы и верующие, то вот он выход из «тьмы времени», способ бороться и идти к «светлому будущему» - труд и вера. Для меня этот посыл звучит громко.

Точно не хочу перечитывать, обсуждать и вот это всё. Срочно нужен ласковый ромфант, приложить к ранам от русской классики!

Аминь!

Могу с уверенностью сказать, что на данный момент эта книга для меня была самой долгой (читала ее с перерывами, аж 3 месяца), т.к. тут есть над чем подумать и порассуждать, этим и прекрасен Достоевский, что с виду простые вещи оказываются на много глубже внутри и сложны для восприятия.
Несомненно, ее необходимо читать и ради слога автора и ради смысловой нагрузки, даже то как автор виртуозно нагромождает слой за слоем сюжет, при этом балансируя на грани "затянутости и феноменальности остроты", но читатель не устает "пробираться" к финалу. Автор затрагивает и сочетает, в данном произведении, множество жизненных и актуальных по сей день проблем, мастерски передает характеры героев, то как могут быть навешаны ярлыки и как импульсивность и зависть влияют на жизнь, во многом поучительная, печальная и интересная история.

Оценку я ставить не стала, потому что после прочтения/прослушивания книги впечатления противоречивые. Иногда мой разум кричал, что вот, это просто шедевр, мысли в яблочко, герои в самую душу глядят. А иногда описания чувств, событий, объяснений настолько затягиваются, что начинаешь скучать. Но в то же время я понимаю, что иначе-то и нельзя было это все изложить, иначе это уже не Достоевский. По сути-то в книге никак не описание целой эпохи. Основной сюжет, если я не сильно ошибаюсь, дней 10, максимум (если не брать ту часть, где автор знакомит нас с основными действующими лицами). И вот эти дни тянутся и тянутся, наполненные множеством различных событий.

Спойлерить весь сюжет не буду, но поднято тем в книге - навалом! Все начинается с диалогов и монологов о вере и Боге, в которого кто-то верит, а кто-то самым прямым образом отрицает его существование. Автор специально посвящает этому не один десяток страниц, потому что начальные изречения некоторых персонажей тянутся вплоть до финала.

Вообще-то, очень сложно взять и обстоятельно написать по поводу такого огромного произведения, и это вовсе не в страницах выражается, а, опять же, в сюжетных ветках, на которые разбивает Достоевский это произведение. Приятно отметить, что до меня дошел практически весь смысл произведения, то есть я не теряла нить повествования, а четко понимала, когда кто говорит, чьи это мысли и все такое. Но сама бы за нее я взялась бы знаю когда, все время меня подталкивают игры.

Поразил меня еще и случай с Ильюшей и собакой. С его необоснованной болезнью, с его протестом против всей этой жизни, такой озлобленный в свои малые лета. Его одновременно жалко и не жалко. Я просто спроецировала классический случай того, что сейчас дети тоже могут поиздеваться над животными, например, как и Илья, дать собаке хлеба с гвоздями. Только сейчас до них не доходит ужас всего произошедшего. А он, как услышал этот вопль, полный ужаса от предательства, этот предсмертный вскрик, сжалось его сердце, а еще будто чем-то сильным его огрели, да так, что весь кошмар реальности накатил на него. Помимо этого ужасного поступка, он еще пырнул ножом своего приятеля, укусил за руку Алешу Карамазова, в общем, наломал дров. А потом слег с болезнью, где его преследуют все совершенные им кошмары, особенно эта собака, Жучка, он все спрашивает о ней, живет еще какая-то глупая и нелепая надежда в душе его, что Жучка-то живая. Можно счесть меня бессердечной стервой, но страдания этого мальчика показались мне вполне заслуженными. Возможно, это тот самый случай, когда можно было все списать на плохое влияние со стороны (а именно Смердяков и повлиял на неокрепший ум этого мальчика), понадеяться на его исправление в будущем, но уготован ему был совсем другой финал.

Ну и практически центральная тема романа: любовь. Любовь, которая граничит с ненавистью, любовь, в которой так много надрыва, так много ужаса и желания пожертвовать собой, даже умереть! Любовь, которая является искушением для всех персонажей этой книги. А для кого-то, для каких-то посторонних зрителей она является чуть ли не походом в театр на драматическую постановку. Он любил ее, она любила его, а потом была еще другая, а другую еще и отец любил, а потом первую брат возлюбил. История, конечно, абсурдная, но...весьма реалистичная, если задуматься. И как бы ни хотелось назвать Дмитрия Карамазова ужасным изменником, Достоевский настолько точно и полно описывает его страдания и метания, что сказать-то особо и нечего становится. Ну и Иван Карамазов, который к концу книги сошел с ума, разговаривал с чертом (это мне тоже четко запомнилось), хотел пожертвовать собой ради любви к брату.
Даже и детективная линия есть в этом романе.
Читать, конечно, стоит, но надо понимать, что это книга может вогнать в полнейшее уныние и разочарование от окружающего мира.

Долго же я читала эту книгу! По кусочкам, по чуть-чуть, потому что сразу все не лезет. Прочитаешь 50 страниц и смотришь в потолок полчаса, пытаешься уложить все мысли в одну голову и кажется, что одной этой головы маловато. В общем сложилось впечатление, что тут не тысяча страниц, а сто тысяч и описан не один случай из жизни русского городка, а огромная жизнь. Курт Воннегут написал "абсолютно все, что надо знать о жизни, есть в книге "Братья Карамазовы" писателя Достоевского" и я думаю, что он прав.
Конечно тут все на грани, в надрыве, так сказать. Я как-то не замечала за людьми в реальной жизни таких страстей, чтоб до исступления и до истерики, бывает иногда, но не постоянно же. И все доведено до абсолюта! В некоторых местах хотелось бросить читать, вот так.
Поведение некоторых героев временами такое невероятное и ненормальное, что даже страшно. К примеру, Лиза со своей идеей, что ей нужно поджечь дом и страдать всю жизнь. Или Грушенька в момент целования пальчиков. Про Митю вообще молчу, хотелось его кое-где прибить. Даже Федор Павлович не так раздражал своим распутством, как Митя. Смердяков убил, но Смердякова мне жалко. В Алешу влюбилась, в Ивана, наверно, тоже, но не сразу. Катерину Ивановну вполне поняла и вполне с нею согласна. О да, мое суждение видимо не совсем такое, как должно быть, короче, как на уроке литературы "автор этого не подразумевал!", но что поделать, своего впечатления изменять не буду.

Три брата и все такие разные, удивительно, что у них один отец. Да еще такой невменяемый. Федор Павлович реально шут, причем черный такой, черный шут. Такие на потеху публики будут бить бутылки об чужие головы, пукать и кукситься потом, якобы смущаясь. Мне не то чтобы такие люди не нравятся, мне на таких плевать. Есть они или нет их, да без разницы, не лезли бы только со своим шутовством.
Дмитрий Карамазов! Боже, как я его терпеть не могу! Путь у него "две бездны" и он с одной стороны, как в песне "отдам последнюю рубаху", а с другой стороны "гуляй страна огромная", вот все равно, противен до глубин души. Ни в одном практически своем поступке он мне не нравится, ну может, когда старика Григория пошел платком утирать еще ничего. Бешеный, психованный, эгоистичный, воистину страшный человек.

Да кто ты такой?! Кто тебе позволил себя так восхвалять и себя так выпячивать. Вот этого я больше всего ненавижу в людях, того, что они смеют считать себя чем-то лучшим, чем есть. Взять чужие деньги, промотать их на цыган и профурсетку какую-то, а потом естественно страдать. Да тьфу. Печально, что его сослали на каторгу за то, чего не совершал, но не жалко его самого.
С Иваном уже сложнее. Он хоть и говорит, что "все дозволено", хоть и не верит в Бога, но и мучается сам. И белая горячка из-за таких противоречий. Вот моя бабуленька говорила, если ты начинаешь задумываться о чем-то великом и сама себя накручиваешь, это тебе работы мало. К тому же, я всегда считала, что такими о-го-го-го (!) важными вещами, как Бог и политика, любят заниматься мужчины, потому что блин, они же мужчины, им же нужно поспорить (это не упрек, просто такое мое личное мнение). Я не знаю свое отношение к религии, я в Бога верю, а вроде бы и готова подвергнуть сомнению все эти вещи, где Иона во чреве кита и вино из воды, ну понятно. Но я не буду с пеной у рта спорить с верующими или неверующими, чтобы что-то доказать, женщины кажется не такие принципиальные. И наверно не кончат белою горячкой от внутренних противоречий. Но Иван умен, всего заслужил сам и поэтому достоин уважения. И я его уважаю за все, что он сделал для Мити, которого ненавидит и любит, и что именно при нем признался Смердяков и что Иван готов был все взять на себя. А дурные мысли есть у каждого, только не каждый поймет, что они дурные.
Алеша так и вовсе блаженный. Редко встретишь персонажа, который будет во всем хорош, но не будет этим раздражать. Я была бы счастлива узнать такого человека в реальной жизни, как Коля Красоткин, который все ждал встречи. И хотелось бы, конечно, заслужить его одобрение, чтобы он не счел тебя пустозвоном и тупицей. Перед такими всегда теряешься и не хочешь вмазать лицом в грязь. Он все так переживает и всегда так добр, что хочется тоже стать добрее. "Мальчики" вообще такой момент в романе, когда глаза почти постоянно были на мокром месте. Как жаль Илюшечку и его семью, униженного отца, сумасшедшую мать, больную сестру и сестру, которая еще не понимает ничего и потом только поймет, да поздно будет. Очень было грустно, другими словами. Невеста Алеши меня убивала всю книгу. Ну как, как можно быть такой придурочной? Хочу\не хочу, буду\не буду, сожгу дом, не хочу быть счастливой. А по башке не хочешь?! Ладно, я вроде хотела стать добрее.

Помимо братьев, еще десяток других не менее важных героев. Я повторюсь, что мне жаль Смердякова, потому что он на самом деле прав. Если ты родился лакеем, но имеешь не совсем лакейские мозги, то грустно и обидно видеть, как таким придуркам, как Митя все кланяются, а тебя пинают ногами. Тогда как ты мог бы с большим толком жить, имея схожие права. Смердяков был бы не так жалок и не стал бы убийцей, если бы был законным сыном. Я думаю так, не верю, что было бы иначе. Он не сознался в убийстве именно из-за этой жгучей зависти и из-за несправедливости, многие кончают тем же. Ивана он слушал, потому что нашел в его словах лазейку для себя же, нашел отраду в том, что если Бога нет, то можно все. Хотя после этого сам весь извелся, оказалось, что не все-то можно.
Грушенька это на мой взгляд тоже тьфу. Душа на разрыв, продолжение "гуляй страна", ах я бедная-несчастная, но буду хохотать. Посмотрите как я хохочу, сделайте мне весело, "Матрена бросай квашню, корону сюды!" и все такое прочее. Грешница, которая исправилась - существо до такой степени фантастическое, что я скорее поверю в единорогов.
Катерина Ивановна вот единственная женщина в этой истории, которая мне нравится. Ну и госпожа Хохлакова вызвала приступ смеха со своими "золотыми приисками", она по крайней мере забавная и не портит людей. Катя глубоко оскорблена и как бы ни пыталась все это повернуть в мораль и стать мученицей, а вот нет! Ну не может такая гордячка любить своего мучителя вечно. У меня иррациональное желание, чтобы в будущем у нее и Ивана Карамазова сложилась счастливая жизнь, потому что я глубоко симпатизирую этой паре.

В общем, как я и сказала, не все мои впечатления правильные, хотя кто там знает. Однако я восхищена и поражена этой книгой (многословной порой до невозможности) и читать такое очень и очень нужно.

Прочитала влёт за 2,5 недели. Так быстро читался такой большой объем, наверное, только в случае "Шантарама". Хотя были моменты, как, например, напутственная речь старца, которые читались очень тяжело, но в целом почему-то мне было очень легко и приятно читать данный талмуд.
В процессе чтения я все время забывала, что читаю Достоевского - мне казалось, что это Толстой)). Поскольку я ожидала непременной депрессивности повествования (никак не могу отойти от "Преступления и наказания"), а получила что-то весьма радостное, живое, очень похожее на левинскую половину "Анны Карениной" :)
Среди прочих хочется особенно выделить бесподобного мальчика Колю Красоткина с его "пузырями", трогательную историю Лизы и Алеши (так я и не поняла, будут они вместе или нет, эх), и старца Зосиму с его поклоном.
Что я для себя вынесла или в чем еще больше утвердилась, опять же, среди прочего (как-никак 900 страниц философских рассуждений):
1) любовь к ближним и вообще ко всем нас спасет;
2) мы все - куча крайностей одного целого (в нас всех есть и Митя, и Иван, и Алеша, надо только научиться уживать их вместе);
и 3) жить, как говорится, хорошо! =)

"...любовь - учительница, но нужно уметь ее приобрести, ибо она трудно приобретается, дорого покупается, долгою работой и через долгий срок..."(с)

Время идет, а я всё никак не могу написать отзыв( О произведениях Достоевского мне писать всегда очень сложно. В них столько всего наворочено! Вот и у меня – мыслей куча, а собрать всё это в какую-то целостную картину, ой, как тяжело. Удивляюсь, как в бытность свою школьницей, бойко строчила сочинение по "Преступлению и наказанию". Трудно в подростковом возрасте понять и осознать всю глубину трагедии героев великого писателя. Но читать надо. Творчество Федора Михайловича - это именно то, к чему можно и нужно обращаться в разные периоды жизни.

Достоевский задумывал «БК» как первую часть большого романа «История Великого грешника», но не сложилось. Писатель умер, роман стал последним в его творчестве, и поэтому рассматривается как некое подведение итогов. И три брата, как три этапа эволюции личности самого Достоевского: романтический Дмитрий, атеистический Иван и духовный Алексей. (Интересно, что в романе встречаются уменьшительно-ласкательные имена двух братьев – Мити и Алеши (также как Грушеньки и Кати), а вот Иван всегда только Иван или Иван Федорович. Значит ли это, что к Ивану автор относился, мягко выражаясь, по-особенному?)

Как всегда у Достоевского, сюжет страшный, ненормальный, болезненный. И страшна не только сама свершившаяся трагедия, но и всё, что предшествовало ей: дети, брошенные на произвол судьбы при живом отце (что посеял, то и пожал), пьянство, разгульная жизнь старшего брата Мити, новомодные идеи среднего Ивана.

Во всей этой чудовищной истерии, во всей этой "карамазовщине" есть одна добрая, хрустально чистая история дружбы Алексея Карамазова и мальчиков-школьников. Именно она наиболее затронула моё сердце и кажется наиболее поучительной. От Алеши всегда исходит тепло, любовь и надежда! Вот и в конце романа, когда все так плохо (брат осужден, а Илюшечка умер), Алеша находит не только верные слова утешения, но и с радостью и верой смотрит в будущее! Поэтому никакого пессимизма после прочтения, лично у меня, не осталось. Пока есть такие светлые люди, всё будет хорошо.

Что осталось в сухом остатке:

• Герой, которого полюбила – Алёша Карамазов.
• История, которая потрясла до слёз – дружба Алёши и мальчиков.
• Цитата, которая отпечаталась в подкорке - «Пал он на землю слабым юношей, а встал твердым на всю жизнь бойцом...»
• Смысл жизни – «луковку подать».

  Игра в «Классики», тур № 4, 1-я заявка, 5 ход.