Сага о Форсайтах. В пяти томах

Какое же удовольствие читать Голсуорси. Во второй трилогии он вернулся к более подробному взгляду на общество, политику и особенности взаимоотношений внутри разных классов. Разобрал английский снобизм и прочие черты характера жителей туманного Альбиона. Какое же у него потрясающее чувство юмора, серьезные вещи обсуждает и раз так — шпилечка прошла, острая и изящная. Читать Голсуорси, как беседовать с очень умным человеком, который с тобой на одной волне, но у тебя не хватает таланта выразить свои мысли настолько метко. Поэтому внимаешь и восхищаешься.
Современная комедия в большей степени посвящена молодому поколению. Детям, родившимся с серебряной ложкой во рту. Избалованным, эгоистичным, привыкшим, что мир вращается вокруг их потребностей и желаний, на остальных взирающих с равнодушием. Сейчас таких называют мажорами.
Голсуорси часто показывает разницу в восприятии жизни разных слоев общества. Флёр Монт, дочка Сомса Форсайта, страдает из-за острот и оскорблений в её адрес от пафосной и высокомерной аристократки Марджори Феррар. Они довели свою склоку, на самом деле не стоящую и выеденного яйца, до судебного процесса. А в то же время вокруг после Первой мировой ужасная безработица и масса проблем политического и социального характера. С одной стороны в Англии самая высокая в Европе заработная плата, с другой — все простые люди бросились в города, рабочих мест не хватает, а сельское хозяйство в упадке, некому заниматься земледелием. 70% продовольствия приходится закупать. Есть проблемы с колониями, рабочие, насмотревшись на русскую революцию, оживились и требуют 7-часовой рабочий день и прочие преференции.
Пропасть между проблемами избалованных сливок общества и простых людей. Майкл Монт избрался в парламент и понял всю закостенелость и неповоротливость большой политики и мышления сильных мира сего. Он хочет реформ, весьма радикальных и сомнительных, на взгляд любого консерватора, да и либерала тоже, но его слова, как глас вопиющего в пустыне. Редкий человек согласится потерпеть лет 20, чтобы потом наступил обещанный рай земной. Ну, пусть не рай, но значительное улучшение. Майкл тоже оторванный от реальности мечтатель - как можно загадывать на десятилетия вперед, когда неясно, что ждет тебя завтра. Все вокруг опасаются новых военных конфликтов, войны или с советской Россией, или с Турцией, а что будет с колониями через такой период вообще не понятно.
Сомс Форсайт на фоне перемен, как скала) Надежный, до безумия обожающий свою избалованную дочь, готовый ради нее на все. Благими намерениями устроил ей неприятности, не понимая законов лицемерного общества, в котором она вращается. Сомс всегда честен и предателя называет предателем, идет напролом. Он не поспевает за тенденциями нового времени, его понятия о нравственности и морали расходятся с современными. Ему же потом и решать проблемы. Молодежь растеряна и инертна. А у старой гвардии есть еще порох в пороховницах.

Лето...знойное, с длинными прохладными вечерами, наполненными запахами цветущей липы и жужжанием пчел. Что может подарить большую радость и блаженное состояние человеку в конце жизненного пути?! Уже не нужно бежать и суетиться, заботиться о мнении окружающих, беспокоиться о благосостоянии...только покой и наслаждение. Единственная ценность - Красота. Красота природы, искусства и Женщины. Эстетика, полная мира и смысла...

Название этой части цикла Саги невольно, но настойчиво настраивает на грустный, трогательный, даже отчасти философский лад. Всему приходит конец...планам, мечтам, лету, жизни...

Старый Джолион Форсайт наслаждается прекрасными днями жаркого лета в Робин-Хилле. Рядом с ним его любимица Холли и верный старый пес Балтазар.
Трагедия Ирэн и Босини осталась позади, Джун оправилась от потери любимого человека, у всех осталась лишь тихая печаль и грусть. И только неожиданная встреча старого Джолиона с Ирэн преображает спокойные безмятежные дни старика. Ее красота, спокойствие и загадочность, ее тоска по Босини, желание найти его в последнем деле его жизни не может оставить равнодушным.

Им осталось несколько встреч, прогулок, разговоров...Всему приходит конец...

Вот и случилась первая недочитанная книга в 2024-м году. И не просто книга, а едва ли не эпопея. Примечательно и то, что к "Саге" я хотела подступиться около лет пяти: многочисленные хвалебные отзывы, интригующая аннотация, призрачный образ Ирэн, которую многие косвенно знакомые и незнакомые читательницы характеризовали как одну из самых ярких литературных героинь (с чем я в корне не согласна, но тут уж как есть) и сам красивый азбуковский кирпич, который гордо дожидался на моей книжной полке своего звездного часа. Смущал объем: ведь если читать, то взахлеб, а значит остальные произведения придется отодвинуть на месяц, а то и на два-три - только в этом издании уже насчитывается полторы тысячи страниц, а это далеко не вся история. Собственно, откладывала и откладывала я Голсуорси, но тут в Новогоднем Флешмобе мне пришла "Сага" советом - что ж, значит пора.

Страхи касательно долгого чтения оказались необоснованны - я с горем пополам домучила первую книгу и вернула ее на ту самую полку - пусть хотя бы радует визуально. "Сага" стала для меня примером пресловутого "ожидание-реальность" во всем, кроме писательского языка и время от времени попадающихся острых фраз - откровенно говоря, дочитывала "Собственника" только ради них. В остальном же создавался эффект некой мыльной оперы, очень скучной и будто бы нарочно растянутой:

1. Зарисовка социального слоя (кстати, была уверена, что речь пойдет про аристократию, и оказалась удивлена, увидев нуворишскую буржуазию - мне последнее не близко, но проблема отторжения кроется совсем не в этом) выдается слишком фоном, будто бы мы наблюдаем задник в театре вкупе со сценическими декорациями. Это было бы уместно для исключительно любовного романа, но, читая сагу, ожидаешь большего погружения в быт и повседневность классового среза;

2.  Все персонажи, за исключением нескольких, которые выдвигаются из многолюдной вереницы лиц на шажок вперед - однотипная серая масса без (или почти без) отличительных черт. Нет, номинально-то читателю скажут, что вот у той-то извечные завитушки на лбу, та-то пишет детские песенки, а вот у того-то явные проблемы с лишним весом, но на этом все. И аргумент, что им будет уделено большее внимание в последующих книгах здесь не подходит - такое применимо для пусть и второстепенных, но уже интересно прорисованных персонажей. Тут же обилие лиц сделано будто по принципу "копировать-вставить" с небольшой раздачей "уникальностей" в виде тех же завитушек и веса. Может быть здесь кроется великий замысел "форсайтности", но, кажется, я уже сама придумываю глубину там, где ее нет. Да, классовый срез может (и почти всегда должен) быть общезнаменательным, но его члены все-таки не клоны;

3. Да и про "центральных" и "косвенно центральных" персонажей сказать, в общем-то, нечего: они не цепляют, они неинтересны (мне лично как читателю), они воспринимаются действительно как герои мыльных опер - не уникальными личностями, но заполнением пространства и инструментарием неостановимого сюжета . Конечно, они выделяются на фоне своих второстепенных товарищей, но по большому счету остаются пустыми. Особенно показательна тут Ирэн. Каждый раз, когда она появляется в кадре, следует описание на несколько абзацев о том, насколько она красива, в каких элегантных она одеждах, как она красноречиво молчит. Каждый. Раз. Я не понимаю, как Голсуорси самому не надоело писать одно да потому, зато понимаю особенность, живущую в литературе со стародавних времен - когда автору нечего сказать о персонаже, он, апеллируя к нему (в данном случае - к ней) будет повторять и повторять и повторять общие, обезличенные слова про невероятную красоту, приковывающую взгляды, про силу ума, читающуюся в складках губ, про прерывистое дыхание, выдающее чувства . Опять же, для дамского будуарного романа такое уместно, для саги - увольте;

4. Собственно, сюжет. Да, типичный для многосерийной проходной мелодрамы. Очень растянутый, очень скучный, вроде бы построенный на столкновении людей и их характеров, но нет, потому что характеры у них отсутствуют. Любовные страдания не особо страдания, и уж точно не любовные (страсть, даже не столько страсть, сколько влечение - объекты могут меняться, влечение будет гаснуть и возгораться - любовью тут и не пахнет; примечательно, что Анна Каренина, которая фактически полюбила впервые в жизни и единственно, но уже, увы, находилась в браке, многими российскими читательницами осуждается, тогда как та же Ирэн, которая тоже прибегает к адюльтеру, но не от "большой любви", а именно от влечения - одобряется. Удивительно), персонажи не вызывают сочувствия ввиду своей "пресности", ход повествования заведомо предсказуем. И все размеренно-нудно. Вроде бы почти каждая глава это "прошел месяц" (условно), но динамики никак не прибавляется. Домучив кое-как книгу, я решила прочитать краткое содержание последующих, и впервые в жизни краткое содержание не было мной дочитано: даже сквозь него пробираться было невыносимо скучно, действительно будто передо мной был пересказ первой части форсайтского "Путеводного света".

Что ж, по крайней мере на один закрытый гештальт стало меньше. Да и негативных эмоций книга, по сути, не вызвала - она для меня оказалась именно что "никакой". В общем, ничего страшного, в полку ценительниц (и много реже - ценителей) эпопеи Голсуорси прибывает регулярно.

3/5

Для меня книга поделилась на три части.

Первая, она же вводная, неспешная, ознакомительная. Я сразу стала рисовать подобие генеалогического древа, но через 100 страниц поняла, что оно мне не понадобится. Автор замечательно обрисовал каждого героя, поэтому я не запуталась ни разу.

А вторая - сплошное разочарование. Так мучительно долго она у меня шла, что уже закралась мысль взять что-нибудь другое. Ни. О. Чём. - Вот девиз 100 - 200 страниц. Что-то на них, конечно же, происходило, но всё так медленно, степенно... Ну я поняла... Давайте дальше. Как скучная тема на любимом уроке, поскорей бы кончилась.

Мои эмоции от третьей части - Да! Стремительно, интересно, последние страницы не могла оторваться. Но вот закончилось всё как-то скомкано, что ли. Непонятно, что будет с героями дальше, но автор, скорее всего, на это и рассчитывал.

Форсайты - это огромная семья. Реально огромная. Первое поколение представлено шестью или семью людьми - братьями и сестрами. И даже несмотря на то, что не у всех были дети, родословная Форсайтов большая. В первой книге этой саги можно выделить три основные линии. Даже две, по сути. Еще одна вытекает из второй.

1. Помолвка Джун.
С этого момента "Собственник" и начинается. Молодая девушка собирается замуж за Филипа Босини, и вся семья собралась для того, чтобы их поздравить (на самом деле оценить выбор Джун).

2. Дедушка Джун Джолион и его отношения с сыном.
Почему Джун живет с дедушкой? Что случилось с её отцом? И как изменилось отношение Джолиона, спустя большой промежуток времени, к своему сыну, его поступку и главное, к своей семье в целом.

3. Ну и третья, самая интересная, сюжетная линия - это неудавшийся, разваливающийся брак Сомса и Ирэн.
Об этих персонажах можно говорить бесконечно. Мне не понравились оба. Как люди они - то еще счастье. Вроде бы Сомса стоит пожалеть - жена ему изменяет. Но такой **дак (простите за грубость). Неужели он не понимает, что жена его ненавидит? Он ей противен, омерзителен, она терпеть не может его прикосновений. И если честно, то её и обвинить как бы не в чем. Она открыто признавалась мужу, в том, что их брак - ошибка. А тот, как упрямый осел, настаивал на том, что это просто женские глупости. Сам же во всем и виноват.

Ирэн показалась мне сухой. Странная и непонятная женщина. Загадка, да и только. Хотелось бы мне прочесть роман от её лица, потому что пока она для меня закрыта. Невероятно красивая, обворожительная, сводящая мужчин с ума. Пока что (не знаю, что будет дальше) она для меня пустая. Красивый фантик, но внутри ничего. Думаю, в дальнейшем автор раскроет её глубже.

Продолжение ждет меня, но пока что мне нужно отдохнуть от этой истории, надеюсь не затягивать с возвращением в семью Форсайтов.

Для тех, кто читал:

Сагу о Форсайтах прочитала не так давно, поэтому в голове ещё не все забыто и было легче приступать к продолжению. Я конечно не планировала, но от правил некоторых игр на ЛЛ не убежишь)))) События в книге происходят спустя года два после событий из первой части. Главнымы героями остался Сомс, его дочь Флёр и её муж Майкл, за которого она вышла замуж от злости, безнадеги и тд, но точно не по любви. Флёр любит шум, вечеринки, внимание, но не могу сказать, что она с ветром в голове. У неё есть свои мысли, переживания, проблемы. В целом роман написан не плохо. Автор добавляет новых героев, но чем отличается от первой части, так это то, что их не так много. Не было так скажем грациозности, как в первой саги, мне этого чуть не хватило. Но Голсуорси мастер, этого у него не отнять.

Во время курса зарубежной литературы, я очень ждала, что мы будем читать это произведение. Но из-за того, что мы не успевали, никто нас и не спрашивал по нему. И я не успела его прочитать. Желание прочитать не пропало. Не только потому, что это семейная сага. Оно прославило автора, является шедевром британской прозы и писатель получил Нобелевскую премию.
За высокое искусство повествования, вершиной которого является «Сага о Форсайтах».Собственник знакомит нас со всем многочисленным семейством Форсайтов - "благородная" и "непорочная" часть общества. Они думают о долге и чести собственной семьи. О благодетели. И если ты становишься частью этого "благородного" общества, но не соответствуешь их ожиданиям... Тебе придется себя ломать. Становиться кем-то другим...

Интерлюдии к более полновесным романам трилогии о Форсайтах у Голсуорси получились совершенно очаровательными! Они полны той воздушности, даже ажурности, словно облака в летний день, которая полностью забирает читателя в свои объятья!

Со времени появления сына в семье молодого Джолиона проходит семь лет. И теперь перед нами новый представитель Форсайтов - Джон. Еще маленький, во многом беззащитный, но уже такой смышленый и сознательный. Его страшат кошмары, ему нужна доброта матери и внимание отца. Его деятельная натура не знает покоя, унося в мир фантазий и выдуманных героев.

Мило и трогательно!

Собственник, значит? Собственник? В течение романа автор бросал это слово, как оскорбление, и дошел до того, что даже в уста персонажей вложил его именно с таким контекстом.
Какая наглость. Несчастному Сомсу за что-то досталось еще и от автора.

Эта книга о самолюбивом простофиле с претензией, продажной суке без совести и сердца, и глубоко несчастном мужчине, Сомсе Форсайте. Благородном, немножечко романтичном, искренне любящем и ласковым, загнанным в черную западню без шанса на спасение.
Он полюбил женщину. Она согласилась выйти за него замуж – с барского плеча согласилась, ибо изначально была дрянь – он хотел только счастья для нее и себя, он закрывал глаза на все ее подлости, он окружил ее заботой, любовью и пониманием, он хотел построить для нее дворец, чтобы счастливо жить там с ней. Он – собственник? Он?

Он, который:

«Сомсу Форсайту.
Я, кажется, не взяла с собой ни Ваших подарков, ни подарков Вашей родни».

И это было все. Он смотрел на фермуары и браслеты, усыпанные бриллиантами и жемчугом, на плоские золотые часики с крупным бриллиантом и сапфирами, на цепочки, кольца, разложенные по отделениям, и слезы лились у него из глаз и капали в шкатулку.

Собственник? Негодяй? ОН?!

Теперь об Ирэн. Итак, нищая красавица с барского плеча соглашается выйти замуж за богача. И начинает строить из себя жертву. Она так страдает! Она на него внимания не обращает – показательно, на людях. Она требует себе отдельную комнату – так, что об этом все знают! Она ходит с каменным лицом. Она ежедневно терзает своего мужа. Потом она заводит любовника (кстати, отбивает жениха подруги) – и становится еще большей жертвой! О, она такая угнетенная! Потом она уходит от мужа. Оставляя ему подлую, унизительную записку – без доброго слова, без прощания. Она просто швырнула ему его драгоценности. И ушла. Чтобы вернуться потом от безысходности побитой собакой – и тоже с невообразимой наглостью жертвы.

Смотрите:

Царица, блин.

И правда, это было бы лучшим решением. Но он не сделал этого. Потому что он ее любил. И потому что он джентльмен.

А вот это как вам нравится:

Даааа… Это, пожалуй, слишком… Ну вы подумайте! Муж! Заставил жену! О боги-боги! Заставил, негодяй! Права предъявил! Собственник! К «наивысшему акту собственничества» ее склонил! Супругу-то свою! Это уже слишком…

Теперь о Босини. Более отталкивающей персоны и придумать сложно. Неудачник, непонятый гений. Злой, завистливый, наглый. От его поведения во время строительства дома хотелось, чтобы персонаж материализовался – и дать ему по морде. Ему делают милость, дают колоссальный проект. Он не доволен. Как это такой наглый богач смеет считать свои деньги и ограничивать его гениальный талант какими–то тысячами! Как это возмутительно! Как негодует этот молокосос, не добившийся ничего, без гроша в кармане! Какая спесь. Нет, ему нужно было не под омнибус попасть, а в долговую тюрьму. Самое место.
Мне о нем нечего сказать больше. Он вызывает такой гнев и отвращение, что их сложно обернуть в слова!

*

А теперь о том, почему мне не понравилась книга. Я поняла это не сразу. В ней просто очень не хватает юмора – хотя бы чуть-чуть. В словах автора или устах персонажей, иногда, хоть крупицами. А там во всем тексте нет ни одной – и он сух.

Еще мне не нравится подход автора. Эта классификация Форсайтов, будто животных, точнее паразитов. Это пренебрежительное отношение – в каждом предложении. И что всех их свалили в кучу. Буквально. Ни у кого из них, кроме Сомса, не было индивидуальности. Они безлики, легко путаются в голове. Как-то отделяется от других еще только Джемс, из-за присущей ему фразы о том, что ему никто никогда ничего не рассказывает. Это мило, и это дает ему какой-то штрих – отличие от других. Остальные будто одна размноженная личность. Никакой индивидуальности, ничего. Пусто.

Я не нашла в этой книге, увы, художественной ценности текста. В самом тексте много всего, стоп... не так. В этом сюжете много всего. Этим, пожалуй, априори сюжет отличается от воплощения сюжета, а воплощение сюжета - от стиля автора, то есть самого текста. Сюжет тут ого-го. И он прописан, а не только задуман. Это порождает споры, разные впечатления и всю гамму возмущения, которая возникла лично у меня. То есть ситуация живая и волнующая читателя. Но при этом стиль этого автора для меня не интересен. Читать произведение МНЕ было скучно. Бывает, читаешь, захлебываясь восторгом в каждой строке. Трепещешь от каждого предложения. Таким стилем можно и любую ересь написать - все равно будет здорово, а если хорошо воплощенный сюжет так написать - будет шедевр. Я так... ну не знаю, те же романы Толстого читаю, или произведения Уайльда, или многие книги Диккенса... мало ли чьи еще. С трепетом и восторгом от каждого предложения. А здесь не то. Здесь узнавать содержание, о котором впоследствии есть что сказать, было скучно. Сам процесс чтения. И потому я поставила книге такую оценку.