Старший сын

Видел я замечательный фильм В.Мельникова с Олегом Далем, а также Хабенского в роли Зилова в спектакле. Пьеса эта не так проста, и легче обозвать Зилова всякими словами, как это делают в некоторых отзывах тут, чем попытаться понять.. Я вот все пытаюсь.. Очередная попытка теперь, читая пьесу...

В Семипалатинске пьесу поставили и сняли. Когда нам два часа показывают законченного подонка, когда он измывается садистически, то выдержать это зритель отказывается, потому это произведение останется только литературным произведением… И только

Как любят чиновники думать, что они будут жить вечно и их среда тоже.

Пьеса признана вершиной творчества драматурга и одной из лучших пьес мирового репертуара.
Согласен, хотя пьесу "Старший сын" я люблю и ценю больше, может потому что эта мне больше понятна.

А если тебе не нравится твоя жизнь, ну и отлично, живи по-другому, кто тебе мешает?..
Ну вообще-то, мешают... .. Другой вопрос, что Зилову не стоит искать виноватых только вокруг себя..

Проблема Зилова, что он хочет быть свободным от всего того, что его окружает - а окружает его работа, не приносящая радости да и пользы обществу; жена, которую он разлюбил; только что полученная квартира, которую надо благоустраивать.. Охота вот призрачная цель, о которой он думает постоянно, избавление, освобождение от всего.. Так ли уж? Как мы поняли, что охотник из него никакой, ни одной утки не подстрелил ни разу... И в какой-то момент он понимает, охота это миф, это мираж, ничем она ему не поможет, от того и ружье пристраивает к столу у себя дома, чтобы закончить весь этот серый кошмар под названием жизнь. Но и на это он решается только после дурацкой шутки с венком, присланными его горе-товарищами.. Товарищи, хоть и уберечь от такого шага они в состоянии, понять его они не смогут, им нравится с ним гулять, выпивать и т.д, незамечая как глубоко одинок этот человек.
Когда читаешь об Олеге Дале, понимаешь, что Зилов - это часть его личности, поэтому вряд ли кто-то в состоянии переиграть его..

В первом анекдоте, в "Истории с метранпажем", его основой послужила совершенно тривиальная гостиничная история совкового периода, можно сказать, классика советского быта, правда, развивающаяся немного по другим законам, с поклоном в сторону Николая Васильевича Гоголя с его вечно живым Ревизором, современность которого, к сожалению, ничто не отменит. В Расее - так точно. Совком мы, может быть, и перестали быть, но вот во всем остальном...

Второй анекдот, мне кажется, мог случиться где угодно, хотя обязательно условие присутствия соседей. И вот это уже история, которой ничто не мешает оставаться столь же, если не еще более, актуальной. Мы невольно, те, кто застали хоть немного советские времена, присваиваем им, невзирая на все нехорошее, что имело место быть, какую-то свойственному тому времени ауру, рассматриваем его сквозь дымку какого-то светлого наива и счастья. Просто забывая иногда о том, что этот флер накладывает время детства-юности, не может не накладывать. Но даже тогда, отважся на такой поступок один из жителей, мало кто понял бы его побуждение. Недаром эта история названа "Двадцать минут с ангелом", и никто не верит, что один из нас, обычный с виду человек, не миллионер, не аферист и не больной на голову, способен на такое без причины. Может быть, и правда, среди нас есть люди с ангельской душой? Я тоже думала, ну а почему бы нет, почему человек без видимой причины не может поступить так? Хотя, наверное, тоже до конца не верила. Но читаю же я про другое время, почему нет? - пыталась себя убедить. Потому что в наше время еще меньше представляется реальным это безпричинное желание. Но иногда есть причины, о которых и судить-то очень даже неловко.

Ну не знаю. Можно, конечно, философски желтеть главного героя, которого жизнь загнала в блочную многоэтажку с вгоняющими в тоску дождем, промтоварами и кошмарным кафе. Можно ахнуть из-за "подарка", присланного коллективом. И даже порассуждать о безысходности советских реалий можно. Но... Героя нам ведь показали на разных стадиях жизни. И на всякой он - мудак отвратительный. Его-то да, таким сделала среда. Вроде как. Как любого из нас. Но можно любую среду воспринимать токсичной или воспринимать со светлой стороны. И позитив найдется.

Зилов мерзок. Всегда. С каждой из своих женщин, например. Он мерзок не потому, что обманывает их, а потому, как он их обманывает. Походя. Ему все равно. Он даже не понимает, что что-то делает не так. Он мерзок в своих буднях, где ему то комфортно, то кризис. Даже в этой своей страсти к охоте, к которой он не может добраться. Жалок, но не так, чтобы было жалко. Мерзок.

Хочется ополоснуться под душем после мыслей о нем.

Рада, что наконец добралась до этой пьесы, экранизацию которой смотрела несколько раз. Читая, слышала в голове голоса актеров, видела их лица и наблюдала за их движениями. Нравится эта история, пропитанная добротой, которая хоть и начинается несколько грустно (я имею в виду обман Сарафанова-старшего), но кончается очень по-теплому.

За несколько часов успеваешь привыкнуть к чуткому, обаятельному Бусыгину, легкомысленному, простоватому Сильве, Сарафанову, нежно любящему своих детей, - Нину и Васеньку. Судьбы переплетаются, изменяются, но главной остается, вне всяких сомнений, семья. Отцы и дети продолжают ругаться и мириться. Последние считают себя ответственными за происходящее, хотят уберечь родителей от самих себя.

Особых слов и не написать. Просто хорошая пьеса, к которой хочется возвращаться, когда вокруг не хватает доброты и тепла.

Легкая трагикомичная пьеса родом из конца 60-х - лучшего, по моему мнению, десятилетия в истории СССР. "Берегись автомобиля", "Бриллиантовая рука", "Кавказская пленница", "Женитьба Бальзаминова", "Душечка" - время тех киноисторий, что всегда нравились моей маме.
Совсем простенькое такое незамысловатое лакомство, как батон с сахаром. :) Акцент на добрые человеческие отношения, легкость, непринужденность. Все негодяи обязательно будут высмеяны, все запутавшиеся исправятся, а добросердечные, наивные и бесхитростные неизбежно найдут свое счастье и опору. И никаких вам сложных подводных течений, полунамеков или мудрености - все предельно просто и откровенно.
Подкупает, конечно, история своей искренностью, очень хочется в нее верить, но понимаешь - всего лишь сказка, добрая сказка. Для юношества в самый раз.

Homo soveticus mudacus
Мельчают люди, на смену Печориным и Лаевским в роль ненужного человека приходят Зиловы.
Печориным можно восторгаться, Лаевского возможно хотя бы жалеть, к Зилову ни то, ни другое решительно неприменимо. Что делать с Зиловым непонятно. Он сам не понимает собственных поступков, цепляется то за жену, то за любовницу, то за охоту, то за официанта Диму. Смысла ни в чем не обнаруживается, в самоубийстве - тоже, придется существовать дальше.
Поневоле задумаешься, неужто советский строй с его безопасной и безысходной предопределенностью бытия плодил Зиловых, неосознанно бунтующих против того, что у них есть возможность подобным образом бунтовать?

Вот что я прочитала в примечаниях: «На мой взгляд, это была отличная пьеса, светлая, добрая, написанная с вампиловской пронзительной силой»

На счет силы совершенно согласна, а вот доброй и светлой я бы пьесу точно не назвала. Она очень грустная и чувствуется в ней какая-то… безысходность, что ли. Даже и точного слова подобрать не могу. Почитаешь, и становится страшно, потому что сюжет универсальный. Такое может происходить (и происходит) в любом городе нашей страны и в любой момент ее существования.

Вот есть у нас отдельно взятая деревушка – Чулимск. Там живут обычные люди с обычными проблемами. Жена, страдающая от алкоголизма мужа, но все равно накрепко привязанная к нему. Сын, уехавший из деревни, а потому считающий себя властителем жизни. Мелкий чиновник, раздувшийся от собственной важности, но так и не поумневший. Старичок-эвенк, ставший жертвой бюрократии (коренные народы Севера у нас под особой защитой, правда же?). Наивная девочка, которой всех жалко. Вот только ее не жалко никому, похоже. Работник милиции, уставший от коррупции в органах и жизни в целом, а еще девушка. Просто девушка, которой очень хочется быть кому-то нужной. Что же есть в этих людях? Желание любить и быть любимыми. Хоть кем-то. Хоть немного. У каждого оно проявляется по-своему, соответственно уму и мировоззрению. Вот только страдают от этих проявлений окружающие. Да и они сами тоже страдают.

Особенно меня тронул эвенк. Пожалуй, самый добрый и искренний персонаж в этой пьесе. И очень жаль, что и по нему проехалась эта чудовищная государственная машина. А дочка… Ну что дочка? «Научат они тебя: с собственной дочерью судиться. А ты не слушай. Ты век не судился, и не твое это дело». не станет Россия правовым государством. Никогда не станет. Но это, пожалуй, не так уж и плохо.

И сколько не вздыхай: «О, времена, о, нравы!», люди какими были, такими останутся. И в советское время, и в наше.

Среднерусская тоска недоразвитого социализма. Очень депрессивно, с психологически неустойчивым главным героем: вся его метания – это эмоциональные качели, которые он намеренно сам раскачивает. Внешне вполне успешный советский человек: непыльная работка, новая квартира, любящая ненавязчивая жена, а он все мечется, заваливая в свою душевную пустоту как в черную дыру все что под руку попадется. И грезит «утиной охотой» как фетишем, но и там, в сбывшейся мечте он счаслив не будет. Ни новая кварира, ни новая жена, ни новая работа не сделает Зилова счасливым. Потому что в новую жизнь он тащит самого себя – болезненного пустышку с претензиями. Для полноты ощущений посмотрела экранизацию с Олегом Далем в главной роли. Идеальное попадание в образ.

Начну по порядку. 

Я смотрела свежий  фильм давно. Кажется, когда он только вышел. 

Фильм мне понравился. И уже тогда я мысленно себе поставила отметочку, что нужно прочитать пьесу. 

️ И вуаля) 

Драма в двух действиях. 

Крошечный таёжный городок. 

Действие разворачивается в небольшой чайной. Всего несколько действующих лиц. 

Главная героиня – Валентина. 

Девушка семнадцати-восемнадцати лет. Пока все бегут из глухой тайги в Иркутск, Красноярск, она живет здесь с отцом. Она не хочет уезжает. Её простота и скромность(в наше время) кажутся неестественно дикими. Она работает в чайной каждый день. 

В неё влюблен Пашка – сын Хороших(хозяйка чайной). 

Здесь стоит отметит, что влюблен это, возможно, сильно сказано. Он неотесано груб по отношению к девушке. Из серии сказал, что ты моя, и никуда ты от меня не денешься(учитываем размер городка). 

У Хороших своя жизненная трагедия. Не смотря на то, что она любит своего мужа. Но в свое время не дождалась его. И Пашка не его сын. 

В этом конфликте не хочется занимать ничью сторону. 

Шаманов. 

Следователь. Полностью отчаявшийся в жизни, теперь прозябающий существование. 

Бился за правду, делая посадить виновного. А теперь остро осознающий, что нельзя бороться с системой. Перелом сознания от собственной беспомощности перед ситуацией. 

Другая линия «системы» 

Старик-эвенк Еремеев. Сорок лет проработавший и теперь без бумажек, превращенный фактически в бомжа. 

Все знают, что Валентина влюблена в Шаманова. 

Девушка постоянно правит забор, но люди продолжают ходить через него, вышибая доски. Просто потому что им лень обходить. Так быстрее, и привычнее. Но девушка не отчаивается, и продолжает верить «в человечество». 

В этом ключевой смысл пьесы. 

В пример. 

Лично мне этот пример напомнил мой собственный город. 

Не очень большой, но и не маленький. 

И когда у нас что-то делают, люди ломают, гадят и вредят умышленно. Это дико адекватным людям. 

А потом мы получаем нытье, что у нас ничего нет и ничего не делается. 

Эх, печаль. 

Пардонте, отвлеклась. 

Шаманов узнает о любви Валентины. И мировосприятие мужчины переворачивается. Ведь всё в наших собственных руках. 

Жизнь, хрупкое счастье и надежда на будущее. 

А дальше череда мелких пакостей приводит к непоправимым последствиям. 

В пьесе две концовки. В одной автор дает шанс и надежду, что людской род изменится. 

А вторая… более реалистичная. 

Мои глазки намокрились. 

На самом деле это очень мощная! 

Пронзительная драма! 

Посыл и глубина. 

Хотя казалось бы сюжет максимально прост. 

Но меня затронуло до глубины души.

Отмечу, что фильм неплох. Но он слишком осовременен. Актеры подобраны

Но вот Шаманов на экране(Безруков) полностью мимо. 

Хотя… смотря фильм, я не до конца смогла уловить всю глубину, в которой оказалась при чтении пьесы. 

Я бы рекомендовала Вам прочитать пьесу, чем смотреть фильм. 

А я бы очень хотела увидеть постановку в театре! 

Эх, мечта  

Послушала спектакль Тбилисского русского драматического театра им. Грибоедова с большим удовольствием.
Начинала со страхом, так как после блестящего фильма с Леоновым, боялась, что тяжело будет слушать. Но, к счастью, опасалась зря.
Актеры играли замечательно, по другому, чем в фильме и это тоже было здорово.
А сама пьеса... хороша, тут даже сказать нечего. Она глубокая, философская, показывающая разные типы людей, как они себя ведут в самых разных ситуациях. Все это сделало прослушивание спектакля большим удовольствием.