Красная жатва. Проклятие Дейнов. Мальтийский сокол

Книга однозначно устаревшая. Если абстрагироваться от эпохи и жанра, то всё вызывает недоумение. Сцены какие-то рваные. Персонажи хотят сначала одно, потом тут же переключаются на совершенно другое, переключая всё своё внимание на какие-то тупиковые действия (например, как Спейд заставил деваху раздеться, чтобы найти денежку). Поначалу, т.к. я мало знаком с жанром, я думал, что главный герой будет хладнокровным и циничным, и так оно и оказалось, но вообще-то он ещё и бабник. Это его дело, но мне такие персонажи мало импонируют. Он хотя бы сообразительный. Я так и не допёр, как де он догадывался до тех или иных фактов, хотя, казалось, я обладаю той же самой информацией. Правда, я так и не понял, с чего он взял, что трое (!) "плохих парней" являются педиками? А, не, "педерастами". У одного вообще дочь есть. Видимо, особый радар, if you know what i mean...
Все персонажи вызывают отвращение в тот или иной момент. Кроме секретарши. Вот она - единственный нормальный человек. Но драму в конце я так и не постиг. Бриджид мне не нравилась ни единой секунды книжного времени, поэтому я никаких сожалений не испытывал, так уж её изобразил автор. Секретарша же настоящую драму развела. Говорю же - нормальный человек. Для неё любовь имеет большое значение, чем для всех остальных героев - жадных и беспринципных циников.
Лично мне нравится атмосфера 30-х годов, мне показалось, она там зримо присутствует.

Если тебя повесят, я тебя никогда не забуду

Да, это обычный детектив, - даже, скорее, остросюжетный роман. Американский роман, честно сказать, не таящий особых глубин и тайных смыслов.
Я всё это не люблю.
Но "Мальтийский сокол", прочитанный давным-давно, запал мне в душу, как западают кому-то сказки или древние легенды.
Может быть, сейчас так кому-то западают в душу анимешные сюжеты, ибо это, ей-богу, готовый сюжет для аниме - лихой, с детально прорисованными персонажами и..и атмосферой.
Быть может, это городской смог или дым от бесконечных сигарет, духи и дыхания трёх женщин, сменяющих друг друга в хороводе глав. Может быть, это пар над кружкой кофе, дымок из дула пистолета? или это та аура, что сами губы оплетает именами, словами, фразами, главная из которых - "м-а-л-ь-т-и-й-с-к-и-й с-о-к-о-л"

..ах, не давайте эту книжку детям с богатым воображением.

Мое первое знакомство с жанром "крутой детектив". Оказалось, что это не особо и детектив, по крайней мере, не такой, к какому я привык. Здесь от читателя особо и не требуется ничего разгадывать.

Зато очень много экшена. Действие происходит в США 20-х годов. Слева бандиты, справа коррумпированные копы. Наш герой начинает сам вершить правосудие.

️ "Глава 21. Семнадцатое убийство" — там до нескольких десятков дошло количество убитых. Но не всех из них убил главный герой.

Запомнились несколько забавных цитат:

Начало интересное, но на второй половине книги я начал скучать.

Несмотря на то, что в англоязычном мире Хэммет имеет репутацию реформатора детективного жанра (наверное, справедливо), его писания также полны условностей, как и произведения предшествующих классиков. Здесь "Мальтийский сокол" мало чем отличается от "Собаки Баскервилей"...

Как и все его собратья по крутому детективу, роман не блещет сложно сконструированной интригой, хотя его можно назвать запутанным. В целом, статус "классики жанра" получен им не за хитросплетения сюжета, а скорее за атмосферу и мастерство повествователя. Благодаря этим качествам, его можно перечитывать, так как вопрос "кто убийца" становится не таким уж важным...

"Красная жатва" (1929)

Детектив-одиночка против гангстеров небольшого американского городка. Такой борец за справедливость. Читать мне было скучно и неинтересно: кровавые крутые (киношные) разборки, убийства, погони, продажные полицейские и черный юмор. И ещё роковая женщина, по которой сходила с ума половина мужского населения городка. Может так и выглядела Америка 20-х годов прошлого столетия, но эта картина меня оставила абсолютно равнодушной.
3 из 5.

Роман входит в «100 лучших детективных романов всех времен».

Наверное, жанр крутого детектива - это не мое. Хотя Флеминг с его Бондом когда-то были прочитаны за считанные дни с огромным удовольствием. Да и детективы Чейза я раньше очень любила.
С такими мыслями я приступила ко второму роману в книге.

"Мальтийский сокол" (1930)

Тоже входит в «100 лучших детективных романов всех времен» и  является наиболее известным произведением автора.

Беззащитная девушка обращается в детективное агенство с просьбой найти её сестру, сбежавшую с мужчиной. Но, как выясняется, сестры у нее никакой нет, и детективу Спейду приходится участвовать совсем в другом деле.

И вот тут автор не подкачал! Это был действительно добротный американский детектив. Сюжетная линия смогла меня увлечь, и я с интересом ждала развязки этой истории. Здесь тоже слежки, погони, стрельба, убийства и роковая красотка, но подано это немного иначе, чем в "Красной жатве". И как изюминка – история таинственной статуэтки.
4 из 5.

Не самая интересная детективная история из прочитанных. Не понимаю, что она делает в ТОП-100 лучших детективов и триллеров по версии National Public Radio. Есть более достойные детективы и триллеры. Скучная, хотя довольно много неожиданных поворотов. К частному детективу обращается за помощью красивая заплаканная девушка, просит найти ее сестру. По ходу книги узнаем, что каждый шаг и каждое слово этой девушки сплошная ложь, вплоть до последней страницы автор раскрывает ее фальшь. А смысл в том, что банда воров пытается завладеть драгоценной статуэткой в виде сокола. Вокруг этого вертится весь сюжет.
Когда книга прочитана до конца и охвачен сюжет целиком, понимаешь, что история не так увлекательна. Много болтовни, драк, не самый лучший язык (или перевод, уж не знаю).

Лучший американский детектив. Серьезно? Хм...
По сравнению с прочитанной "Кровавой жатвой" данная книга гораздо слабее. И даже скидка на то, что написана она также в начале 20го века ее не спасает.
Нет, она неплоха, но как-то не затягивает.
Этот частный детектив, который ведет себя странно. Он как-то срывается с места, потом возвращается, у него рождаются какие-то идеи, но эти идеи берутся как будто из неоткуда. Я лично не успевала следить за его перемещениями и не понимала, откуда он взял мысль пойти туда или туда... Или как он понял, что его обманули/ему врут. В общем, мне не хватало немного описания что ли, предпосылок.
Сама история с похищением ценной статуэтки птицы тоже полна загадок, которые потихоньку раскрываются, но как-то вяло что ли.
Да и персонажи пресноватые для меня были.
И это повествование скачущее из одного места в другое мне не понравилось.

Книга же была выбрана, т.к. название резануло слух. И потом я узнала, что есть такой фильм. Вот тогда я поняла, что сюжет очень подходит для фильма. Книга-сценарий. Не надо сильно заморачиваться, чтобы снять, а диалоги просты, сцены понятны и проблем с фильмом быть не должно.

По моему мнению, для книги, написанной в 1929 году, очень и очень неплохо. Роман относят к жанру «крутого детектива», как и остальные романы автора и это определение немного меня пугало))) Оказалось, что «крутой детектив» «отличает напряженность сюжета и грубоватая манера повествования». (С) Честно говоря, меня сюжет в напряжении не держал. По моему мнению, он явно уступает современным триллерам в «напряженности». Но сюжет очень динамичный, много всего происходит, постоянно кто-то в кого-то стреляет, кто-то кого-то подставляет… И в центре всего этого сумасшествия – главный герой, безымянный частный детектив. Ну, если честно, то он и заварил основную часть этой кровавой каши. Хотя, не смотря на то, что чуть ли не на каждой странице кого-то изрешечивают пулями или убивают каким-либо другим способом, роман не показался мне таким уж кровавым. Опять же – по сравнению с современными. Но уж чего не отнять у этой книги – с ее страниц прямо-таки льются крепкие алкогольные напитки ))) Здесь не просто употребляют, а злоупотребляют при чем каждый из героев))
Как итог, неплохой развлекательный криминальный роман, без особых изысков. Вполне подходит для того, чтобы скоротать вечер ))

Даже если вы прочитаете всю книгу от начала и до конца, чуть ли не выучив её наизусть, вы не сможете ответить на простой вопрос "Как зовут главного героя?" просто потому, что его имя там никогда не упоминается. Но следить за героем это совсем не мешает. К тому же практика повествования о безымянном герое отнюдь не редка. Из современного вспоминается детективный же сериал "Нюхач", где герой Кирилла Кяро прекрасно обходится без имени, фамилия и отчества. По умолчанию имена у таких героев как бы есть - они ведь не отшельники, а вполне себе члены общества. Но имена эти никогда и нигде не называются.

Прежде всего хочу сказать, что этот детектив и близко по атмосфере не стоит ни с шедеврами про Шерлока Холмса, ни с шедеврами же про Эркюля Пуаро. Главный герой - не сверхинтеллектуал и даже не из безумцев, которые, как известно, всех умней. Он - вполне себе "земной" человек, и его ход мыслей нельзя назвать изящным. Но при этом он, радуя BBC-шного Шерлока, действительно думает, и способен порой на казалось бы ровном месте резко выдать умозаключение, которое оказывается верным.

Для тех, кто любит детективы настолько, что не ограничивается только лишь вышеупомянутыми Холмсом и Пуаро, эта книга вполне может занять своё место в голове. Хотя займёт она его, скорее всего, один раз, а позже и вовсе выветрится из головы, оставив после себя лишь общее понимание того, как и чем примечательна эта книга - атмосфера довольно-таки гнетущая и давящая на душу, так что возвратиться к "Жатве" захочет далеко не каждый. Но если вы спокойно относитесь к гнетущей атмосфере и приземлённому, "серому" бытию, если вы не против порой "спуститься на землю", вы дочитаете эту книгу до конца. Детектив как жанр тем и хорош, что если книга не брошена до середины, до конца добраться, как правило, хочется всем.