Начитавшись обещаний, что к середине вместо слов увидишь картинкм, с энтузиазмом принялась за чтение.
Скатиняка безчувственная!!!
Уснула на 10м абзаце!
Продрала один глаз - дочитала еще парочку.
Глаз закрылся не произвольно! Я не хотела! Видит Бог!! я стремилась к одухотворению!
Всхрапнула....Проснулась от испуга...Встряхнула гривой , протерла глаза , с решимостью продолжила.
Пять раз перечитала абзац -

Плюнула. Перескочила на следующий. Во избежании очередной отключки.

..зевнула....эх красиво все - таки....

....точка...о чем была речь?
Вывод - "Любишь меня , люби мой зонтик"

Огромное спасибо! В рецензиях не обманули! картинки видела! Будет моим лекарстовом против бессоницы.

Вот уже несколько недель подряд головные боли и их друзья, мигрени, проводят изощренные атаки на мою жизнь, и скорее всего им ведомы мои желания и мечты, иначе как понять то, что в день, в который я хочу посвятить себе, хобби, книгам, любимым занятиям я проснулась с шумом в ушах и воспаленной правой частью лица.
Немного сна, пару таблеток, которые всегда ждут своего часа в шкафчике рядом с пластырями и масками, которые уже стали покрываться пылью времени, да и физическую пыль я сдуваю хотя бы раз в пару месяцев. Ладно бы еще это были маски для снорклинга, тогда бы хоть можно было помечтать об отпуске на моря.

Ах отпуск, как же я скучала по своим прошлым поездкам в Италию, когда Джеймс Джойс описывал в рассказе “Джакомо Джойс” преследование прекрасной девушки. В глазах появлялись образы, гондолы, каналы, толпы туристов, предательство близкого человека, снова красивая архитектура, дружба, удачные покупки, мечты, надежды, разные интересы, ссоры, болезни, поиск себя, парк, пустой и пугающий.

Но только ли Италия значима в рассказе Джеймса Джойса? Совершенно нет, это небольшое произведение полно отсылок к прошлому, как к близкому Джойса, так и общему, христианскому, тут и там пробивается даже этатизм, в виде острой критики политиков, не выполняющих работу как надо. Без сносок читать рассказ трудно, в особенности для меня, очень далекой от биографии Джойса, прочтение “Дублинцев” в оригинале точно не в счет, а что в счет, так это эгрет произведения “Джакомо Джойс”, украшение всей работы - секусуальная напряженность, и повышенная чувственность, которая, чему я рада сердцем, не перешла в сторону порочности и грязи. Почему-то после чтения “Иерусалима” Алана Мура мне приходили его отсылки к творчеству Джойса, и сознание не принимало, оно ждало грязи, пошлости, грубости. Как человек после травмы я боялась, что автор окатит меня ушатом, но я шла аккуратно, вникая в каждую аллегорию и поставленную задачу для разгадки, меня поддерживал переводчик и редактор, мне было приятно и легко. Хотя в чтении сегодня был легкий путь, без рытвин и ухабов.

Любопытный рассказ. В начале его много суеты, а в конце – меланхолии. Такой контраст между танцами, спорами, обильным обедом, страстью – и размышлениями о неизбежной смерти. Причем, несмотря на тему рассказа, он не воспринимается тяжелым, он именно грустный.

Но самое прекрасное в нем – это, конечно, язык автора. Читается легко, несмотря на то, что на протяжении всего повествования толком ничего не происходит. Конечно, название и некоторые мелочи в сюжете изначально настраивают на определенный лад. А все-таки не особенно понятно, на что рассчитывать в финале. Здесь нет цепляющих персонажей, особых драм, только воспоминание в конце, меняющее направление мыслей. И восхищает не сама тема или смысл, а именно этот прием, подача и обрамление.

Особенно подкупает то, что мертвых нет на протяжении повествования, они в прошлом и будущем героев – и читателей. Это неизбежно, это объединяет всех настоящих и вымышленных. Прекрасно.

Ага. Значит так вот.
Хм...

Прочитав первую страницу, я как-то не понял смысла, потом перечитав ее снова, я же не на столько лентяй, что бы не поняв начала читать дальше, мне же не сложно прочитать первую страницу снова. Но, и со второго раза я как-то не вписался в тему произведения. И тут опять, "Ага", Хм ... И тут же, уже по старой традиции, как будто с неба "Бах"! Модернизм, Эво как! С первого взгляда, для обычного человека - набор слов, но если хорошо подумать, очень хорошо, то все будет в шоколаде, не хуже чем у Пэрис Хилтон, я вам говорю.
И возвращаясь на Землю, пишу, вот такое пишу - читайте, классно, что-то такое необыкновенное, со своим перчиком, но, для людей которые не понимает жанровую палитру так сказать, лучше сначала вникнуть в биографию Джеймса Джойса, тогда будет чуть лучше пониматься это произведение.

«Джакомо» — какой-то очень неуловимый текст. Еще более неуловимый, чем отдельные, самые легковесные вещи Набокова (та же «Лаура»). Одна поездка в метро, я прочитал его на одном дыхании и даже близко не смогу рассказать, о чем он. Это даже не импрессионизм уже, а мозаика из импрессионизма — там отрывок впечаления, здесь пара фраз, тут цитатка.

Сдается мне, чтобы целиком его понять, осознать, прочувствовать и тд, вероятно, нужно не просто честно прочитать все примечания (мне лень, да и несподручно это делать в электронной книге), но также некоторое количество толковательной литературы «вокруг». Не знаю, стоит ли оно того, может быть, еще как-нибудь вернусь к этому.

С другой стороны, «Джакомо» очень непохоже на все остальные вещи, что я у Джойса читал — это самое легкое и самое воздушное. Особенно если брать для сравнения «импрессионизм наоборот», тяжкую приземленность «Художника», или наполненность, аж через край переливающуюся «Улисса», или отточенный язык и мрачный юмор «Дублинцев». К слову, никакого потока сознания в общепринятом понимании этого термина в «Джакомо» нет — напротив, это обывки впечатлений из разных моментов, размышлений, аллюзий. Несомненно, красивых, но очень закрытых и для полного понимания нуждающихся в тщательной дешифровке.