Война Роузов

Уоррен Адлер «Война Роузов»

Пожалуй, начну с того, что я до безумия обожаю экранизацию этой книги, в которой играет одна из моих любимых кинематографических пар. Майкл Дуглас и Кэтлин Тёрнер органичны и хороши в своих ролях. Они смогли воплотить незабываемые для меня образы. Только в книге главная героиня пышногрудая. И с этим фактом в романе есть одна забавная и немаловажная сцена восприятия главным героем своей жены. Но это мелочь — несоответствие написанного и показанного. Страшная ситуация показана в произведении. Развод зачастую является событием неприятным. Хорошо, когда бывшая пара находит силы и разум расстаться полюбовно. А если есть дети? Для них разрыв семьи — трагедия. Тем более, когда семья в их восприятии благополучная. Больно и жалко людей. Но ещё более жутко становится от осознания того, до какой степени иногда могут дойти любившие когда-то друг друга муж и жена. Оливер и Барбара познакомились в двадцатилетнем возрасте на аукционе по распродаже вещей. Они вошли в клинч из-за одной фигурки боксёра, которая шла в комплекте с другой фигуркой. Он знал и представлял ценность обеих как комплекта, она — нет. И оба были готовы пожертвовать последними деньгами (а то и вовсе влезть в долг), лишь бы взять вверх. Уже на примере данной ситуации Уоррен Адлер демонстрирует характеры двух людей. Неуступчивые и упрямые. Познакомились, дождь, один зонт на двоих. А дальше вам известно, как бывает: искра, пламя, симпатия, страсть… Их знакомство описано в первой главе. Далее писатель рассказывает нам, что произошло через восемнадцать лет их совместной жизни. Мы видим, чего они добились за это время. У них двое детей. Девочка и мальчик шестнадцати и двенадцати лет. Им принадлежит большой дом, который они совместно все эти годы обустраивали, не покладая рук уделяли ему каждую свободную минуту. Вложить душу — это про них и их дом. Знали бы они, что он станет яблоком раздора… Инициатором разрыва была Барбара. Она поставила Оливера перед фактом. Сделано это было в максимально циничной форме, после неприятного медицинского случая, который произошёл с преуспевающим адвокатом прямо во время важного совещания. Оливер вполне состоялся в профессии. Барбара была домохозяйкой, любящей женой и любящей матерью. Она по собственному желанию оставила учёбу. Но Оливер всегда, как говорит нам мистер Адлер, поощрял её независимость и стремление к занятиям кулинарией, многому обучил по хозяйству. Она была способная и любознательная ученица. Так вот, Оливера неприятно потрясло безразличие жены в то время, когда он «умирал». И тут же заявление: «Ты козёл! Развод! Убирайся из моего дома!» И вот с этого всё и начинается. Разлад, который превратился в настоящую войну двух супругов, битва на смерть. Это не фигуральное выражение. Яркое олицетворение того, как расставаться не надо.

У меня сложилось впечатление, что в данном конфликте автор на стороне Оливера. Именно к нему между строк читается симпатия. Писатель раскрывает нам попеременно мысли и мотивы персонажей, позволяет проникнуть к ним в голову. Признаюсь: я разделяю позицию автора. То, какой «хладнокровной, циничной и бесчеловечной сукой» предстала мать двоих детей, меня ужаснуло. Из того, как показал автор ситуацию, как мне удалось визуализировать, складывается ощущение, что она сошла с ума. Показывая их прошлую жизнь, демонстрируя мысли, раскрывая мотивы — оба самозабвенно говорили одно и то же: «Я люблю!» — и аргументы их брака перед родственниками (родители обоих были против), Уоррен в то же время крупными мазками изображает их противостояние, шаг за шагом становящееся всё безумнее. Оливер любил её, любил детей. Души в них не чаял. Они были его настоящей крепостью! Не дом — они, люди. Он был искренен в своих чувствах. Какое идиллическое Рождество было в начале. Настоящая семья. Но автор умело, как бы ненароком, так, между словом, упоминает словами гувернантки, что в доме витает своя особая атмосфера. Но она не вполне может уловить, что это. Но мы же понимаем, что незримая атмосфера соперничества оставляет отпечаток в стенах дома. А Барбара? Если она питала к нему неприязнь, то почему она строила иллюзию благополучия? Секс воспринимала как обязанность, страсть ушла ещё в первые годы замужества. Лицемерно же! Более того, она через него взращивала ненависть к мужчинам как виду, хотя — повторюсь! — он ей ничего плохого не сделал. Плюс она намеренно пошла на обман с зачатием первого ребёнка. Я никогда не пойму, как можно жить с человеком, если ты его ненавидишь. Финансовая зависимость от мужа? Не в этом случае. Я уже писал, что он, по уверениям автора, не препятствовал её профессиональному развитию, оборудовал её кухню по высшему разряду. Гувернантку наняли, с взрослеющими детьми можно было уделять готовке больше времени. Учитывая время написания книги и время событий, происходящих в ней, уделено внимание автором вопросам патриархального устройства общества. Он от себя размышляет на эту тему и в уста Барбары вкладывает змеиное шипение по этому поводу. Есть над чем поразмыслить. Но зачем всё доводить до абсурда?

Мне хотелось бы более развёрнутого и подробного полотна их жизни. Хотя бы со стороны Барбары. Понаблюдать за процессом изменения её личности и отношения к мужу на более длительном промежутке времени было бы благом и лишней гирькой на весах в её пользу. Если бы он гармонично сплёл паутину внутреннего мира этой особы, запечатлел степень изменчивости этой вероломной женщины и прогресс (или регресс) взглядов, глядишь, и я бы к ней отнёсся иначе. Автор хорошо и достоверно изобразил, как каждый новый поступок влёк за собой взращивание неприятия. Надо отдать должное их изобретательности. Изощрённые Макколеи Калкины, блин. Но с недоумением взглянуть на некоторые поступки. Такой лютой нелогичностью и неуместностью некоторые из них отдавали. А что ими двигало? То самое упрямство и, впоследствии, проявившаяся ненависть с обеих сторон. И снова: Оливера я могу понять, его мотивы и аргументы мне ясны. Барбарой же двигали только «Я хочу!» и обида на весь мужской род. Странно обвинять мужа в добровольном отказе от учёбы и карьеры и потом ему это ставить в вину, требуя безапелляционно за «потерянные годы» их совместно нажитое имущество. Дом, который он самолично, иногда вместе с Барбарой, перебрал, в котором он знал каждую дощечку и каждый проводок с ручкой. Это было его творение! Это было их творение. Умилительно было читать, как они обставляли дом, как покупали статуэтки; про их сад, растения, в котором отражали своих хозяев; про их животных (у него собака, у неё — кошка). Спасибо автору за то, что он ярко и недвусмысленно продемонстрировал их отношение к другу, различие в отношении к конфликту и методам, к которым они прибегали, чтобы изводить друг друга. Невинных братьев и сестёр наших меньших только жалко. Я понимаю, что двигало и до какой стадии безумия Барбара дошла, но оправдать и простить её у меня никогда не получится. Такое не прощается. Местами текст «уходил» влёт. интерес поглощал и удавалось на несколько страниц провалиться в текст без остатка. Возможен ли был компромисс? Автор представил в таком виде, что ответ очевиден. Нет! А дети? Последняя сцена намекает, что они «достойные» продолжатели своих родителей. Не завидую я их будущим мужу и жене.

Книга попалась на глаза совершенно случайно. Вспомнилось, что когда-то смотрела фильм, и он остался в памяти как некое трагикомическое действо, связанное с разводом семейной пары, с блистательными Майклом Дугласом и Кэтлин Тернер в главных ролях.

Книга же на комедию никак не тянет.

Разводы - дело неисключительное, процент их достаточно высок, чтобы охать и ахать по этому поводу. Но чтобы удивить вот так! Без явного конфликта перечеркнуть годы совместной жизни, общие увлечения по благоустройству дома, коллекционированию антиквариата, забыть о детях... Поистине, от любви до ненависти всего один шаг и, как оказалось, ноль шагов от ненависти до откровенно военных действий по отношению к друг другу.

Герои с самого начала не вызывают сочувствия, наоборот антипатия к ним по ходу действия только набирает обороты, а местами пробирает «испанский стыд». Но пальму первенства заслуживает конечно Барбара, как зачинщица всего этого безобразия, она производит впечатление полной дуры с непомерными амбициями и требованиями. Возможно автор целенаправленно доводит ситуацию до абсурда, показывая печальный исход для случая, когда любовь к материальному начинает преобладать над человеческим.

Бррр...хочется поскорей забыть эту историю и переключиться на более приятное чтение.

Бои местного назначения, так сказать. Отличная книга о милейших людях, делящих совместно нажитое добро. Абсолютно счастливая семья Роуз, Барбара, Оливер и двое детей 16 и 12 лет. Полная гармония, общие радости, хороший достаток, а главное, как оказалось, любимый дом, но… Не всё спокойно в датском королевстве, как говориться. В один прекрасный момент глава семейства, попавший в больницу, понимает, что за время его "умирания" жена его даже не навестила. И почему же? А потому что не хотела, вообще не хотела, ничего больше, совсем. Будучи дамой честной рассказала мужу об этом и попросила развод. Муж в трансе, процесс начался, адвокаты подключились, но… Кому достанется дом? Дом, много лет любовно выстраиваемый и обставляемый, дом, значащий так много и для того, и для другой? Вот это все была прелюдия на первые страниц 50, а потом как в пословице, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Сначала потихоньку, потом все набирая и набирая обороты начинается коммунальная война между супругами, доходящая до полного треша, супертреша, мегатреша, война без правил, без жалости, извращенная, умная, жестокая, постоянно идущая по нарастающей. И полем боя становится тот самый дорогой, любимый дом. Спираль шикарная, бои шикарные, очень грамотно закручено, хотя и с явной симпатией автора в сторону мужа. Но браво человеку, который смог изобрести все эти пытки)) Полбалла сняла за самую последнюю сцену с детьми. Зачем?