Отзывы о книге Война Роузов
Rudolf30 июня 2025Хорошее дело браком не назовут. Развод тем более…
Уоррен Адлер «Война Роузов»
Пожалуй, начну с того, что я до безумия обожаю экранизацию этой книги, в которой играет одна из моих любимых кинематографических пар. Майкл Дуглас и Кэтлин Тёрнер органичны и хороши в своих ролях. Они смогли воплотить незабываемые для меня образы. Только в книге главная героиня пышногрудая. И с этим фактом в романе есть одна забавная и немаловажная сцена восприятия главным героем своей жены. Но это мелочь — несоответствие написанного и показанного. Страшная ситуация показана в произведении. Развод зачастую является событием неприятным. Хорошо, когда бывшая пара находит силы и разум расстаться полюбовно. А если есть дети? Для них разрыв семьи — трагедия. Тем более, когда семья в их восприятии благополучная. Больно и жалко людей. Но ещё более жутко становится от осознания того, до какой степени иногда могут дойти любившие когда-то друг друга муж и жена. Оливер и Барбара познакомились в двадцатилетнем возрасте на аукционе по распродаже вещей. Они вошли в клинч из-за одной фигурки боксёра, которая шла в комплекте с другой фигуркой. Он знал и представлял ценность обеих как комплекта, она — нет. И оба были готовы пожертвовать последними деньгами (а то и вовсе влезть в долг), лишь бы взять вверх. Уже на примере данной ситуации Уоррен Адлер демонстрирует характеры двух людей. Неуступчивые и упрямые. Познакомились, дождь, один зонт на двоих. А дальше вам известно, как бывает: искра, пламя, симпатия, страсть… Их знакомство описано в первой главе. Далее писатель рассказывает нам, что произошло через восемнадцать лет их совместной жизни. Мы видим, чего они добились за это время. У них двое детей. Девочка и мальчик шестнадцати и двенадцати лет. Им принадлежит большой дом, который они совместно все эти годы обустраивали, не покладая рук уделяли ему каждую свободную минуту. Вложить душу — это про них и их дом. Знали бы они, что он станет яблоком раздора… Инициатором разрыва была Барбара. Она поставила Оливера перед фактом. Сделано это было в максимально циничной форме, после неприятного медицинского случая, который произошёл с преуспевающим адвокатом прямо во время важного совещания. Оливер вполне состоялся в профессии. Барбара была домохозяйкой, любящей женой и любящей матерью. Она по собственному желанию оставила учёбу. Но Оливер всегда, как говорит нам мистер Адлер, поощрял её независимость и стремление к занятиям кулинарией, многому обучил по хозяйству. Она была способная и любознательная ученица. Так вот, Оливера неприятно потрясло безразличие жены в то время, когда он «умирал». И тут же заявление: «Ты козёл! Развод! Убирайся из моего дома!» И вот с этого всё и начинается. Разлад, который превратился в настоящую войну двух супругов, битва на смерть. Это не фигуральное выражение. Яркое олицетворение того, как расставаться не надо.
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘУ меня сложилось впечатление, что в данном конфликте автор на стороне Оливера. Именно к нему между строк читается симпатия. Писатель раскрывает нам попеременно мысли и мотивы персонажей, позволяет проникнуть к ним в голову. Признаюсь: я разделяю позицию автора. То, какой «хладнокровной, циничной и бесчеловечной сукой» предстала мать двоих детей, меня ужаснуло. Из того, как показал автор ситуацию, как мне удалось визуализировать, складывается ощущение, что она сошла с ума. Показывая их прошлую жизнь, демонстрируя мысли, раскрывая мотивы — оба самозабвенно говорили одно и то же: «Я люблю!» — и аргументы их брака перед родственниками (родители обоих были против), Уоррен в то же время крупными мазками изображает их противостояние, шаг за шагом становящееся всё безумнее. Оливер любил её, любил детей. Души в них не чаял. Они были его настоящей крепостью! Не дом — они, люди. Он был искренен в своих чувствах. Какое идиллическое Рождество было в начале. Настоящая семья. Но автор умело, как бы ненароком, так, между словом, упоминает словами гувернантки, что в доме витает своя особая атмосфера. Но она не вполне может уловить, что это. Но мы же понимаем, что незримая атмосфера соперничества оставляет отпечаток в стенах дома. А Барбара? Если она питала к нему неприязнь, то почему она строила иллюзию благополучия? Секс воспринимала как обязанность, страсть ушла ещё в первые годы замужества. Лицемерно же! Более того, она через него взращивала ненависть к мужчинам как виду, хотя — повторюсь! — он ей ничего плохого не сделал. Плюс она намеренно пошла на обман с зачатием первого ребёнка. Я никогда не пойму, как можно жить с человеком, если ты его ненавидишь. Финансовая зависимость от мужа? Не в этом случае. Я уже писал, что он, по уверениям автора, не препятствовал её профессиональному развитию, оборудовал её кухню по высшему разряду. Гувернантку наняли, с взрослеющими детьми можно было уделять готовке больше времени. Учитывая время написания книги и время событий, происходящих в ней, уделено внимание автором вопросам патриархального устройства общества. Он от себя размышляет на эту тему и в уста Барбары вкладывает змеиное шипение по этому поводу. Есть над чем поразмыслить. Но зачем всё доводить до абсурда?
ᖗᖘ☩ᖗᖘ✙ᖗᖘ☩ᖗᖘМне хотелось бы более развёрнутого и подробного полотна их жизни. Хотя бы со стороны Барбары. Понаблюдать за процессом изменения её личности и отношения к мужу на более длительном промежутке времени было бы благом и лишней гирькой на весах в её пользу. Если бы он гармонично сплёл паутину внутреннего мира этой особы, запечатлел степень изменчивости этой вероломной женщины и прогресс (или регресс) взглядов, глядишь, и я бы к ней отнёсся иначе. Автор хорошо и достоверно изобразил, как каждый новый поступок влёк за собой взращивание неприятия. Надо отдать должное их изобретательности. Изощрённые Макколеи Калкины, блин. Но с недоумением взглянуть на некоторые поступки. Такой лютой нелогичностью и неуместностью некоторые из них отдавали. А что ими двигало? То самое упрямство и, впоследствии, проявившаяся ненависть с обеих сторон. И снова: Оливера я могу понять, его мотивы и аргументы мне ясны. Барбарой же двигали только «Я хочу!» и обида на весь мужской род. Странно обвинять мужа в добровольном отказе от учёбы и карьеры и потом ему это ставить в вину, требуя безапелляционно за «потерянные годы» их совместно нажитое имущество. Дом, который он самолично, иногда вместе с Барбарой, перебрал, в котором он знал каждую дощечку и каждый проводок с ручкой. Это было его творение! Это было их творение. Умилительно было читать, как они обставляли дом, как покупали статуэтки; про их сад, растения, в котором отражали своих хозяев; про их животных (у него собака, у неё — кошка). Спасибо автору за то, что он ярко и недвусмысленно продемонстрировал их отношение к другу, различие в отношении к конфликту и методам, к которым они прибегали, чтобы изводить друг друга. Невинных братьев и сестёр наших меньших только жалко. Я понимаю, что двигало и до какой стадии безумия Барбара дошла, но оправдать и простить её у меня никогда не получится. Такое не прощается. Местами текст «уходил» влёт. интерес поглощал и удавалось на несколько страниц провалиться в текст без остатка. Возможен ли был компромисс? Автор представил в таком виде, что ответ очевиден. Нет! А дети? Последняя сцена намекает, что они «достойные» продолжатели своих родителей. Не завидую я их будущим мужу и жене.
Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К. 
32 понравилось394
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Любопытно, Саш) Книгу, как ты помнишь, забрала, обсудим, как придет ее время) Я сейчас еще себе пометку сделаю, чтобы не забыть.
Интересно! Да уж, жутко иногда, до чего могут дойти вроде бы близкие люди... По намекам в рецензии очевидно, что там какая-то дичь происходила. Что произошло с питомцами я, пожалуй, предпочту не знать((