Впервые замужем. Рассказы

Мне захотелось прочесть что-то небольшое, на один вечер, в электронной читалке — не хотелось брать в руки бумажную книгу, и мой выбор пал на небольшую повесть Павла Нилина, по которой снят одноименный советский фильм - «Впервые замужем». Кино получилось очень даже неплохое, цепляющее за живое благодаря коллективу достойных актеров с хорошей игрой и жизненной историей о том, как женщина посвятила свою жизнь дочери, которая этого не ценила. В повести, конечно, есть сюжетные отклонения, но перед глазами все равно постоянно стояли лица актеров из фильма: Евгении Глушенко, Светланы Смирновой, Валентины Теличкиной, Николая Волкова-младшего, Игоря Старыгина...

Повесть написана от лица Тони, которая, как и в кино, не упрекает ни дочь, ни зятя в их неуважительном и неблагодарном отношении к себе. Интересно, что в книге у неё появляется еще одна забота — воспитание двух внуков, которых не было в экранизации. После этого чтения я обнаружила для себя еще одну занятную вещь Нилина — «Жестокость», и теперь очень хочу прочесть и её, понравился автор.

Вообще, мне очень нравится читать то, что экранизировано и стало советской классикой фильмов. Когда сюжет уже давно запал в душу через кино, так интересно сравнивать его с текстом, узнавать немного больше о героях, проникать в их мысли, которые на экране часто остаются за кадром.

Я считаю, что это идеально — сначала посмотреть сильное, честное, давно полюбившееся кино, история и лица героев которого давно поселились в воображении, а потом найти в книге те детали и глубину, которые режиссёру пришлось опустить. Это как получить две хорошие версии одной правды, каждая из которых по-своему дополняет друг друга.

Небольшая повесть Павла Нилина "Впервые замужем", по которой был снят одноименный фильм, действительно была написана автором ближе к концу 70-х, на закате творческой деятельности. Рука писателя чувствуется сразу, Нилин всегда любил многообразие проблем. Читал я у него "Варя Лунгина и ее первый муж". Нужно сказать, что режиссер фильма был ему под стать и должным образом обыграл некоторые эпизоды. Да так еще, что фильм зазвучал несколько иначе.

Действительно, сюжетно повествование является чуть ли не сценарием, но в целом общего мало. Написанное от первого лица, "Впервые замужем" предлагает целый рассадник злободневного на тот, да и на нынешний момент. Перемешаны в кучу проблемы отцов и детей, людей искусства и работяг, наконец, психологические несостыковки. Последнее, пожалуй, главное, на что стоит обратить внимание, потому как фильм снят в однозначной тональности - главная героиня-мать и она же, жертва.

Режиссер прекрасно прочувствовал этот момент и потому усугубил тему, эта неоднозначность и жалость к главной героине стали его главным козырем. Повесть же не производит подобного впечатления, хотя бы потому, что спокойная и рассудительная манера героини просто констатирует факты. В любой семье случается такое, ребенок психологически преобладает над кем-то из родителей и, насколько я могу судить, дело всегда заканчивается конфликтами. Во "Впервые замужем" конфликт тоже обозначен четко, не так, как в фильме, но и не получил никакого развития. Из чего можно сделать вывод, что списан он автором не из собственной жизни и что было дальше он просто не знал.

Многие знаковые эпизоды повести поданы совсем в ином ключе и потому имеют совершенно другое значение. Впрочем, режиссера я вроде бы понял и могу только мысленно поаплодировать его ловкости и пониманию процессов. Зять, например, до женитьбы по словам дочери жил на вокзале, что вряд ли правда, но производит некоторый эффект шантажа. И был занят в ансамбле "Голубые петухи", что очень прогрессивно для конца 70-х. А по нынешним временам смешно.

Нашел многочисленные пересечения с другими произведениями, что производит не очень хорошее впечатление. Может автор поисписался к концу жизни, а может и был таким в принципе. По прошествии лет ничего доброго в итоге о нем сказать не могу, хотя и любил в детстве некоторые его произведения. Так у него стырено упоминание стихотворения Льва Озерова, а тема зятя, въехавшего в квартиру и отгородившегося дверью с замком, явно позаимствована у Чапека из его "Маэстро".

В общем, рекомендую всем, кто остался не удовлетворен фильмом или кому, наоборот, фильм так понравился, что хочется еще раз пережить все заново.

П. Нилин "Дурь".
Книгу прочла после пересмотра великолепного фильма. Но лишь теперь узнала, что это экранизация. Меня это обрадовало, так как автор Павел Нилин. Мало книг пока его знаю, поэтому с радостью прочла и прослушала аудиоформат.
Экранизация книги с Владимиром Высоцким, Еленой Прокловой, Валерием Золотухиным совсем иная...
Коленька, как называет героя жена, простой парень, желающий честно работать, любит жену. За деньгой не гонится, всю получку домой несёт. Все полтора года брака несли лишь счастье. Мечтает переехать на Дальний Восток после армейской службы. Уже "присмотрел совхоз". А от самой Танюши в письмах-"тоскую", "Сколько может продолжаться твоя военная служба?" Как радовалось сердце Коленьки от этих посланий! Человек склонен прислушиваться к сплетням, слухам, хотя повода нет. Если бы не материнские письма, где она сообщала "об измене" Танюшки, то Коленька бы и не думал об этом. Но тут и брат Костик, и сестра стали писать, что и мать. Задумался герой, а в письмах супруги: "Сил моих женских нет...Даже Эльвира спрашивает: "Где же наш папа?" "И опять растаял я от этого письма". Пишут родные, что заживает к Танюшке старичок-бухгалтер Костюков Аркадий Емельянович "...с крашеными, как у женщины, волосами", "гитара с пуговицами". "Учит её игре на гитаре при клубе "Водники". Как к такому не прислушаться, не приревновать?? Потом Коленька увидел воочию это... Что интересно, ведь выгонять надо бухгалтера, отвадить от дома, но герой не делал это, а "заболел Дальним Востоком" "...чтобы Эльвира там забыла о всяких дядях-жуликах". Благородно...и гуманно. Фактов ведь нет. А "людская молва что морская волна" рождает небывалое. Тут застаёт Коленька ...жену на нашей постеле с этим Костюковым Аркадием Емельяновичем". "Старый чёрт", "крашеный дьявол 60 лет",-делится герой об обидчике. "Тут же, за занавеской, кроватка Эльвиры",-замечает. Ведь не в первый раз в этой ситуации он вспоминает дочку: как важна она для него, её счастье. Хороший он отец.
Как часто порядочный человек становится "заложником" слухов. Семья рассыпается из-за сплетен. "Молодая, образованная учительница, на 4 года младше Танюшки", занимает место супруги Коленьки. "Пленниками" в этой ситуации стали четверо: Танюшка, Коленька, Эльвира и новая жена. На бывших супругов упала доля влачить несчастливую жизнь. "Всю нашу свадьбу простояла под нашими окнами",- видел Коля, что душа Танюши сломлена. Терзания в его сердце не умолкают. Услышав, что больна, сразу пошёл к ней. "По табличке можно было определить Касаткина Татьяна Гавриловна",- так сильно изменилась девушка за короткое время... "Почти старая женщина с серым лицом",-говорит Коленька. Каждый по-своему переживает горе. Что было ранее тебе неведомо, может стать необходимым в твоей жизни: "Сам смеялся над алкоголиками...А теперь вечером выпью, как будто забудусь, убегу от самого себя...а утром разламывает башку от стыда и тоски". Раньше была мечта, а теперь её нет. "Не могу никуда спрятаться от самого себя...с таким свинцовым лицом, которое смотрит на меня по утрам из зеркала", "Всё тянет меня в прошлую, но, может, счастливую, жизнь",-со скорбью делится герой.
Всегда были разрушенные браки, а с ними-поломанные судьбы. Не каждый становился после на ноги, мог создать новую семью... Что стало с Аркадием Емельяновичем? Не поняла. Нравилась ему Танюшка, конечно. Красивая она была и добрая. Жалела, видимо, его. Виноват ли он?.. Тоже вопрос.
Может, стоит в подобных ситуациях стараться говорить, понять друг друга? Не выяснять отношения, не стучать кулаками, а просто говорить, пусть и с эмоциями, куда без них в этом... Или сказать, как Татаринцев, начальник Коленьки, услышавший историю измены Танюши от самого героя: "Всё это дурь". Но "дурь" ли это?..
Великий Сергей Юрский так проникновенно читает этот рассказ! Его паузы, тембр, общая интонация смогли передать всё горе главного героя, его терзания и доброту. После аудиокниги точно понимаю, что Павел Нилин создал рассказ о вечном: о такой непростой любви.
Спасибо, что читаете.
#мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Я все-таки не удержалась, и начала читать флэшмобные книги, не дожидаясь новогодних курантов. Для старта выбрала самое малогабаритное произведение - повесть "Впервые замужем".
Уже с первых страниц я поняла, что фильм по этой книге я все-таки смотрела, но совершенно не помню сюжета - для меня это стандартная ситуация, я совсем не киноман, и увиденное вылетает у меня из головы практически на раз, особенно если не зацепило...
...а вот повесть чем-то зацепила.

И пусть язык Нилина простоват - а каким он должен быть, если повествование ведет в прошлом бетонщица, а теперь лаборантка и уборщица в заштатном НИИ Антонина, всю жизнь положившая на то, чтобы воспитать и вырастить в одиночку единственную дочь.
Молодость прошла, дочка выросла. Но так и не повзрослела.

Признак удачно выбранной книги - это когда читатель неравнодушен к ее героям. Так вот в случае повести Нилина я была совершенно точно неравнодушна: у меня в прямом смысле сжимались кулаки, когда я читала про Тамару.

Лирическое отступление. Не знаю, как и что вкладывала в мою голову мама, когда меня воспитывала - бесед о деньгах я не помню совсем, и даже не уверена, что они были! - но для меня в свое время само собой разумелось, что я пойду работать, как только у меня будет такая возможность. И после первой же получки медсестры, которой я стала подрабатывать по ночам с 4 курса института, моим родителям не было больше нужды тратить на меня деньги: я одевалась, покупала проездной и развлекалась на свою зарплату. И как-то даже хватало)) А после выпуска, пока жила с родителями и училась в интернатуре, я добровольно взяла на себя обязанность оплачивать квартиру и коммунальные услуги - просто потому, что для меня было дико, что меня, половозрелую работающую девицу, будут безвозмездно кормить. И это не казалось мне чем-то из ряда вон выходящим! Правда, некоторые знакомые, которые были в курсе ситуации, крутили пальцем у виска, ну и Бог с ними.

Поэтому пока я читала о неработающем, "ищущем себя" отце двух детей и дочери, в прямом смысле выселяющей мать из выстраданной ей квартиры, мне очень хотелось дать Тамаре по голове чем-нибудь тяжелым. Сильно.

Окончание у повести, на мой взгляд, несколько открыто - кто его знает, как сложится у Антонины с ее почти случайным супругом. Но одно знаю точно: она несомненно заслуживает простого женского счастья, а оно отнюдь не в прислуживании своей великовозрастной дочери-балбеске и недалекому зятю.

Нилин начинал в журналистике, и этот бэкграунд чувствуется сразу. Он не украшает жизнь, а просто записывает её. Без прикрас, с вниманием к мелочам, которые обычно остаются за кадром. Его Антонина - женщина из того самого поколения, что строило, терпело и отдавало. Бывшая бетонщица, теперь уборщица в НИИ. Руки помнят тяжелый труд, а сердце привыкло ждать благодарности, которой не случилось. Она вырастила дочь одна. Отдала всё, что имела. А в результате оказалась гостьей в собственной квартире. Дочь выросла, но повзрослеть так и не смогла. Капризы, удобство, привычка брать. Мы часто путаем материнскую жертвенность с воспитанием, а потом удивляемся, почему взрослые дети не умеют стоять на своих ногах. Кстати, советская проза редко давала таким героиням право на ошибку. Нилин позволяет своей Антонине растеряться, позлиться, а потом просто отступить в тишину.

История про маму и дочку тут показана без слащавости. Автор не делит героинь на святых и грешниц. Он просто показывает, как любовь постепенно превращается в бытовую зависимость. Антонина строит клетку из собственной доброты, а потом удивляется, что в ней душно. Читаешь и понимаешь: это не про какую-то одну семью. Это про механизм, который до сих пор работает. Мы учим детей любить нас, а не учим их жить без нас. Нилин кладёт факты на стол без прикрас, и от этого становится не по себе.

Многие узнали эту историю благодаря фильму Иосифа Хейфица. Евгения Глушенко и Николай Волков создали там действительно сильный дуэт. Кино, безусловно, мощное, но книга идёт глубже. На экране сложно передать ту самую вязкую тишину кухни, где каждое слово на вес. Нилин доверяет читателю больше режиссера. Он не заставляет плакать, он просто даёт пространство, где можно всё прочувствовать самому. И это, на мой взгляд, делает историю только объёмнее.

Самое ценное здесь даже не в том, как рушится привычный уклад. А в том, что автор не бросает героиню в пустоте. Он не придумывает ей внезапный роман или выигрыш в лотерею. Счастье у Нилина выглядит очень буднично. Это возможность наконец-то пожить для себя. Без громких слов и красивых жестов. Просто проснуться, сделать чай, выйти на улицу и понять, что ты имеешь право выбирать. Нилин не рисует идеальную жизнь, а показывает, что выход есть. Не через стену, а через обычную дверь, которую просто нужно открыть.

Это чтение не развлечёт на вечер, а скорее заставит задуматься о своих привязанностях и о том, как мы строим отношения с близкими. Текст живой, местами шершавый, но именно поэтому он и работает.

ПРОСТЫЕ ЛЮДИ ПАВЛА НИЛИНА.
П.Ф.Нилин в советское время был широко известным писателем, лауреатом многих литературных премий. Я думала, что сейчас, в 21 веке, он почти забыт, и с удивлением узнала, что сборники рассказов и повестей П.Нилина в последнее десятилетие выходят почти ежегодно. Чаще всего эти сборники носят заголовок "Впервые замужем" по названию повести, написанной в 1977 году.
Сюжет этой повести традиционен для советской жизни. Шесть девушек - бетонщиц живут в общежитии, и с одной из них, Тоней, случилась беда: она забеременела, а отец её будущего ребёнка, узнав о беременности, сразу же сбежал. Тоня родила девочку Тамару и вся её дальнейшая жизнь была посвящена дочери. Трудно ей пришлось: учёбу в техникуме пришлось бросить, из общежития её выселили, пришлось снимать угол, денег не хватало. Тоня постоянно подрабатывала: мыла по ночам полы в кинотеатрах и вокзалах , нанималась убираться в подъездах и квартирах. Дочку Тамару она ограждала от любой работы: только учись.
Тамара выросла эгоисткой. Она стыдилась, что её мать занимается "чёрной" работой, обвиняла мать, что у неё, Тамары, не было "реального "отца. Тоня чувствовала свою вину перед дочкой, и Тамара забрала всю власть над матерью. Тоня - не из тех женщин, которые могут защитить, постоять за себя. Когда-то она не нашлась, что ответить отцу Тамары, который, узнав о её беременности, сказал:" А откуда я знаю, что этот ребёнок - мой?" Она не знает, что ответить дочери, которая не разрешает ей выйти замуж за Алексея Ивановича, весёлого и красивого человека. Тоня молчит, когда уже повзрослевшая Тамара, не спросив разрешения у матери, приводит в их маленькую квартирку своего мужа Виктора. Тоня молчит, когда Тамара выгоняет её из дома, советуя пожить у родственников.
В повести ярко показан характер простой женщины, принимающей всё, что случается в её жизни, не умеющей обвинять кого-то в своих трудностях и неудачах. Рядом с ней лишь контуром намечен совсем другой женский характер - Гали Тусаковой, бойкой, деятельной, которая всё может "достать" и всё устроить. Она быстро идёт в гору и к 40 годам занимает какой-то серьёзный пост. Она повторяет:"Жить надо - не зевать". Тоня и Галя когда-то вместе жили в общежитии, и на одном собрании активистка Галя заклеймила вслух публично свою подругу Тоню за низкий моральный уровень (родила без мужа!). Тоня помнит это, и в то же время она помнит, что Галя много помогала ей: "выбила" квартиру, устроила её дочку в ансамбль песни и пляски. И именно Галя помогла Тоне познакомиться с её будущим мужем - реставратором Ефимом Емельяновичем.
Дочка Тамара и её муж Виктор стесняются своих"простых" родителей. Но Тамара не стесняется брать у матери деньги. Её муж Виктор, который целыми днями сидит в "своей" комнате, что-то читает и ждёт, когда ему предложат роль в театре, тоже не стесняется брать деньги у своего отца. Отец Виктора - пенсионер, он ещё работает на уральском заводе, но всю свою пенсию пересылает сыну. Отец жалуется Тоне, что они с женой "упустили" сына. Он с детства забил в свою голову только одно: хочу быть артистом. Отец-то мечтал дать сыну сначала какое-нибудь ремесло, чтобы он имел свой надёжный кусок хлеба, а потом бы выбирал, что хочет: хоть театр, хоть кино. А теперь, говорит отец, мой Виктор, как и его друзья, никак не могут "уцепиться" в жизни, нету у них силы воли, чтобы подавить свою гордыню и заняться каким-нибудь обыкновенным делом.
Тоня, наблюдая за Виктором и его друзьями, понимает, что отец Виктора прав. Дочка Тамара считает своего мужа Виктора и его друзей творческими людьми. Но Тоня видит, что все они не шибко "укрепились" в жизни, и ей даже жалко их. Тоня не умеет обвинять людей. Она молчит, когда, выгнанная из своего дома, ночует на работе, и дочь не интересуется, что с ней и где она. Тоня не умеет защищать себя. Она лучше уступит. Это даже не слабость, это - кротость характера, это какой-то вид мудрости: избегать конфликтов, уступать, хотя и платить за это цену приходится ей самой.
Только в 45 лет Тоня, оставшись без жилья, встречает Ефима Емельяновича, человека "с душой", и она вдруг "насмелилась" задавать ему вопросы и рассказать всё о своей жизни. Ефим Емельянович, потерявший на войне ногу, сумел найти своё место в жизни - он стал уважаемым реставратором мебели, мастером своего дела. Конец повести оптимистичный: мы видим, как Тоня рядом со своим женихом становится решительней, уверенней в себе.
Мысли о своём месте в жизни вспоминаются, когда мы читаем прекрасный рассказ П.Нилина "Знаменитый Павлюк". Рассказ написан от лица 8-летнего мальчика, отданного в ученики к известному в городе жестянщику Павлюку. Действие рассказа происходит в начале 20 века. Павлюк - мастер своего дела, он делает чайники, вёдра, самоварные трубы и железные печки. Особенно удавались ему печки, которые он делал с особым удовольствием. Печки у него получались на редкость красивые, лёгкие и высокие, на фигурно изогнутых ножках. И на дверцах каждой печки, он выбивал семь некрупных букв: "ПАВЛЮКЪ". Павлюка заваливали заказами, к нему приезжали из деревень и даже из тайги.
Павлюк был болен чахоткой , и это знала вся улица. Жить ему оставалось совсем немного. Говорили, он не доживёт до зимы. Хозяин дома, у которого Павлюк снимал подвал, потребовал, чтобы Павлюк заплатил ему аренду за три месяца вперёд, надеясь, что Павлюк умрёт раньше. Павлюк не спорит, послушно платит. На улице его любили за кротость характера, за доброту и мастерство, несравненное в своём роде. Его жалели, говорили: "Ведь какой мужик двужильный. Непонятно, в чём душа держится, а всё работает, стремится..." Все хотели знать, когда же умрёт Павлюк, чтобы раньше всех поспеть к дележу его имущества. То и дело в подвал к Павлюку приходили соседи, знакомые, и просили продать по дешёвке инструменты, самовар, граммофон или зимнее пальто. Эти простые люди прямо говорили:" На что теперь тебе вещи? Не потащишь же ты их с собой в могилу, а я бы тебя вспоминал...". Павлюка стали раздражать эти посетители, и он приказал мальчику запирать дверь. Про этих людей Павлюк однажды сказал: "До чего же дешёвые люди бывают на свете!"
Но вот однажды к Павлюку пришёл Костя Уклюжников, тоже известный в городе мастер - жестянщик. Он спросил, не нужна ли Павлюку какая-нибудь помощь, ведь они люди одного ремесла. И Павлюк как будто уцепился за эти слова: люди одного ремесла. Но от помощи он отказался. Помогать ему уже ни к чему. "Лучше я сам тебе помогу". Он предложил Косте взять белую жесть, которой у него много остаётся. Но Костя очень обиделся: "Я к тебе с добрым словом шёл, а ты мне такое..." Павлюк растерялся, не знал, что ответить. Потом сказал:" Ты не обижайся. А жесть возьми. Мне приятно будет, если ею мастер воспользуется"...Но Костя Уклюжников ничего не взял, даже не притронулся ни к чему.
В этот же вечер пришёл к Павлюку ещё один жестянщик, Линев. Он сказал, что у него есть один знакомый доктор и очень было бы неплохо, если бы этот врач посмотрел Павлюка. Но Павлюк снова отказался: "Поздно", - сказал он. После прихода Кости Уклюжникова и особенно после разговора с Линёвым Павлюк как будто приободрился. " Хороший у нас народ," - почти весело сказал он мальчику. "Хороший, совестливый, чувствительный. Среди хорошего народа живём..." И когда мальчик сказал: "Ну да, очень хороший! Все только приглядываются: отдай, уступи, продай по дешёвке..". Павлюк вдруг засмеялся: " Это ты про кого говоришь? Про Варкова? Про Хинчука? Это ещё не народ. Эти только живут около народа. Народ - это мастеровые, у кого ремесло в руках и кто необходимое дело делает. Вот это называется народ..."
Мальчик наблюдает, как работает Павлюк. Закончив работу, он всегда сам бережно протирал свой инструмент прокеросиненной тряпочкой и развешивал инструменты на стене. Мальчика он всегда просил подмести пол. Брезентовый пиджачок Павлюка и штаны, тоже брезентовые, были всегда аккуратно проглажены и такие чистые, точно он каждое утро ждал, что кто-нибудь придёт проверять, в каком виде он работает.
Павлюк работал до последнего дня.
Прошло с того времени 8 - 10 лет, мальчик - рассказчик превратился в юношу, участвовал в Гражданской войне. Павлюк постепенно угасал в его памяти. Однажды в бою юноша был тяжело ранен. Товарищь перетащил его в лесную сторожку и ушёл в лес за хворостом. Юноше казалось, что он умирает... Потом пришёл товарищь, затопил печку, огонь начал разгораться всё больше и ярче, и вдруг юноша увидел на дверце печки знакомые буквы "ПАВЛЮКЪ". Так заканчивается этот рассказ Павла Нилина о простом человеке, знаменитом мастере своего дела, оставившем людям на память плоды своего ремесла.
У П.Нилина много рассказов о простых людях. Есть среди этих людей и "совестливые", и "дешёвка", как называл их Павлюк. Это люди 20-80-х годов 20 века. Многие из них не имеют образования, жизнь - их главный учитель. Иногда жизнь сталкивает их с чем-то необъяснимым, непонятным. Об этом - рассказ П.Нилина "Дурь". Молодой парень Николай Касаткин, шофёр, любит свою жену Танюшку Фешеву, но вернувшись из армии, узнаёт об её изменах. Далее - развод, и Николай снова женится на хорошей и "правильной" Наташе, которую одобряет вся его родня. Но он никак не может выкинуть из головы Татьяну, свою первую беспутную жену. Его тянет к ней, к их квартире, к пристани, где Таня работает в кафе официанткой. Николай мучается, страдает, он не понимает, что с ним происходит. Начинает пить, прогуливать. Он не знает современных теорий о видах любви, не знает, что бывает любовь как неизлечимая болезнь. Он не знает истории Хозе и Кармен, не знает о роковой любви кавалера де Грие к Манон Леско или любви Григория Мелехова к Аксинье. Рассказ написан от первого лица ( в этом П.Нилин - мастер!) с какой-то щемящей искренностью. А ведь этот простой парень способен на сильное чувство!
Раньше на Руси простых людей называли мещанами. У Евгения Винокурова есть стихотворение "Мещанин":
"Мещанин" - произносим мы часто,
ожидая ухмылки в ответ.
Между тем, как святое мещанство
наполняет собой этот свет.
Но что значит то слово по сути?
Почему им привыкли бранить?
Это ж просто лишь честные люди
без потребности мир изменить.

Да, простые люди многих рассказов П.Нилина заняты повседневностью, воспитанием детей, бытовыми делами. Но есть у Нилина повесть "Жестокость", герои которой мечтают "изменить мир". Это 20-летние ребята, которые по путёвкам комсомола были направлены на работу в Уголовный розыск небольшого сибирского городка Дудари. Только что закончилась Гражданская война, в Дударях установилась Советская власть, но и в самом городе, и в тайге, окружающей его, неспокойно. Действуют банды, убивающие сельских активистов и борющиеся за возвращение старых порядков. Самой опасной считалась банда Кости Воронцова, бывшего колчаковского поручика, который объявил себя "императором всея тайги".
Главные герои повести - молодые комсомольцы Вениамин Малышев и его друг, от лица которого и ведётся рассказ. Эти простые ребята искренне верят в социализм и коммунизм, они говорят о будущем даже чаще и взволнованней, чем о настоящем. Они не успели получить образование, их юность совпала с Гражданской войной. Они получили свою веру в коммунизм из газет, слушая лекторов в клубах и на комсомольских собраниях, или читая выступления Ленина. Малышеву, как заместителю Начальника Угрозыска по оперативно - розыскной работе, приходится выступать на сибирских заимках. Малышев увлечённо говорит, и он искренне в это верит, что Советская власть со временем изменит тайгу, построит здесь новые города и заводы. Но говорить с таёжными жителями трудно: активно действует пропаганда Воронцова. Эти простые люди в таёжных деревнях говорят: "Нам любая власть хороша, лишь бы она нас не забижала".
Малышев выделяется среди молодых ребят из Угрозыска, которые выполняют свою работу, как требует Начальник и рабочие инструкции. Малышев способен принимать собственные решения. Его интересуют люди. Он ведёт долгие допросы - разговоры с попавшим в плен Лазарем Баукиным, членом банды Воронцова. Лазарь Баукин, сибирский крестьянин, участник 1-ой мировой войны и кавалер 4-х георгиевских крестов. Он какое- то время служил у белых, поэтому сейчас скрывается в банде Воронцова. Лазарь Баукин очень заинтересовал Малышева. Он понимает, что в банде Воронцова много бедняков и бывших солдат. Есть даже такие, которые в Гражданскую войну воевали за Советскую власть, а потом, вернувшись на родные таёжные заимки, вроде разочаровались, сбитые с толку агитацией и угрозами. После долгих разговоров с Лазарем Баукиным у Малышева сложился план захватить Костю Воронцова с помощью таких людей как Баукин.
Характер Вениамина Малышева раскрывается при сопоставлении его с другим "героем" повести - Яковом Узелковым. Узелков - корреспондент губернской газеты. Его заметки и публикации о жизни и работе Уголовного розыска - напыщенные, лживые, искажающие правду о суровой работе ребят из Угро. Узелков все свои публикации готовит заранее: он знает, что и как надо писать и говорить. Столкновение этих двух характеров произошло на комсомольском собрании, на котором должны были за посещение церкви исключить из комсомола простого паренька Егорова. Узелков всё подготовил заранее: уже написал статью для газеты о комсомольском собрании, заклеймил Егорова, привёз из города райкомовского лектора. Малышев переломил ход собрания, защитил Егорова, показав несправедливость обвинений против него. Но Узелков уверен в своей правоте. Уже после собрания он говорит: "Иногда в политических интересах надо наказать одного, пусть и невиновного человека, чтобы на этом примере научить тысячи других". Это - страшные слова, и это чувствует Малышев. Вспомним, как много преступлений в Советской России совершалось ради политической необходимости!
Малышев чувствует фальшь в словах и действиях Узелкова. Рассказчик - товарищ Вениамина удивляется, зачем Веня спорит с Узелковым." Это же трепло", - говорит он про Узелкова. Малышев отвечает: "Нет, он не трепло, он - хуже...". Малышев чувствует опасность таких людей.
Вениамин Малышев постепенно готовит свой план захвата Воронцова с помощью Лазаря Баукина. Несколько раз зимой он на лыжах уходит в дальние таёжные деревни и на заимки, разговаривает с людьми, договаривается с Баукиным. И только летом этот план был осуществлён. Баукин и его друзья захватили живьём Воронцова, убив несколько его главных помощников. Связанного Воронцова Баукин и его друзья везут в Дудари. Вместе с ними Малышев и несколько ребят из Угро. Но недалеко от Дударей случилось неожиданное: из леса вдруг выехала большая группа конных милиционеров во главе с величественно-грозным Начальником Угро, которые окружили телеги с Воронцовым и убитыми помощниками. Получилось так, будто эти милиционеры и захватили бандитов, а также и Баукина с его друзьями. Баукин оказался как бы арестованным. Это произвело страшное впечатление на Малышева, он был возмущён, он говорит с Начальником грубо, резко:" Люди сами, без нас , всё сделали. И не надо сейчас им показывать, что мы им не доверяем, когда всё дело уже сделано". Но Начальник приказал Малышеву замолчать.
Весь город был взбудоражен: поймали неуловимого Костю Воронцова, которого ловили уже несколько лет! Начальник объявил, что всю операцию провели сотрудники Угрозыска. Всех их он приказал представить к наградам, а Лазаря Баукина - временно арестовать для проверки.
Вениамин видит эту ложь и тяжело переживает несправедливость. Он говорит: "Мне теперь так противно всё это дело с Воронцовым, будто я сволочь какая-то. Начальник уже всем в городе раззвонил, что мы сделали это дело, что это он сам лично это сделал. Для этого он и конную милицию вызвал на тракт. Нам дадут награды, а Лазаря Баукина и других выведут в расход. " Малышев собирается уехать из Дударей. Вечером, в ресторане, он сидит такой потерянный, что его другу- рассказчику кажется, что Веня тяжело заболел. Вениамин чувствует себя лично ответственным за всё, что случилось, он думает про Баукина и говорит: " Мне сейчас стыдно неред Лазарем так, что у меня уши горят и всё внутри переворачивается! Выходит, что я обманул их! Как я теперь в глаза ему смотреть буду?" Не выдержав мук совести, Малышев стреляется и погибает.
Наверное, Узелков или сам Начальник распространили слух, что Малышев застрелился из-за несчастной любви. Но Венин друг-рассказчик знал, что дело не в этом. Такой сильный человек, каким был Вениамин, застрелился не из - за неудачного письма к Юле Мальцевой, которое случайно попало к Узелкову. "Совестливый" Вениамин Малышев не выдержал несправедливости по отношению к людям, за которых он чувствовал личную ответственность.
После похорон комсомольцы из Угро обсуждают Начальника и самоубийство Вениамина. Удивительно, что эти простые ребята, уважающие и любящие Малышева, которые знали, что именно Баукин взял живьём Костю Воронцова, не осуждают ложь Начальника, который объявил, что Воронцова захватили его подчинённые. Ребята говорят:"Начальник сделал это, чтобы поднять авторитет Угро, а то мы несколько лет пытались поймать Воронцова и не могли, как дармоеды какие-нибудь." Здесь мы снова встречаемся с ложью ради высокой цели, и эти последние страницы повести невольно заставляют задуматься об ответственности простых людей за всё, что происходит вокруг них. Ответственны ли они за те социальные эксперименты, которые проводили большевики в России в течение 70 лет? Это, наверное, вопросы уже для другой статьи. Но я в заключение хочу привести ещё одно стихотворение Е.Винокурова. Поэт пишет о своём отце, тоже, как и герои "Жестокости", простом комсомольце 20-х годов.
Был отец фанатик. Это плохо.
Жизни не щадил как большевик...
Разве виноват он, что эпоха
показала свой кошмарный лик?...
Что он видел? Перед ним эпоха
чёртовым кружилась колесом!
Он и в книгах разбирался плохо,
что он понял на веку своём?
Он читал, как Библию, газету,
Маркса, что ему не по уму!
Но ему всё ж оправданья нету,
как и миру нашему всему...