День мертвеца

Харпер немного за двадцать и ее работа находить трупы. Нет, она не коп или сыщик, а что-то типа ходячего детектора мертвых тел. И нет, она не пользуется магией и тому подобному, и вряд ли в этой книжной вселенной будут какие-то другие люди со сверхсилой. Способности Харпер это лишь побочный эффект от удара молнии. Ну и шрам в придачу.

Читатель знакомится с главной героиней и ее братом, который помогает ей в ее "работе", во время нового случая. Мутная история с убийством двух подростков в маленьком городке, где каждый друг другу родственник и где у каждого в погребе полчища скелетов. Вот только простая на первый взгляд работа превращается настоящим квестом в борьбе за свою свободу и свою жизнь.

Что мне нравится в книгах Шарлин Харрис, так это задумка. Что здесь, что в серии "Настоящая кровь". При этом воплощение каждый раз очень посредственное. Стиль повествования тоже такой, что многие фанфики в интернете написаны лучше. Я заметила, что автор чаще акцентирует внимание на гардеробе героев или на каких-то предметах, чем на самих героях. Персонажи блеклые. За всю книгу даже главную героиню толком не раскрыли, а уж про второстепенных героев и вспомнить нечего. Даже имён уже не помню. Но самое интересное для меня то, что при всей посредственности книги я бы с удовольствием посмотрела по этой книжной серии мини-сериал.

А знаете, не плохо. В книге не столько мистики, сколько детектива. Не смотря на неспешное повествование, спать не хочется, и до конца не пропадает интерес к самому главному в детективах, к развязке. Вопрос «Кто же убийца?» остался для меня до последнего тайной. Но если честно я и особо старалась разгадать. Просто читала и все. Книга не навязчиво окутывает своей мрачноватой атмосферой, немного напоминающей атмосферу «Кто убил Лору Палмер?».

Сюжет достаточно тривиален. После удара молнией главная героиня может видеть мертвых людей, приближаясь к их захоронению. А они, мертвые, могут рассказать и показать ей как они умерли. Вот только убийцу она не видит.

Мне книга понравилась, не шедевр, но читала я с удовольствием. Она в меру интересная как детектив и загадка, а так же не раздражает нагорождением всяких лишних деталей и ненужных подробностей. Могу сказать что с этой книгой я хорошо провела время. Ивам желаю того же.

Скучно, пресно и однообразно. Каким-то своим там совсем дальним умом я понимаю, что серия о Харпер Коннели была написана чуть раньше, однако не могу не сравнивать мысленно этот роман с Зовом смерти Кимберли Дертинг - последний не то чтобы мне безумно понравился в свое время, но как произведение стоит на порядок выше "Дня мертвеца".

Итак, у нас есть девушка по имени Харпер, в нее в свое время ударила молния, что принесло ей и дар - находить мертвых и знать причину их смерти - а так же проклятие - боязнь молний и сожаления по поводу участи сестры. Харпер вместе с братом колесит по стране, зарабатывая на жизнь своим даром, постоянно то усмехаясь над своими клиентами, то замыкаясь в себе, то выдавая различные фортели, при всем при этом постоянно как привязанная находясь около братца. Вот только порой работа не ограничивается стандартным "приехал - нашел - похоронил - ушел"...

Классический мистический детектив с непритязательным сюжетом, главная героиня которого совсем не вызывает ни симпатий, ни какого бы то ни было интереса. Мне было откровенно скучно читать об угадывании причин смерти людей на кладбище, бродилкам по лесам и расследования таинственных событий в маленьком городке. Увы, совсем не мое чтиво, хотя тут дело не только в исполнении и стиле, но и в самой идее нахождения мертвецов - это не некромантия и не магия, здесь очень сложно придумать что-то такое, что затянет читателя с первых страниц, увы. Это дар, это необычные способности, которые не только помогают принести пользу миру, но и калечат твою нормальную жизнь. Мораль одна, вариантов сюжета немного, попытка Шарлин Харрис, увы, оказалась не блестящей.

Наконец, добралась до других циклов Ш.Харрис. :) А что, мне понравилось. очень симпатично. )))
Сюжет: без затей, но приятно изложено. Девушка Харпер Коннели, пережив в своем трудном детстве удар молнии, получила способность чувствовать мертвых. Если поблизости от нее находится мертвое тело, то Харпер ловит какой-то сигнал... а подойдя вплотную, может увидеть последние мгновения перед смертью. Не очень весело, но в отличие от многих и многих опусов на аналогичную тему, Харпер не взвизгивает и не падает в обморок, каждый раз, как наткнется на мертвеца. Напротив, мертвые ее успокаивают. Они свободны от страстей, спокойны и ничего не хотят - ну, может, за исключением того, чтобы их нашли. Или Харпер так нравится думать. Свои необычные способности Харпер разумно сделала источником дохода, и сейчас зарабатывает на жизнь тем, что выполняет различные заказы - кому-то нужно отыскать пропавшего без вести родственника, кто-то хочет проверить обстоятельства смерти... В разъездах по стране ее сопровождает брат Толливер, он же заведует финансовой и хозяйственной частью, потому что Харпер в этом плане совершенно не приспособлена к жизни.
Но Харпер не устает повторять, что ничего свыше этого она не может делать и не будет делать. Она не детектив. Поэтому - выполнили заказ, получили деньги, быстро поехали дальше. Быстро - это существенно. Некоторые клиенты остаются недовольными, получив не то, на что рассчитывали. Некоторые вообще считают Харпер ведьмой.
Этот заказ тоже должен был быть совершенно обычным - в маленьком затерянном городке, оживающем только летом за счет немногочисленных туристов, обнаружен труп парня, его девушка пропала без вести. Все горожане без исключения считают, что парень убил подружку и покончил с собой. Харпер нанимают, чтобы найти тело пропавшей девушки. Задание Харпер выполняет в два счета. Но затем возникают кое-какие вопросы, Харпер сразу становится ясно, что со смертью подростков явно что-то не так. Не желая впутываться в местные дрязги, Харпер с братом мечтают только уехать. Но проблемы все множатся, открываются все новые и новые скелеты в шкафах. И вообще кажется, что кто-то из местных затаил на Харпер злобу, так что у нее не остается другого выхода, кроме как разобраться в происшедшем.
Ну, в итоге получилось что-то вроде детектива. :) Может, даже со всякими секретами и хитросплетениями автор немного перемудрила. Но по крайней мере все вполне логично - вплоть до причины, зачем злоумышленнику удерживать Харпер с братом в городе, если они так рвутся ни во что не вмешиваться и смыться. А то обычно в таких книжках с этим пунктом возникают неувязки. )))
Приятно, что в этом мире сделано только одно фантастическое допущение - насчет способности Харпер ощущать мертвых, а во всем остальном это все вполне реалистично и практично. Герои тоже получились живые, со своими характерами, не супермены никак. Никаких суперсил, гениальных способностей, даже никаких особых возвышенных принципов - что героиня видит зло и чувствует себя обязанной его уничтожить. Чудесно. )))) С интересом почитаю, что там дальше в серии.

Ох, как же давно я не читала книг Шарлин Харрис. И хоть День мертвеца не совсем похож на серию о Сьюки, но прямо пахнуло ностальгией. В свое время я поглощала подобный жанр пачками и количество книг в серии меня совсем не пугало, не то что сейчас. Конечно, роман не претендует на захватывающий детектив с многочисленными интригами, но мне было приятно его читать. Серию вряд ли буду продолжать, но с книгой неплохо провела время.
По своей сути это у нас детектив с неким фантастическим или мистическим допущением. Наша главная героиня чувствует мертвецов и видит их последние минуты, знает, как они умерли, но, к сожалению, не видит убийцу в случае насильственной смерти. И вот на одном задании ей придется столкнуться не просто с телом, но и загадками маленького городка. Разгадки почти все на поверхности, поэтому любителям детективного жанра лучше сюда не лезть. По настроению роман немного еще напомнил сериал Сверхъестественное, здесь у нас тоже два главных героя - правда, брат и сестра - которые ездят по городам ради установления истины об исчезнувших людях.
По итогу, неплохой романчик на вечер- другой, но не более того.

В одну девочку ударила молния и с тех пор она точно знает где лежит труп и как человек умер.
Вот так можно одним предложением описать суть книги.
Конечно не все так просто.
Героиня Харпер и ее брат росли как сорняк, родители пили и кололись, а дети отчаянно пытались выжить. И вот прошло время и детишки выросли и теперь Харпер и ее брат Толливер колесят по Америке и зарабатывают деньги тем,что находят трупы.
А ведь неплохая задумка, подумала я и открыла книгу.
Одно из дел Харпер и Толливера оказалось в маленьком городке Сарна. Не знаю как вы, а я всегда с подозрением относилась к маленьким городкам,потому что именно в таких консервативных городках и случаются самые ужасные вещи и прячутся самые жуткие тайны. Вы только вспомните Твин Пикс.
Вот и тут. пропало двое подростков Делл и Тини и никто не знает что с ними произошло,хотя многие уверены,что детишки мертвы.
Вот Харпер и предстоит понять что же произошло.
Однако все оказывается не так просто как кажется на первый взгляд.
На самом деле если бы не постоянные сожаления Харпер о судьбе ее сестры Камерон и вообще общая ущербность героини,то книга была бы очень даже ничего,но Автор постаралась чтобы ГГ не вызывала особых эмоций. Она скучна и если бы не ее дар, то была бы просто убийственно занудна.
Не сказать бы что книга совсем плохая,но вместе с тем не очень уж и интересная.
Вполне возможно,что после Сьюки Стакхаус она не будет воспринята.

Скажите, можно устоять перед книгой с такой обложкой?
Магия картинки победила предубеждение перед именем автора, решила дать Харрис второй шанс. Все же обложка чудо как хороша.
Маленькое предупреждение для тех, кто все же соберется с силами и начнет читать. Составляйте генеалогическое древо! XD Дело происходит в маленьком южном городке, которые оплетает паутина родства.Вся интрига романа держится на отвергнутых любовниках, родственных связях и вопросах: "Кем приходится товарищ X товарищу Y?" К середине романа, с появлением второстепенных персонажах начинаешь путаться в двоюродных племянниках четвероюродной тетки, чего допускать никак нельзя - на семейных узах держится вся интрига. Она, кстати, неплоха, но особых неожиданностей не приносит. Понять, кто убийца легко можно методом исключений.
Итог: неплохое, приятное чтиво со средними героями и несложной загадкой.
Из несомненных плюсов: Это все же пусть средний, но паранормальный детектив, а не young-adult fiction и не очередная история про героиню-не-такую-как-все, вокруг которой носится куча представителей противоположного пола.
Поскольку по паранормальным детективам соскучилась, буду читать вторую часть.

Ха, удивительно плохие отзывы на книгу и серию! А мне понравилось. Ничто не показалось лишним или глупым.

Цикл состоит из 4 книг с довольно однотипными названиями (в каждом из которых есть «могила»), первые 3 из которых переведены на русский. По жанру они ближе всего подходят к детективам: тут по одной загадке (кто кого убил и зачем) на книгу + одна общая, личная загадка героини, которая длится на протяжении всего цикла и раскрывается только в конце последней.

Что понравилось:

⬥ Поднимаемые вопросы. Несмотря на то, что книги Харрис выглядят типично развлекательными, в них заложено куда больше, чем просто история, которая позволит скоротать вечер в поезде.

Что же здесь есть:

⬗ Отношение общества к знаменитостям и как повышенное внимание влияет на повседневную жизнь последних;
⬗ Взаимоотношения в семье: брат-брат, дети-приемные родители, сводная сестра-сводный брат, отец-сын, сестра-сестра, родители-наркоманы и их дети;
⬗ Одно невинное решение, никому не причиняющее вреда, принимается в штыки только потому, что «так не принято»;
⬗ Общество в целом и полиция в частности воспринимает Харпер как мошенницу, и той приходится из раза в раз доказывать свою честность, надежность и порядочность; причем каждый раз приходится начинать с начала, поскольку то, что ты вчера убедила полицию одного городка в своих способностях, ничего не значит для твоих новых клиентов из другого штата.

⬥ Погружение в подробности. Шарлин Харрис не обладает особенно красивой манерой изложения и витиеватостью формулировок, зато она придает своим историям достоверности, включая в них множество мелких деталей. Абсолютно будничным языком она упоминает их то тут, то там, и наличие этих деталей создает впечатление что читаешь о событиях, которые действительно происходили. Как там говорят: чтобы поверили в ложь, надо добавить к ней немного правды. Попробуй не поверь в посещение аптеки этими героями, если тебе описали даже то, как они стояли в очереди!

К тому же Шарлин всегда очень дотошно вникает в то, чем заставляет зарабатывать на жизнь своих героев, и по повествованию непременно раскиданы подтверждения того, что герой действительно тот, за кого себя выдает. Так же и в книгах про Харпер:

⬥ Описания. Здесь описания всегда в точку: достаточно точные и меткие, чтобы впечатлить, достаточно короткие, чтобы от них не устать и достаточно яркие и красивые, чтобы моментально вообразить происходящее:

При этом передача чувств главной героини — будь то страх, физическая боль, следы свежей или старой травмы — выглядит всегда настолько достоверной, что кажется, что авторка сама такое пережила и рассказывает о своем личном опыте.

⬥ Мысли. Повествование ведется от лица самой Харпер, где она буднично размышляет о том о сём, и наряду с мыслями о грядущей пробежке у нее запросто проскальзывает что-то глубокое, общее, аналитическое, результаты наблюдений за людьми либо же то, что отражает ее взгляд на мир:

⬗ Оказавшись рядом с мистером Хартом, я поняла, что он угостился бурбоном. Я попыталась не скорчить гримасу, почуяв слишком хорошо знакомый запах, и увидела, как напряглось лицо Толливера. Отец Толливера очень любил бурбон. Мы оба бурбон терпеть не могли.

⬗ Каждый день миллионы женщин идут куда-то с мужчинами без всякого повода. И, что еще более странно, почти все возвращаются домой живыми и невредимыми!

⬗ Она только что была так уверена, что я мошенница, а теперь без малейших колебаний поверила мне на слово.

Юмор. Воздержусь от цитат дабы не спойлерить, но ответственно заявляю: типичного харрисовского юмора здесь хватает!

⬥ Отзывы Как вижу, другие рецензии на серию в целом плохие: народ пишет, что книги глупые, героиня слишком занудная, пугливая, позволяет себе слишком много переживать о своем несчастливом детстве, и вообще «это книжки на один раз». Книжки-то на один раз, разумеется, зачем их читать дважды?? Однако глупыми они мне они нисколько не показались, см. поднимаемые вопросы выше.
Что же до событий из детства — как показывают исследования, неудачное детство преследует нас всю жизнь в виде воспоминаний, и даже более того: оно формирует нашу личность. Потому постоянные отсылки к тому, с какими родителями Харпер имела дело не были для меня ни раздражающими, ни нудными. Напротив, они раскрывали героиню, ее взгляд на мир, мотивацию и мечты, а так же объясняли ее страхи и опасения.

Что не понравилось

В каждой книге героиня заново рассказывает/напоминает о том, как она получила свой дар и в какой семье она росла. Именно повторение одних и тех же фактов. Сделано это, очевидно, либо для тех, кто не читал предыдущие книги, либо для тех, кто читал, но забыл — книги выходили с разницей в год. Однако если вы, как я, взяли и прочитали все 4 книги разом, рассказ об одном и том же событии не может не досаждать.