Отзывы о книге Овод

Сложная для восприятия - относительно современных проблем мира - книга, окунающая в атмосферу "школьной литературы". Первые 49 страниц дались с трудом, однако далее... Наверняка вам знакомо ощущение гордыни и презрения к окружающим. Этакий прототип Доктора Хауса (если уж кто-то, вроде меня, наберется духу унизить Этель Лилиан Войнич), с тяжелой судьбой и цинично-саркастическим характером. Всю жизнь было интересно - что ж за название такое? Кому невтерпеж (и тем, кто так и не соизволит прочитать книгу) сообщаю: Овод - прозвище, данное за умение великолепно писать сатиру, памфлеты и прочие "распространимые в массы" революционные бумажки. Отцы и дети, любовные треугольники, непонятость миром - все приевшиеся темы в новом ключе. Советую!

Читала эту книгу 3 раза и уверена еще не раз захочу прочитать! При каждом прочтении видела что-то скрытое прежде, в первом прочтении. А, может, воспринимала книгу через призму прожитых лет? Любовь, дружба, предательство, ненависть... как много чувств может испытывать человек... Но что испытывает человек, который понимает, что волею судьбы и некоторых людей загубил свою жизнь. Прожил не так, как хотел, мечтал. Потерял не только свое доброе имя, здоровье, но и любовь, веру в людей. Осталась только горечь. И желание мстить.

Сцена встречи отца с сыном в тюрьме при каждом прочтении вызывает слезы...

Так. Я прочитала пока только первую книгу и она мне абсолютно не понравилась.

Главный герой - Артур, а после - Овод. В первом отрезке он ещё совсем зелёный, поэтому его поступки и поведение частично можно оправдать. Но вот во втором он уже взрослый мужчина, которого жизнь изрядно потрепала. И казалось бы… Пережив столько проблем и неурядиц, он должен был либо сломаться, либо стать невероятно сильным духом и твёрдым характером. А по итогу он остался тем же обиженным на весь мир незрелым мальчиком. Разница лишь в том, что характер у него стал гораздо хуже с годами. И не только к главному герою проявилась моя антипатия. Я невзлюбила буквально каждого человека в книге. Второй по важности персонаж - каноник Монтанелли. Он единственный, кто мне был симпатичен почти всю книгу. Только вот его поведение в конце - это яркий пример пословицы: за двумя зайцами погонишься - ни одного не поймаешь. За него грустно, но не сильно. И третий герой, заслуживающий упоминания, - Джемма. Изначально семнадцатилетняя девушка, что была влюблена в Артура. Она, возможно, самый сильный и разумный персонаж этой истории. За её поступками действительно увлекательно следить. Но автор её не раскрыла от слова совсем. Надеюсь, что в следующих частях это изменится.

И на данном этапе не совсем понимаю о чем может быть ещё две книги, если история логично завершена с главными героями…

Текст, который оставляет глубокий эмоциональный след и заставляет долго размышлять после прочтения.

Это история о цене идеалов, о жертве, на которую способен человек ради свободы и правды.

Особое впечатление производит психологическая глубина романа. Автор мастерски раскрывает темы веры и разочарования, любви и одиночества, долга и личного счастья.

Тексту удается сочетать динамичный сюжет с философскими размышлениями, не перегружая читателя, но заставляя сопереживать каждому повороту судьбы героев.

В итоге - это книга о силе духа и о том, как высокие идеи могут как возвысить человека, так и сломать его судьбу.

Это роман, который учит мужеству, честности перед собой и заставляет задуматься о том, что мы готовы отдать ради своих убеждений.

Есть книги, которые читаешь ради сюжета. Есть книги, которые читаешь ради атмосферы. А есть «Овод» Этель Лилиан Войнич, после которой сидишь с задумчивым видом и пытаешься понять, кто именно нах заставил меня вот сейчас сидеть и плакат?!?!?

На первый взгляд это роман о революции, борьбе за свободу и политических идеалах. И мне ппц как было скучно читать.

Но я тут человеку который присутствует такой принцип, «нет блиаеать надо дать шанс»

Сюжетес:

Перед нами история о предательстве, вере, любви, боли и цене, которую человек готов заплатить за свои убеждения.

Главный герой Артур и в книге он проходит путь, который трудно назвать простым взрослением. В наше время это называют жизнь отлюбливаеи и в хвост в гриву. 

у Артура произошла эмоциональная мясорубка, из которой выходит совершенно другой человек. Из наивного юноши, верящего людям и идеалам, он превращается в Овода — человека язвительного, остроумного, раненого и невероятно сильного.

Интересно и то, что революция здесь выступает скорее фоном. Настоящие сражения происходят внутри героев. 

А главной линией в  романе для меня стала вовсе не революция. Самая болезненная история разворачивается между Оводом и кардиналом Монтанелли. История двух людей, которые отчаянно любят друг друга, но разговаривают на разных языках. Один выбрал веру, другой бунт.

Это история о том, как боль может изменить человека, но не всегда способна уничтожить его внутренний стержень. И если в начале книги кажется, что перед вами приключенческий роман, то к финалу становится ясно: это произведение о человеческой душе, написанное с удивительной глубиной.

некий Артур, молодой деятель подполья  - влюбленный, наивный, полный иллюзий оказывается предан, и превращается в некого ангела мщения, всех винит во всем, не жалеет никого, рыдает, плачет...горюет значит (как у Филатова в другой, отличие от этой - прекрасной книжке)

что важно - авторка была вхожа в кружок революционеров, толи польских, толи наших, толи всех вместе, и получился такой собирательный образ

почему так популярно - некие подростковые мотивы, я ж для вас, а вы меня предали, так горите в аду. ах, как мне больно, почему я, я столько терпел терпел из-за вас, я несчастен, смотрите как я страдаю

в общем вы понимаете,  все эти влюбленные, обманутые детские надежды. или фанатики тоже таким славятся. во взрослом возрасте, имея какой-то жизненный опыт читаешь это, и не понимаешь, зачем это, для кого, почему надо жалеть героя

книга и имеет некую опасность, вот так люди без опыта прочитают, и будут думать. что месть это хорошо, что ненавидеть очень даже можно, ведь только у меня такие беды, все остальные понятия не имеют,  потому что авторка это поощряет, ей это нравится. она это оправдывает

в общем и  звезду бы поставила, но как-то сдерживаю себя, зачем такие сильные эмоции )))