20th Century Ghosts

Итак, "Призраки двадцатого века" - антология рассказов от пока еще молодого, но мастеровитого писателя Джо Хилла. Узнать, чей автор сын, я сподобилась лет через пять после прочтения сборника. Поэтому как-то выглядывать наследственность талантов и сравнивать отца и сына совсем не хочется: читан был Хилл и оценивать буду Хилла.
Лирическая грусть, сюрреализм, триллер, чистого хоррора как бы и нет. Рассказы разноплановые, разные по объему и смыслу, но приятно удивляющие глубиной мысли и слогом повествования. Автор неспешен, спокоен, и, несмотря на кошмарность некоторых описываемых событий, пугают не сами истории, а размышления на заданную тему. Основой многих рассказов из сборника я бы назвала не наличие гипотетической бабайки и способа с нею справиться отважным героям, а попытку понять: откуда берется зло и как оно работает?
Как в любом сборнике, что-то понравилось больше, что-то меньше. Скажу о понравившихся.
"Сыновья Абрахама" - великолепный образец двойственности проблемы. Существуют ли вампиры, с которыми может справиться только отчаянный охотник Абрахам Ван Хельсинг? Или же сам охотник – просто маньяк, одержимый собственными иллюзиями, и вампиров он выдумал? Переживаний добавляет то, что на острие проблемы – дети, так нуждающиеся в любви и защите отца, который этот свой долг исполняет весьма своеобразно. Где прячется бабайка? В вечернем ли сумраке? В свежем гробу под личиной умершей соседки? В тяжелых руках отца? А может – в доверии и покорности старшего? Или неверии младшего? Текст ответа не дает, читатель домысливает по собственному вкусу. А вкусы у всех разные…
«Услышать, как поет саранча» - вариация на тему кафкианского «Превращения» и классического ужастика «Муха» и первый из рассказов сборника о людях, «которые в каком-то роде плохие,- они принимают неправильные моральные решения», как говорится в авторском предисловии. Итак, вы превратились в гигантское насекомое. Ваши действия? Стал ли мальчик монстром-убийцей по новой своей насекомой природе, или нет? Да и был ли вообще выбор, как себя вести у заброшенного презираемого аутсайдера и объекта издевательств?
Похожую тему поднимает «Плащ». Герой здесь уже взрослый, сформировавшийся лоботряс, причем лоботряс социально опасный. Формирующими факторами его природы можно назвать тяжелую черепно-мозговую травму и жажду дикой свободы дикаря из «Повелителя мух». Герой тяготится простыми человеческими правилами жизни, ему скучно и тяжело учиться, помогать матери, жить с девушкой и зарабатывать деньги. Он мечтает о вольной жизни на Аляске, о свободе от социальных ограничений и – ничего для этого не делает, кроме разве что вождения в пьяном виде. Трудно сказать, понимает ли он вообще, как соотносятся мечты и реальность, действия и их последствия… Вот из такого материала и вывелся суперзлодей, использующий силу волшебного плаща для удовлетворения своих страшных прихотей. Хотя «супер» - слишком сильно для больного, безвольного человечка, с детства убеждаемого, что ничего путного из него не выйдет. И похоже, он этим гордится.
«Маска моего отца» - пожалуй, самый стильный и красивый из рассказов, хоть волшебство сказки, игры и сновидения скрывают какую-то проблему, надвигающуюся беду. Неудержимая фантазия мальчика и креативность выдумщиков-родителей сами по себе интересны, но думая в заданном направлении, можно надумать много пугающего. Например, что карточные люди – это коллекторы, преследующие семью в связи с карточным долгом, и отец расплачивается с ними, отдав себя на органы… Грустно и страшно становится в конце, когда мать предлагает сыну поиграть в игру «папы у нас нет и не было». Жестокость? Преступное легкомыслие? Или способ справится с потерей, способ принятый в отдельно взятой семье игроков и фантазеров?..
По итогам сборника можно только поблагодарить автора, сказавшего свое негромкое, но веское слово в жанре.

Если бы не мини-флешмобчик, никогда бы я не взялась за эту книгу. Истории про призраков я люблю, но мне они нравятся под историческим соусом, знаете, старые замки, влажный запах мха в ночном лесу. А тут этого нет совсем.
И хорошо, что я узнала, кто такой Джо Хилл уже post factum. Иначе было бы не то. Я бы начала сравнивать, и это испортило бы все впечатление.
А впечатление разное. Даже не помню, когда я последний раз читала сборники рассказов... Как водится, что-то понравилось мне больше, что-то - меньше. Есть рассказы, которые очень зацепили. Если те, которые вызвали только недоумение: не люблю бессмысленные кровь-кишки по стенам. Не верится мне, что можно съесть внутренности собственного папы просто так, вот хоть ешьте меня! Хотя, нет, пожалуй, не надо.