Нищий, вор

Не могу сказать ничего особого об этой книге. Первую часть я читала довольно давно, так что герои вспоминались несколько смутно. Хотя характер отца главного героя я все же вспомнила.
Автор описал жизнь молодого поколения тщательно и качественно, к нему нет претензий. Но не могу сказать, что мне это было чем-то интересно. Болтаются по жизни, ищут свое место или даже не ищут, какие-то люди. Кто-то любит, кто-то одинок, кто-то хранит воспоминание о светлом периоде в молодости, а сейчас просто живет. Кто-то транжирит деньги, кто-то упивается свои тщеславием. У каждого свой пунктик, свой интерес, свое отношение к родственникам. Не могу сказать, что чья-то конкретная судьба проникла в мое сердце, все они остались посторонними.
Слабовольный мальчишка, вернее, уже взрослый юноша, которым вертит как хочет девчонка. И который вечно идет у нее на поводу, у нее и у собственного чувства значимости. Хорошо хоть в конце книги смог бросить вызов. Так и то теперь его судьба всю жизнь ходить и оглядываться, трястись от страха как заячий хвост. Его более молодой, но куда более твердый в своих убеждениях кузен никогда не попал бы в такую ситуацию, потому что не позволил бы собой помыкать.
И вообще вся книга полнится какими-то порой совершенно ненужными любовными отношениями. От всех них веет скукой, отчаянием, непонятостью. Когда встречаются вместе два никому ненужных человека, ищут друг в друге отклик, но и тут его не находят. Такая бессмысленная жизнь при вполне положительной концовке.

Все та же довольно интересная история, но уже про сыновей известных нам героев: Билли( сын Гретхен), Уэсли( сын Тома). Мне не хватило, правда, взаимоотношений между Инид и Рудольфом, думал, что уж в этой части она будет играть более значимую роль, чем в первой, но видимо автор посчитал, что не надо торопить года.

Книга стоит того, чтобы её прочитали! Многие отмечают, что продолжение не так интересно и не так важно, но мне понравилось. После первой части остались грустные нотки, однако вторая книга -это уверенность в светлое будущее героев.
Здесь жизнь во всех ее проявлениях, взлёты и падения, переосмысление семейных ценностей, духовный рост "старых" героев, отношения с людьми более молодого, но пережившего не меньше потрясений поколения. Вера в то, что следующее поколение будет лучше. А почему нет? Кажется, что автор и хотел этим закончить книгу.

⠀
Джордахи, молодое поколение из прошлого романа, выросли, у некоторых из них появились свои дети, ведь жизнь не стоит на месте. Вместе со знакомыми нам героями мы будем переживать новые взлеты и падения, новые горести и радости...

Продолжение романа Богач, бедняк. И вот насколько мне не понравилась первая книга, настолько ещё меньше понравилась вторая. Я рада, что всё же прочитала её, так как хочу у любимого автора прочитать всё, однако постараюсь забыть о ней как можно быстрее. Не могу понять, как Шоу мог написать обе эти книги: насколько скучно, не интересно написано, примитивные диалоги, какие бесцветные, глупые персонажи. Было ощущение, что смотрю сериал по Домашнему, где если злодей - то зло в чистом виде, если добряк - то всё ему удаётся, ведь всегда добро побеждает, без препятствий. И хотя есть интересные мысли, они растворяются в море глупости. Ой, в общем, если честно, даже не хочу больше ничего писать: для меня оба эти романа явно не заслуживают внимания.

В заголовке к посту по 1й части писала, что не приняла название ("Богач, бедняк"), но нет, там это логичнее, чем тут. Не знаю, откуда автор взял нищего и вора, поэтому непонятно как раз здесь.

Достойное продолжение первой части, которое я успела прочитать в марте. Хотела, но не стремилась. Спасибо работе, на которой ничего не надо было сегодня делать)

На страницах этого романа на первом месте будут двоюродные братья— сын Гретхен и сын Тома. Жаль, что практически не уделили времени их кузине Инид, но она маленькая, поэтому с ней не пошалишь так как с парнями)

Сказать мне особенно нечего, но это неплохо в данном случае. Здесь просто жизнь и ее проявления, все также взлёты и падения, отношения с родителями, с родственниками, с женщинами и мужчинами.

«— Мы занимались делом, требующим наибольшего напряжения творческих сил: старались как можно больше оскорбить друг друга».

По ходу повествования было непонятно, к чему ведёт автор, и, честно говоря, закончил он странновато. Однако все равно мне понравилось, и какая из книг лучше, сказать не могу, для меня обе хороши.

Добавляю в копилочку интересной классики и вам тоже советую познакомиться)

Как меня учили на уроках русского языка, в сочинениях сначала нужно найти проблему, а потом, исходя из найденного, сделать выводы. Так вот, проблем в этом цикле поднимается великое множество! Начиная с «избитых» отцов и детей, заканчивая мистическим «от судьбы не уйдешь». Большинство героев очень неоднозначны, интересно наблюдать, как они ведут себя в разных жизненных ситуациях. Одни придерживаются своих принципов на протяжении всей книги, не изменяя своему характеру и привычкам, другие же постоянно мечутся, и сложно понять, что они на самом деле из себя представляют. Сюжет также очень изменчив, герои умирают и рождаются, уезжают и возвращаются, рвут отношения и снова сходятся. Такое ощущение, что это сериал на бумаге. Нет, это неплохо, книги интересные и читаются очень легко, но на серьезную литературу это не тянет, маловато философии, так сказать.

Смогу ли я вспомнить, о чем была эта история через пару лет? Вряд ли.
Удалось ли Ирвину Шоу запереть меня дома в эти солнечные майские вечера? Отчасти…
Получила ли я удовольствие от чтения? Определенно!

Тех, кто ищет что-то несложное и увлекательное, пытается развеяться после Ремарка или Достоевского, переключиться от своих проблем на чужие - милости прошу в книжный за Ирвином Шоу.

P.S. И кстати, по поводу критиков, которые не оценили вторую часть «Нищий, вор», что ж Вам так не понравилось? Зачем напрасно людей в заблуждение вводить. Я вот, когда об этом прочитала, только расстроилась и находилась в сомнениях, стоит ли продолжать. Никто же не хочет разочаровываться. В итоге книга получилась под стать первой части и написана на том же уровне. В общем если не хотите сравнивать и искать минусы во второй части, лучше вообще не читайте никаких рецензий.

Нууу(((( Ну что это такое???? - вот, что возникло после прочтения. "Богач, бедняк" я прочитала на одном дыхании. 2 раза! И покупала "Нищий, вор" в предвкушении. Но! никак. Такое впечатление, что Ирвина уговорили просто написать продолжение, а так как он сам этого делать не намеревался и желания не испытывал, то просто уступил под натиском уговоров и перспектив подзаработать денег.
Герои какие-то вялые. Билли просто хочется дать пинка, ибо быть таким тряпкой- ну это просто уже смешно! И вообще, эта линия террористическая в романе настолько слабая, что хочется сказать: не верю! Ну по крайней мере, так было у меня. Монике видимо не придумал автор конкретно цель деятельности, а потому просто "окутал ее тайной". Она являлась к Билли в любом городе и стране, спала с ним и также нагнав тумана исчезала. Я вот тоже ничего не мыслю в подпольных организациях, террористических актах, потому на месте автора поступила бы также: по-больше загадочности, по-меньше конкретики. Но, слава богу, я не пишу романы!
Женщины в романе вообще все (ВСЕ!!!) делятся автором на две категории: либо шлюхи (простите мой французский), либо полные кретинки, находящие отборных сволочей себе в спутники жизни. И, правильно, дорогой Ирвин! Зачем заморачиваться по-поводу разнообразия образов, продумывать характеры, сюжетные линии героинь. Потому теток в романе либо трахают, либо бьют и пользуют. Прекрасно!!! бурные аплодисменты!
Да, читается легко. НО больше плюсов я не нашла. Жаль.

Вторая часть не такая масштабная как первая, но от этого не становится менее интересной, хотя после прочтения первой части, уже можно догадаться на чём будет строиться вторая часть. Главных героя у нас по-прежнему три. Билли, Уэсли и конечно же дядюшка Руди, который в этой части появляется не меньше и его роль опять же не второстепенная. Что касается сыновей, то моя симпатия принадлежит Уэсли, он копия своего отца, не только внешне, но и характером. Билли же не вызывал у меня особо никаких эмоций и хотя парень он не глупый, но вечно наступал на одни и те же грабли. Попадает в неприятную историю из которой сам пытается выбраться, но в конечном итоге идёт на поводу у ситуации. Как я заметила тут делается акцент на теме прошлого, что не нужно на нём зацикливаться нужно идти дальше и проживать свою жизнь. Опять же один из героев как и его отец, получает спокойствие и смирение, которого ему так не доставало, а Билли... тут сложно сказать, поскольку конец истории неоднозначен и даёт нам повод для размышлений.

Начало не понравилось категорически. Казалось, что журналист, выясняющий обстоятельства гибели Тома, нужен роману ещё меньше, чем собаке — пятая нога. Позже, впрочем, выяснилось, что именно заметка в газете сыграла определённую роль в развитии сюжета, да и повествование скоро вернулось в привычное русло, поэтому в целом продолжение семейной саги вышло достойное. Если в первой книге «Богач, бедняк» мы в основном следили за историей родных братьев Руди и Тома, то в продолжении «Нищий, вор» на арену постепенно выходят уже двоюродные братья: сын Тома Уэсли и сын Гретхен Билли Эббот. Рудольф, между тем, по-прежнему остаётся одной из центральных фигур.

К достоинствам книги можно, безусловно, отнести неизменный психологизм, присущий портрету любого, даже третьестепенного, героя, появляющегося на сцене. Буквально несколькими штрихами автор создаёт цельный образ: характер, скрытые мотивы, прошлое и даже будущее героя, которое уже угадывается в его поведении.

Впрочем, и недостатки у книги те же, что и всегда. Прежде всего — невероятно скупой язык повествования. Мне, например, не хватило юмора, пусть даже чёрного, или сарказма. Не спасали даже мимолётные проблески самоиронии в сознании Рудольфа, большинство эпизодов всё равно читались как отчёт патологоанатома. Если же вдруг появлялось какое-то описание природы, пусть даже в качестве индикатора времени или как напоминание о месте действия, то всё сводилось к банальностям из банальностей, вроде: «луна сияла над морем»… Так и напрашивается цитата, которую Ирвин Шоу не мог не слышать, уж больно это замечание Чехова популярно на Западе: «Don’t tell me the moon is shining; show me the glint of light on broken glass».

В общем, повторюсь, история достойная и персонажи выписаны прекрасно, но, помимо фабулы, хотелось бы получать удовольствие и от авторского слога. В юности, думаю, оценила бы дилогию на 5 баллов из 5.

Любимый автор он и есть любимый. К продолжениям понравившихся книг всегда относишься с опаской, боясь обжечься, разочароваться... Но это не тот случай! "Нищий, вор" ничуть не уступает роману "Богач, бедняк". Даже, пожалуй, в чем-то его превосходит: по количеству событий, эмоциональному накалу. Здесь нас встретятся все уже знакомые нам герои из первой части, но теперь уже на передний план выйдут их дети, новое поколение, казалось, совсем не похожее на предыдущее, однако это только на первый взгляд. Как в первой книге наибольшее мое внимание к себе приковал Том Джордах, так во второй книге это место занял его сын Уэсли - ну очень необычный, харизматичный юноша, за него переживаешь больше, чем за себя. История Билли тоже интересная, его сложные отношения с девушкой и ее преданность одному делу сыграют с ним злую шутку. Оторваться невозможно, роман читается на одном дыхании, хоть и хотелось его растянуть на как можно больший срок, наслаждаясь каждой фразой.