Собрание сочинений в 2 томах. Том 1.

В летний сезон дождей хочется отвлечься от серьезной литературы. Эта история тоже началась во время дождя, пытаясь укрыться от которого, частный детектив Майк Хаммер оказался в захудалом баре, став волей случая свидетелем убийства отца маленького мальчика. Отныне главным героем руководствует благородное чувство мщения. Однако в ходе расследования это убийство не окажется единичным, а поможет распутать куда более серьезные преступления. Главный герой, как метко заметила одна из дам в романе, собирательный образ техасского парня. Потому приготовьтесь к стрельбе, опасности и женщинам-соблазнительницам. Простая фабула, чёткое разделение героев на хороших и негодяев, немного юмора. Все в лучших традициях массовой литературы.

Майк Хаммер - рыцарь без страха и упрека. Ты никогда не будешь чисто выбрит, твоя рубашка помята и мешки под глазами говорят о бессонной ночи.
Ты всегда защищаешь сирых и убогих, детей и женщин. А они предадут тебя, потому, что в этом прогнившем мире все имеет свою цену, и есть люди готовые ее платить. Ты редко даешь слово, но всегда его выполняешь любой ценой. Рядом с тобой будет всегда крутиться пара-тройка женщин с должными выпуклостями и желанием секса. И очень часто, именно они и будут причиной твоих неприятностей. Ты прямолинеен, груб, твои кулаки часто идут в ход, но душа твоя чиста.

Как же ты банален - святой Майк. И как же ты одинок.
Когда я увидела как мало читателей у книг Спиллейна, то сразу поняла: защищать тебя придеться мне. В память о том, как в начале 90-х ты был первым кто познакомил меня с "крутым " детективом. Детективом, где четкие, рубленные фразы без прикрас, где хруст выбиваемых зубов так явно слышен, где герои такие насквозь американские. Где грубый, слегка пьяный детектив, кобура с пистолетом, и негодяи всегда будут наказаны, хотя цена этому иногда слишком велика.

Все о чем сейчас написано - это о "Твари". Только конец в этой книге для меня был неожидан.

Я не любительница этого жанра и автора, но свою 4 они заработали: за то , что яркие представители , за чистой воды ностальгию, за то, что в России"гоп- стоп, мы подошли из-за угла" примитивно, а у вас Микки Спиллейн колоритно, динамично, захватывающе.

Рецензия написана в рамках игры" Спаси книгу - напиши рецензию".

Ничего особенного не ожидала, а получила приятный (как читатель) сюрприз.

В самом начале перед нами вырисовывается смесь из АгатыКристи и Джеймса Бонда на минималках. Приготовьтесь, в книге очень много героев, но автор умеет так всех обозначить, что каждого различаешь и запоминаешь. Благодаря хоть и весьма специфическому, но юмору, книгу поначалу читается не очень  серьезно, а потом накал драмы и интриги нарастает, и уже в финале мы видим самую настоящую трагедию. Книга  динамична,  автор не дает  ни на минуту перевести дух. Мы постоянно в движении и всё по делу. Герои  удивляют, я бы так это назвала)  Не  уверена что это специально, но автор ярче выделяет негативных персонажей. Благо их в истории большинство. И при этом они весьма разнообразных в своей мерзости. Кому-то не понравится такое, но мне  на душе легко становится, когда читаю про такого как наш главный герой - что хотя бы в книге есть тот, кто может найти управу на всякую зарвавшуюся сволочь, которая теряет остатки совести и  мозгов от собственной безнаказанности. Наверное потому я и люблю детективы, не все, но  многие)

Мне было очень интересно читать, просто не оторваться. При том, что книга написана простым языком, о главном злодее не так и сложно догадаться, хотя сюжет закручен и перекручен и это не выглядит надуманно и искусственно. Лично я в историю поверила, и в таких тварей тоже. Думаю, что финал поднимает эту историю на более высокую ступеньку, чем средненький детектив на раз. Заставляет задуматься о многих проблемах, и моральных, и семейных, и научных... Я вот считаю, что логичнее назвать было бы книгу «Твари», а не Тварь. Честно говоря, книга  (на мой взгляд) лучше  сериала, хотя и он неплох. В этой книге есть много всего и сразу, но ничего лишнего, все гармонично.

Если бы меня попросили порекомендовать одновременно и легкий и серьезный детектив, то эта книга была бы первым номером в моих советах.

Это не первый роман про Майка Хаммера, и возможно не самый репрезентативный для этого цикла, но в принципе, любую из ранних книжек серии можно смело читать по отдельности в любом порядке: они почти никак сюжетно не связаны, к счастью.

Для несведущих, если такие вдруг существуют, все же упомяну, что цикл Спиллейна о частном детективе Хаммере является классикой «крутосваренного» жанра и может быть отнесен к его, жанра, условному «второму поколению», после Чендлера и Хэммета. Написанные в конце 40х – начале 50х, книжки эти пользовались бешеной популярностью и издавались огромными тиражами, хоть и были чтивом не самым, прямо скажем, интеллектуальным (чего и сам автор, в принципе, никогда не отрицал). Но при всем при том – истории вполне увлекательные, полные всяческих приключений, а местами даже и с интересными оригинальными поворотами.

Характерной чертой, которая выделяет его на фоне более ранних нуарных детективов, в т.ч. даже и «крутых» – повышенная брутальность, особенно для своего времени. В те времена газетные критики вообще плевались ядом, обзывая сабж «садизмом и порнографией». Майк Хаммер – действительно очень жесткий мужик. По сравнению с Марлоу и Спейдом, которые при всей своей уличной смекалочке и вращении в около-криминальных кругах, были персонажами довольно интеллигентными, Хаммер – прям реально головорез и костолом. Сколько раз он по ходу только одного этого романа грозит кого-нибудь убить, закопать, выбить зубы, вышибить мозги, пристрелить, порвать, переломать кости и так далее – не поддается никакому учету. Угрозы время от времени приводятся в действие. Впрочем, «они все были очень плохие парни», так что не волнуйтесь. :) Число красоток, прыгающих на крепкий МПХ в крепкие объятия детектива, или как минимум яростно флиртующих с ним при первом же знакомстве - также подсчету поддается с трудом.

Сюжет – ну что сюжет… Знаете, а он весьма неплох – учитывая бульварность книжки. Завязка совершенно традиционная. Сидел Хаммер мрачным дождливым вечером в злачном баре, мрачно выпивал, никого особо не трогал, как вдруг стал свидетелем убийства – некий отчаявшийся гражданин оставил в заведении сверток с младенцем, после чего вышел на улицу и был застрелен неизвестными. Как оказалось, покойный был бывшим взломщиком сейфов. А неподалеку как раз недавно обнесли квартиру сравнительно известной актрисы – правда, ничего особо ценного не нашли. Майк берется за расследование параллельно с полицией, сочтя своим долгом найти и покарать неизвестных злодеев. Во что он ввязался, и куда в итоге выведут ниточки – читайте книжку. :) Стоит заметить, что вопреки обилию перестрелок и драк, главный герой вполне занимается и интеллектуальной работой тоже – в основном, впрочем, это заключается в разговорах с людьми, и чтении досье, в т.ч. полученных не вполне законными методами через многочисленные личные связи в разных кругах. Хаммер – парень не только суровый, но и весьма непростой.

В том же томе еще один роман («Месть – мое право»), который мне теперь тоже придется прочитать, чтобы не бросать книжку на середине.

Все бы ничего. Но переводчику или редактору этого перевода нужно руки оторвать и скормить кому-нибудь. У него в этой книге почему-то все друг другу "выкают". Полицейский детективу - на Вы. Коллеге - тоже на Вы. У этих небесных созданий даже бандиты изысканно-любезно обращаются друг к другу на Вы. Для полноты картины не хватает-с обращения по имени-отчеству, мол, "многоуважаемый Майк Джорджиевич, не соизволите ли пустить пулю в этого достопочтенного джентльмена? А то, знаете-с, я давеча лососины откушамши, и у меня, мильпардон сильвупле, газы".

В общем, если в уме заменять все "вы" на "ты", то жить можно.

Как истинный фанат крутого-детектива, с удовольствием прочитал эту книгу. Благо слог у Спиллейна никогда не разочаровывал своей иронией и едкими диалогами, а каждое предложение буквально можно разобрать на цитаты. Многие из них просто не могут не вызвать улыбку. Это ж надо такое придумать!

И всё было бы хорошо, если бы не перевод. Такого корявого непрофессионализма я давно уже не видел. Может в 90-е на безрыбье и можно было такое читать, но сейчас это выглядит просто безобразно. Переводчику нужно было хотя бы не полениться включить свою логику. Иначе получается такое... Например пообедать и выпить здесь все сплошь ходят в аптеку (где сидят за стойкой и за столиками), ЦРУ называется СИА, женское имя Грейс превратилось в Грасе. Что такое Л.А. он видимо тоже не знает, хотя и дураку понятно что это Лос-Анджелес, а название моста Джорджа Вашингтона он тоже перевести не смог, поэтому и написал просто Джорджис Вашингтон Бридж (при этом про транскрипцию видимо позабыв). Теперь понятно, почему переводчика не указали в выходных данных книги.
Редактор над орфографией и грамматикой тоже видимо никак не работал. Поэтому Гиббонс по ходу действия здесь превращается в Гиббсона, пути не пересекаются а скрещиваются, а одеваться не заканчивают а кончают...
Оценку ставлю только Спиллейну!