Граф Монте-Кристо. В 3 книгах. Книга 3

"Граф Монте-Кристо" - одно из моих любимых произведений, автором которого является бессмертный Александр Дюма. Название книги Дюма выбрал не случайно, путешествуя по Средиземному морю он увидел остров, о котором ходило много легенд. И назывался этот остров Монтекристо. Роман был написан в 1845 году и принес Дюме огромный финансовый успех.

В центре повествования молодой марсельский моряк Эдмонд Дантес, который возвращается из плавания, чтобы женится на своей красавице-невесте Мерседес. Но у Дантеса оказалось слишком много завистников, которые хотят помешать его счастью... В следствии заговора Дантеса делают заключенным замка Ив..

А вы знаете что у Эдмонда Дантеса был реальный прототип?

Для меня эта книга прежде всего, о чувстве долга, любви и справедливости. О том, что всем воздастся по заслугам. "Граф Монте-Кристо" - это не классика, это шедевр мировой литературы. Вопросы, которые затрагивает в книге Дюма актуальны и по сей день. Человеческая природа, увы, неизменна. Чувства юноши, у которого отняли всё, и без причины упрятали за решетку задевают за живое. Главный герой добрый и мудрый человек, который на протяжении романа показывает пример силы человеческого духа. Его невеста Мерседес вызвала у меня восхищение, и лишний раз доказала, что любовь может преодолеть любое время и расстояние... В романе много холодной, продуманной до мельчайшей детали мести, и, поверьте, это написано невероятно красиво. Месть и любовь, какими мы не привыкли их видеть.

К сожалению, ни одна из экранизаций данного шедевра не пришлась мне по душе. А ведь такая замечательная тема. Надеюсь когда-нибудь лицезреть на экране картину, достойную данной книге.

Советую читать читать и еще раз читать!

Меня зовут Эдмон Дантес. Совсем недавно я был свободным и счастливым человеком. Готовился связать свою жизнь с любимой девушкой и наконец стал капитаном корабля. Ни тому, ни другому не суждено было воплотиться в жизнь. Я можно сказать только попробовал успех на вкус и счастье махнуло мне крылом, пролетая мимо. Жизнь несправедлива и жестока. В одночасье я лишился свободы и любви.
Меня заключили под стражу и обвинили в заговоре против короля. Я отчасти повинен в своём теперешнем положение, ибо был доверчив и не знал, на что способны завистники, кажущиеся друзьями. Теперь я поменял своё отношение к жизни.
Мой сосед в замке Иф - старый и больной аббат Фария - поведал мне странную историю. Он рассказал об острове Монте-Кристо и сокровищах спрятанных там. Теперь, обретя свободу, эти ценности помогут мне восстановить справедливость. Все получат по заслугам.

Как же сложно писать рецензию на объёмную книгу с такой высокой личной оценкой. Кажется, что ни одно моё слово восхищения не будет достойно этого романа.

Крайне интересно, как, дожив до 32-х лет, я даже мельком не знала историю графа Монте-Кристо, учитывая бесчисленное количество экранизаций и хвалебных отзывов. И наверное, это к лучшему - такую историю нужно читать не по школьной программе, а будучи целостной взрослой личностью.

У каждого произведения всегда найдутся как плюсы, так и минусы. Скажу сразу, здесь минусов быть не может!

Прежде оценки самой истории отмечу блестящий и даже роскошный слог повествования Дюма-старшего. Ранее я уже читала пару его романов, но не замечала этого. Ни одного лишнего предложения, слова, реплики, диалога или описания. Всё является последующей причиной чего-нибудь. Видно, что классик не просто хотел заработать за счет количества написанных слов, а именно создавал роман на века!

Перейдём же к графу Монте-Кристо! Удивительный и чёткий образ предстанет перед нами, как только мы наберемся терпения и проследуем за изменениями личности Эдмона Дантеса. Всё читалось ради того статного, умного и полного мести мужчины, каким мы увидим его только ближе к концу первого тома! 

Пусть вас не пугают многочисленные имена и персонажи. Советую даже с самого начала выписывать для себя некоторые данные, либо же тренировать память. Всё проще, чем кажется. Я в уме сопоставляла все родственные связи, имена и профессии. Без этого никуда в классических объемных сагах.

Да, главной идеей романа является месть и её последствия для обеих сторон, но параллельно развиваются и иные смысловые события. Нередко в тех или иных произведениях о мщении мы встречаем раскаившихся злодеев и героев, и это жутко раздражает. Не в данном примере, но как можно простить жестокое убийство собственного ребенка? Так и граф Монте-Кристо, умный, организованный и самоуверенный, не останавливается ни перед чем, и не обращает внимания на сопутствующие невинные жертвы. В этом его сила! Он с готовностью покарал и детей своих врагов, искренне веря в то, что грехи отцов падают и на детей. Тем не менее, Эдмон не был жестоким и бесчувственным убийцей. Он хотел отправить своих врагов в ту же пучину отчаяния, в которой он побывал сам по их воле, но не в их смерти, а именно в жизни.

Интересно то, что в те далекие времена чести и уважения, столько людей оказывались гнилыми и алчными. Жаждали богатства и поклонения, ступая по головам каждого мимо проходящего. Прошло почти два века, а изменилось лишь то, что мы уже не живём по чести и в честности.

Я здесь не для того, чтобы описывать события романа, но для того, чтобы привлечь и увлечь будущего читателя! А лично я всерьёз замечталась о современной экранизации на это чудесное произведение, которое еще не раз в своей жизни я возьму и перечитаю от корки до корки, не жалея ни минуты своего времени!



Так не хотелось спойлерить, но просто посмотрите на этот великолепный арт Эдмона и Гайде...

Взялась за книгу, чтобы заполнить пробелы в кругозоре: сюжет-то так или иначе знаком, но хотелось узнать, почему это произведение отпечалось в веках, а имя главного героя стало нарицательным. Однако чтение стало для меня настоящим испытанием на прочность, благо, добралась до финала благодаря аудиоверсии. Конечно, всё изложенное далее исключительно моё мнение, далёкое от притязаний на объективность. Мне не понравился сюжет, полный каких-то совершенно фантастических совпадений, темп повествования, то тягучий, как застывающая карамель, то несущийся галопом, диалоги, то и дело срывающиеся в вычурное пустословие, карикатурные до нелепости злодеи и герой, который чистейший, незамутнённый Марти Сью, облачённый в авторскую симпатию. И то, что я особенно не люблю, — тень автора в повествовании. Я не могу самостоятельно решать, кто хорош, а кто плох, автор тысячу раз распишет и заботливо укажет, кому симпатизировать, а кого — ненавидеть. И сам граф Монте-Кристо, несмотря на то, что автор каждой строчкой старался сделать его ещё прекраснее в глазах читателя, был бы неплох в качестве антигероя, но ему отводят положительную роль, и это печалит больше всего.

Я не буду пересказывать всем знакомый сюжет или обсуждать целесообразность и моральные аспекты мести, остановлюсь на благодеяниях графа, ибо отвращение он начал вызывать ещё до того, как решил мстить. А именно: он взялся отплатить Моррелю за заботу о Дантесе-старшем. На первый взгляд, конечно, весьма благородно. Но реализация явно показывает, что Эдмону интереснее пускать слёзы умиления от осознания совершенства своих душевных порывов, чем оказать реальную помощь. Он оставил три месяца мариноваться Морреля, вынужденного унижаться и буквально балансировать на грани крушения, в долгах, хотя мог сразу подкинуть кошелёк с драгоценностями, сохранив анонимность, а не устраивать цирк. Но это же скучно, нужно довести несчастного и его семью до крайнего нервного напряжения, чтобы спасение показалось наиболее чудесным. И не столь важно, что Моррели (и отец, и сын) могли застрелиться буквально за секунду до радостных вестей, что дочь могла задержаться и прийти слишком поздно. Да, конечно, Эдмон мог бы вообще ничего не делать, однако это не отменяет того факта, что всё его добро фальшивое, театрально-пафосное, исключительно для себя. Его готовность к самопожертвованию — столь же жалкая буффонада, приправленная подростковыми стенаниями в стиле "вот умру такой прекрасный я, тогда вы все поймёте, кого потеряли, тогда заплачете, но будет поздно". Воспринимать серьёзно этот натужный пафос у меня не получалось. Восхищаться хоть чем-то — тем более. Возможно, преувеличенный романтизм с экспрессивными мужскими истериками (камушек в том числе и в огород Максимилиана, ибо угрожать любимой женщине самоубийством, — это, конечно сильно, впрочем, мужественно бледнел и падал от слабости и невыносимых душевных терзаний тут каждый второй) и женским обмороками (кажется, тут уж точно драматично лишались чувств все героини) просто не трогает усталые струны моей души.

Сюжет не интересен ни как история мести, ни тем более как приключения, ибо мало того, что граф не вызывает ни капельки сопереживая после того, как выбрался из тюрьмы, лишь стойкое раздражение и желание, чтобы он прекратил свои высокомерные монологи, так ещё и сразу понятно, что он достигнет всех целей, не приложив ни единого усилия. Я искренне восхищаюсь людьми, которые уверенно двигаются против обстоятельств, я даже допускаю некоторую фантастичность в описании подобного преодоления, как бывало у Джека Лондона. Но Эдмон Дантес не делает ничего. Я готова закрыть глаза на то, что тюрьма особо не сказалась ни на внешности, ни на здоровье. Однако когда нужно его навыки появляются из воздуха, причём не на посредственном поверхностном уровне, который был бы относительно реалистичен, а на божественном. Дантес и говорит на куче языков так, что носители подвоха не замечают, и в искусстве разбирается, как истинный искусствовед, и химик, и врачеватель, и всё у него самое лучшее, и даже наркоман он отменный, знает толк в гашише. В море четырнадцать лет не был, но опытные контрабандисты падают ниц пред его несравненными знаниями морского дела. Если что-то недоступно его навыкам, то в ход идут деньги. Клад — фантастический и неиссякаемый, сколько бы замков граф не покупал. Причём его обращение с деньгами тоже какое-то подростково-детское, в стиле "мне так плевать на мнение этих ничтожных жадных людешек, что я из кожи вон вылезу, лишь бы произвести на них впечатление".  Постоянно приходилось напоминать себе, что читаю о взрослом человеке, а не об очередном имбовом попаданце лет пятнадцати. Спасибо, что хоть гаремом не обзавёлся. Хотя отношения графа и Гайде для меня отдельный вид гадости. Дело не столько в разнице в возрасте, а в том, что он с одиннадцати лет растил её как отец, а потом в какой-то момент переобулся, мол, Мерседес уже не торт, старая и с сыном, и вообще не бросилась со скалы, когда решила, что он умер (почему он сам не бросился со скалы, утратив свою "великую любовь", но вменяет женщине эту вину), а вот Гайде на коленях ползает и господином зовёт, можно и подкатить.

Финал — типичный хэппи энд для имбового носителя белого пальто. И самое забавное, что граф, пожалуй, опускался до мерзостей более страшных, чем все его недруги, но не заслуживает никакой кары, кроме неубедительных терзаний, что быстро улетучиваются.  Гештальт закрыт, но насколько же не моя это история.

Так получилось, что несмотря на чрезвычайную известность и популярность этой книги, я не токмо до сих пор не удосужился её прочитать, но и даже не посмотрел ни одного из киновариантов. О как! И потому, когда ввязался в Игру в классики, то без тени сомнения выбрал эту книгу — потому что другого такого повода для того, чтобы наконец ознакомиться с одним из самых популярных произведений Александра Дюма-отца могло больше и не представиться. И поэтому же мне было её читать интересно — потому что, кроме знания общей фабулы сюжета (что некто Эдмон Дантес, будучи несправедливо посаженным в крепость замка Иф, бежал оттуда и потом мстил своим обидчикам — вот и всё краткое содержание романа) никаких других знаний сюжетных поворотов у меня не было.

Ну, в общем читать эту книгу необходимо всё-таки в более юном возрасте, лет этак в 16-17. Но это если мерить по старым меркам, потому что нынешние 16-17 летние гораздо увереннее и охотнее чувствуют себя ландскнехтами на полях виртуальных сражений или юзерами в разных многочисленных соцсетях, нежели читателями Александра Дюма-отца (да и сына тоже). Наверное это нормально, но всё-таки немного жаль, потому что книга содержит как некоторое количество небезынтересных авторских рассуждений самого разного философического характера и свойства на морально-этические и нравственные темы (в контексте книги), так и некоторое количество весьма точных и метких афористических высказываний и выражений. Понятно, что немного напряжно вытаскивать эти несколько десятков умных и ценных строк из более чем тысячестраничного содержания (в бумажном исчислении 1200 стр.), однако же оно того стОит.

Писать про то, что главным героем книги является Месть как таковая — наверное банально. Но от этого никуда не денешься, потому что именно Месть стоИт в центре романа. Именно Месть вынашивает в своём сердце Эдмон Дантес, именно Местью он живёт все 14 лет заключения в темницах замка Иф и 10 лет после своего фантасмагорического побега. Именно Месть движет всеми его поступками и действиями. И именно Месть возвеличена в этой книге и возведена в ранг едва ли не божества.

Дальше СПОЙЛЕР!!!

Конечно, первым движением и души и ума Эдмон Дантес воспринимается прежде всего как фигура пострадавшая, и потому уже то ли безупречная и безошибочная, то ли имеющая право и на упрёк и на ошибку. Кто спорит?!, правА на ошибку и на понимание, равно как и на прощение являются неотъемлимой частью человеческих прав, но ведь в этом своём благородном стремлении отомстить своим обидчикам и покарать их Эдмон Дантес в ипостаси графа Монте-Кристо явно переходит все границы целесообразного и необходимого. Вместе с господином королевским прокурором он по сути уничтожает всё его семейство; вместе с Дангларом он низводит до положения риз и его супругу и его дочь; вместе с негодяем Фернаном он приговаривает к бесконечному и пожизненному страданию свою бывшую возлюбленную Мерседес и её сына; вместе с Кадруссом он карает и хладнокровно использует просто как своё орудие и незаконнорожденного сына де Вильфора; даже своего друга Максимилиана он сначала доводит едва ли не до края отчаяния и чуть ли не до края самой жизни, и только потом дарует ему и Валентину и богатство и наслаждение... В общем, хотите — спорьте, хотите — нет, но я бы совсем не хотел иметь господина Монте-Кристо ни во врагах, ни в друзьях...

Каждый читающий человек, в той или иной степени знаком с сюжетом этого произведения. Лично у меня, при упоминании данного романа, в голове всплывали следующие мысли: эталон темы «вендетта», жизнь «до и после», и величайший приключенческий роман. Но на этом всё и заканчивалось… два больших тома продолжали ждать своей очереди. Помог флешмоб 2022, и когда мне предложили данную книгу, я не стал отказываться, хотя и мог из-за объема, и теперь об этом не жалею!
Судьба Эдмона Дантеса не может оставить читателя равнодушным, события в его жизни развивались стремительно. Он столкнулся с предательством, в тот момент, когда за него должны были радоваться, он потерял всё, когда только начинал это приобретать. Его будущее было сломлено, этот человек так и остался узником в замке Иф, и появился Граф Монте-Кристо. Он создал в себе этот образ, собрав в нём лучшие и худшие человеческие качества. Многоликий, обладающий неиссякаемым богатством, он вернулся посмотреть своим обидчикам в глаза, чтобы понять и решить их дальнейшую судьбу.
Наделив себя властью вершителя справедливости, он начал очень опасную игру, из которой очень трудной выйти победителем. Несмотря на всю мерзость и алчность его обидчиков, мы не можем только мстить и карать, удовольствие от этого очень быстро проходит, и тем более не нужно забывать с кем имеешь дело, т.к. могут пострадать невиновные люди.
Много мыслей в голове, хочется рассказать про каждого, обсудить месть и последствия её, но всё же мне было интереснее наблюдать за самим Графом, а именно искать в его образе и поступках- Эдмона. Главной задачей было- не потерять себя… Трудно поверить, что ты не получишь истинного счастья от смерти или мучений своих обидчиков, но это именно так. Легко превратиться из борца за справедливость в палача.
Книга читается достаточно быстро, обильное количество диалогов в этом помогает. Не надо бояться 2-х томов (для меня это порой реальная проблема, и я откладываю хорошие произведения в долгий ящик).
Я рекомендую эту книгу всем и каждому!

Великая Книга - это бесспорно.
Александр Дюма смог создать сюжет, который стал архетипическим, породив целую библиотеку подобий и подражаний. Мало кто из писателей, работающих в жанре детектива, триллера и семейной саги, избежал соблазна в той или иной мере воспользоваться предложенной схемой. А сегодня "Граф Монте-Кристо" просто неиссякаемый источник идей для сценаристов, работающих в сериальной нише.

Вторичность таких попыток видна сразу, хотя иногда случаются счастливые исключения, когда подражания становятся в один ряд с оригиналом. По крайней мере, я знаю один такой случай - "Побег из Шоушенка" Стивена Кинга. Это единственная вещь "короля ужасов", где он смог обойтись без ужасов, и тем не менее, создать, чуть ли не лучшее произведение из тех, что выходили из-под его пера. В качестве основы он оставил только первую часть великого романа, сосредоточившись на несправедливом обвинении, тюрьме, обретении там друга, побеге и сокровище. От темы мести, являющейся основной у Дюма, он отказался. В результате получилась совершенная потрясающая вещь.

Когда я читал роман в первый раз, начальные 300 страниц тоже понравились мне больше всего - это, безусловно, самая яркая и увлекательная часть книги. Она по-настоящему носит знак качества большими буквами "ПРИКЛЮЧЕНИЯ". Вообще-то я слукавил, когда написал про первый раз, на самом деле целиком я читал роман единожды. Но я не соврал, потому что вот эти самые первые 300 страниц я в течение жизни перечитывал еще раза три-четыре, а вот дальше уже не шло, слишком объемный роман, чтобы тратить на него время ещё раз.

Ну, а роман имел и продолжает иметь оглушительный успех, наверное, потому, что касается таких важных, можно сказать, библейских вопросов, как справедливость и несправедливость, воздаяние, месть и прощение.

И главный вопрос здесь - месть. Герой Дюма не является последователем религиозной доктрины о всепрощении, о подставлении левой щеки, он горит жаждой мщения. И большинство читателей, остро реагирующих на несправедливость и подлость, горячо сопереживают Эдмону в его правом деле возмездия.

Дюма дает возможность всем, и главному герою, и читателям во всю насладиться плодами мести, а после, все же, вспоминает о том, что по-настоящему счастливым человек может быть, только простив всех своих обидчиков. Поэтому, полюбившийся читателям, главный герой, который теперь просто не имеет права не испытать счастья во всем его объеме, прощает остатки "недобитых" врагов и их потомков - Даглару повезло, а дочку Вильфора он даже облагодетельствовал.

Большинство тех, кому в руки попадал роман Дюма, сталкивались в жизни с несправедливостью, были унижены и оскорблены, имели поводы для мести своим обидчикам. Поэтому, читая роман, они переживали не только за героя, но и за себя, откладывая книгу время от времени, и испытывая волны фрустрации. Пока читался роман возникала иллюзия возможности предъявить счета своим недоброжелателям. Каждый видел в образе Монте-Кристо себя, и каждый понимал, что торопиться с местью не стоит, нужно подождать благоприятной возможности. Помните высказывание "Месть – это блюдо, которое подают холодным"? Образ Монте-Кристо как бы говорил: "Наберитесь терпения, господа обиженные, всему свое время".

Напоследок хочу сказать пару слов о двух образах графа Монте-Кристо. Первый - Жан Маре. Удивительное дело, но я роман прочитал в 1981 году, а фильм посмотрел только лет через 5-6, но образ предложенный Жаном Маре почти идеально совпал с образом графа, возникшим в моем сознании самостоятельно. Правда, это касается только графа Монте-Кристо, образ юного Эдмона Дантеса - до тюрьмы - несколько не совпал.

Второй - Виктор Авилов. Совсем не моя трактовка главного героя, но сыграно очень талантливо, поэтому помню и люблю такого графа тоже.

Изначально я относилась к книге немного снисходительно. Ну знаете, мол, что взять с беллетристики. Зачем мне такое читать? Слегка снобское отношение. Потом я думала, что это прочитали все, наверняка мне не понравится. Затем я смотрела в Марселе с берега на этот замок Иф, и во мне не шевелилось любопытство. И вот, в один прекрасный день я проснулась и поняла, что пора. Он настал, тот подходящий момент, когда я готова приступить к прочтению. За что и принялась со всей пылкостью.

Сначала я посмотрела на количество страниц и обалдела: 1200 страниц, вы серьёзно? Это же почти "Война и мир" Толстого, а я помню, как долго и нудно её осваивала. На задворках сознания шевельнулось мысль, что оба товарища получали постраничную плату, и чем больше они писали, тем веселее был гонорар. Ладно. Пошла собирать анамнез друзей, кто чего скажет. Те признались, мол, не читали или читали, но было скучно, нудно, померли не дойдя до половины.

Моя левая пятка чесалась сильнее этих намёков, и я открыла первую страницу... и вовлеклась. Надо отдать должное, мне очень нравятся приключенческие романы, поэтому "Граф..." попал "в яблочко". Я обнаружила черты сентиментальной прозы, что-то вроде полицейской прозы, не очень пространные размышления на философские темы, слегка напоминающие салонные разговоры у Достоевского, например, в "Идиоте". Я с удовольствием следила, как писатель вводит персонажей, за счёт чего увеличивает объём, а ещё искренне радовалась каждый раз, когда Монте-Кристо направлял светильник в лицо своему оппоненту, скрывая своё в тени. Так и казалось, что сейчас начнётся нечто с "плохим-хорошим полицейским".

И, вроде, я знала, о чём роман, однако, с самого начала я была удивлена. Вся завязка совершенно бытовая —гнилой человек позавидовал прекрасному и доброму. Потом события развивались стремительно, и я обнаружила, что узник бежит из тюрьмы, но прочитано от силы процентов двадцать. Как же так? Что дальше? Я-то думала, что где-то здесь все злоключения заканчиваются, ан нет! В — значит ВЕНДЕТТА!

Безусловно, есть у меня и некоторые вопросы. Например, разве могут восемнадцатилетнему юноше позволить стать капитаном корабля? Разве сможет человек после четырнадцати лет заточения избавиться от груза на ногах и проплыть в бурю до берега? Да и вообще, может ли человек разработать столь блистательный план мести, чтобы осуществить без сучка и задоринки? Какой-то инфернальный, воистину Мефистофелевский образ начал у меня вырисовываться. И на разных-то языках Дантес говорит, да ещё и без акцента, и манерами блещет, и очаровал всех виртуозно. Впрочем, где-то на этом моменте я стала задумываться, что кого-то мне этот борец за всё хорошее напоминает. И богатства несметные, и правосудие чуть ли не Божье... Ну точно, Бэтмена! Ей-богу! Я как вспомнила, так всё сошлось. Ничто не ново под луной, как говорится.

В общем, некоторая шаблонность образов, вероятно, присущая подобному жанру, не помешала мне насладиться временем за книгой. Все сюжетные линии сошлись одна к одной, а главный герой бодро уплыл в закат, оставив нам на прощанье мудрую сентенцию. Ну не романтика ли? В итоге, осталась я довольна и как слон, и как женщина. :)

Теперь я искренне задумалась, а не замахнуться ли на "Мушуетёров"? И фильм под это дело можно посмотреть, поностальгировать.

"Заставляет ли Дюма думать? - Редко. - Мечтать? - Никогда. - Лихорадочно перелистывать страницы? - Всегда", - писали еще при жизни писателя. Действительно, нельзя отказать Дюма в мастерстве заканчивать главу на самом интересном месте, так что поневоле читаешь дальше, а вот уже и ночь на дворе... Может, кто не знает, но роман не сразу воплотился в образе толстой книги или двухтомника. Писатель изобрел жанр романа-фельетона: его сочинения печатались из номера в номер в газетах и способствовали увеличению их тиражей. Я попала под магию Дюма: на протяжении двух недель прочтения я практически не смотрела свои любимые дорамы, найдя себе достойную замену для досуга.

Это великая книга, поэтому сюжет известен даже тем, кто не читал романа. 19летний моряк Эдмон Дантес - предательство - заточение - аббат Фариа - сокровище - месть. Вот те самые ключевые слова. Согласна с теми рецензентами, кому больше всего нравится первая треть романа, в которой изображены страдания героя. Невозможно не испытывать эмпатии к персонажу, не сопереживать ему. Так же согласна со всеми, кто пишет, что это история мести, выношенной, отточенной, тщательно продуманной. Но не только месть определяет повествование этого романа - нравственные вопросы неоднократно поднимаются в нем. К примеру, аббат Фариа отказывается при планируемом бегстве убить охранника, даже если бы убил его Дантес. Это история о нравственном выборе человека. Уничтожить своих врагов или помиловать? Приравнять себя к божеству или смиренно склонить голову? Уйти из жизни или дать возможному счастью шанс?

Немного снизила оценку, потому что для каждой хорошей книги есть свое время. История страстей, череда приключений больше отзываются в юношеской душе. А в 35 лет высший балл ставишь, как правило, отнюдь не романтическим книгам.

Хочу отметить столь красивое издание от издательства Азбука, серия "Больше, чем книга": столько иллюстраций художников 19 века, почти на каждой странице.