Отзывы о книге Граф Монте-Кристо
strannik10215 ноября 2013Так получилось, что несмотря на чрезвычайную известность и популярность этой книги, я не токмо до сих пор не удосужился её прочитать, но и даже не посмотрел ни одного из киновариантов. О как! И потому, когда ввязался в Игру в классики, то без тени сомнения выбрал эту книгу — потому что другого такого повода для того, чтобы наконец ознакомиться с одним из самых популярных произведений Александра Дюма-отца могло больше и не представиться. И поэтому же мне было её читать интересно — потому что, кроме знания общей фабулы сюжета (что некто Эдмон Дантес, будучи несправедливо посаженным в крепость замка Иф, бежал оттуда и потом мстил своим обидчикам — вот и всё краткое содержание романа) никаких других знаний сюжетных поворотов у меня не было.
Ну, в общем читать эту книгу необходимо всё-таки в более юном возрасте, лет этак в 16-17. Но это если мерить по старым меркам, потому что нынешние 16-17 летние гораздо увереннее и охотнее чувствуют себя ландскнехтами на полях виртуальных сражений или юзерами в разных многочисленных соцсетях, нежели читателями Александра Дюма-отца (да и сына тоже). Наверное это нормально, но всё-таки немного жаль, потому что книга содержит как некоторое количество небезынтересных авторских рассуждений самого разного философического характера и свойства на морально-этические и нравственные темы (в контексте книги), так и некоторое количество весьма точных и метких афористических высказываний и выражений. Понятно, что немного напряжно вытаскивать эти несколько десятков умных и ценных строк из более чем тысячестраничного содержания (в бумажном исчислении 1200 стр.), однако же оно того стОит.
Писать про то, что главным героем книги является Месть как таковая — наверное банально. Но от этого никуда не денешься, потому что именно Месть стоИт в центре романа. Именно Месть вынашивает в своём сердце Эдмон Дантес, именно Местью он живёт все 14 лет заключения в темницах замка Иф и 10 лет после своего фантасмагорического побега. Именно Месть движет всеми его поступками и действиями. И именно Месть возвеличена в этой книге и возведена в ранг едва ли не божества.
Дальше СПОЙЛЕР!!!
Конечно, первым движением и души и ума Эдмон Дантес воспринимается прежде всего как фигура пострадавшая, и потому уже то ли безупречная и безошибочная, то ли имеющая право и на упрёк и на ошибку. Кто спорит?!, правА на ошибку и на понимание, равно как и на прощение являются неотъемлимой частью человеческих прав, но ведь в этом своём благородном стремлении отомстить своим обидчикам и покарать их Эдмон Дантес в ипостаси графа Монте-Кристо явно переходит все границы целесообразного и необходимого. Вместе с господином королевским прокурором он по сути уничтожает всё его семейство; вместе с Дангларом он низводит до положения риз и его супругу и его дочь; вместе с негодяем Фернаном он приговаривает к бесконечному и пожизненному страданию свою бывшую возлюбленную Мерседес и её сына; вместе с Кадруссом он карает и хладнокровно использует просто как своё орудие и незаконнорожденного сына де Вильфора; даже своего друга Максимилиана он сначала доводит едва ли не до края отчаяния и чуть ли не до края самой жизни, и только потом дарует ему и Валентину и богатство и наслаждение... В общем, хотите — спорьте, хотите — нет, но я бы совсем не хотел иметь господина Монте-Кристо ни во врагах, ни в друзьях...
155 понравилось6,1K
Комментарии 54
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
не факт, что граф Монте-Кристо захотел бы после всего случившегося с кем-то водить дружбу)
Последний абзац - ужасный спойлер(
В 14-15 мне только "Асканио" понравился, ни "Три мушкетера", ни "Граф Монте-Кристо" не были осилены. Прочитала их уже будучи взрослой, хотя и молодой, лет 25 мне было. Кстати, "Асканио" очень приятная книжка, с хорошим юмором, часто там хихикала. И судя по всему единственная книга у Дюма, которая не кончается смертью главных героев и вообще не несет в себе смерти героев не важно главных или не очень главных.
У пользователей лайвлиба в силу грамотности нет проблем с расстановкой ударений. Но, блин, вы напрягаете их расстановкой, сложно рецензию читать.
Мне кажется, читать ее лучше лет в 14-15, самое то)
Я, наверное, книгу лет в 20 прочитала. И мне тогда уже эта мстительная мораль показалась странной. Вот живёт человек, вынашивает планы мести, и только эта месть и является его движущей силой. Т.е. ни огромное богатство и сопутствующие ему безграничные возможности, ни новая любовь, ни мудрость, которая, казалось бы, должна была прийти с годами, - ничто не смогло свернуть его с пути разрушения и саморазрушения. Что говорится, хочешь отомстить врагу, рой две могилы - для него и для себя... Получается, нет у человека ничего внутри, кроме этой отупляющей жажды отомстить. Пустой человек. Не горит внутри ничего, не теплится, не согревает. Справедливость? Ха. В жизни любого человека масса несправедливости: здесь таланты не оценили, там изменили и предали, здесь обокрали, тут недолюбили. И что теперь? Зациклиться на этом? Оправдывать любую свою подлость стремлением к справедливости? Я далека от идеи "непротивления злу насилием", но всё же великодушие, способность быть НАД обидами прошлого мне импонируют гораздо больше, как в книжных героях, так и в людях.
А я, наверное, мстительная, потому что мстила вместе с Эдмоном, с наслаждением, правда, в 12 лет. А в 14 влюбилась в Жана Маре, до сих пор в памяти его шикарная фигура, широкоплечий, в халате, с перехваченной поясом удивительно тонкой талией.
Интересный взгляд на это произведение у вас получился! когда в классе 7-8 читала эту книгу, думала, что это все-таки не месть, а восстановление справедливости... И не такими уж безгрешными были те, кто пострадал как "вторичный" враг Монте-Кристо. (Это по впечатлениям давнего прочтения). А для меня на первом месте стояла не месть, не любовная линия, а почему-то идея того, что человек, практически похороненный заживо, может начать совю жизнь с нуля да еще многого добиться, руководствуясь справедливостью (как я тогда расценивала поступки Эдмона). Сказалось, видимо, что и я родом из крошечного местечка, где книжная автолавка (было и такое) считалась чудом, а Толстого заказывали по почте.
Если будет интересно - у Стивена Фрая есть книга, которую он "списал" с Монте-Кристо, представив, как эта история случилась бы в современной Англии и почему. В итоге получилось вполне самостоятельная вещь, не без морали и с фирменным почерком Фрая. Но вся проблема в том, что книга по-русски читается скучновато (по крайней мере, мне так показалось после прослушанного в начитке Стивена оригинала) и потеряла часть своих красок. НО книгу свою он назвал сначала именно "Месть", а потом уже "Теннисные мячики небес" - по эпиграфу. Т.ч. по истечении какого-то времени - попробуйте Вдруг пойдет :)
А у нас - Лермонтов и Чехов. Это из ПСС многотомных. Счастливых выходных!
А у меня на такие талоны уходили все старые газеты и даже тетради. Сейчас даже жалко - почти ничего от школы не осталось на память. Подписные (Библиотека "Огонька" особенно) доставались блатным.
Ну, во- первых, УДИВИЛИ! Как это, мальчишка - и умудрился мимо Монте- Кристо? А макулатура для покупки чего сдавалась, для "Королевы Марго", что- ли? А разница возрастного восприятия - это и есть Ваше слово Месть. Я- то в 14 лет запомнила все больше про Любовь. И так мне мешали все эти прокуроры, старые друзья и их дети. И Гайде казалась лишней. В этом смысле меня экранизация 1998 г. с Депардье и Орнелой Мути просто восхитила: все, как в детстве хотелось (а Дюма и вовсе ни при чем).
Я пересмотрела все экранизации. Бабушке очень нравится Жан Марэ, мне экранизация с Марэ нравится скорее качеством изображения, но мрачноватый граф Монте-Кристо -Виктор Авилов с его гипнотическим взглядом. Еще очень красивую японскую анимэшку видела - космический вариант. А книгу не читала. Надо
эх, тоже надо прочитать...