Новеллы

Я с этой сказкой прошла все стадии принятия неизбежного. В роли неизбежного в этот раз выступило отсутствие достаточной для попытки анализа произведения информации на русском языке. И это еще учитывая, что с немецкого относительно нормально переводили тексты какое-то время. Про поиск информации на менее распространенных языках и подумать грустно, можно только надеяться на английские переводы. Но со сказкой про Шпигеля этот вариант не сработал, ибо страница в википедии о ней существует только на немецком языке. В общем, отрицание, гнев и вот это всё было пережито и закончилось принятием в виде «придётся читать на немецком, хоть я его не особо знаю». Но ничего, справилась и с радостью делюсь самым впечатлившим меня фактом – параллель между Шпигелем и Келлером.

В сказке Шпигель заключает с колдуном контракт, который помогает ему спастись, но ставит его жизнь под угрозу. А Келлер заключил контракт с издательством, согласно которому он продавал еще несуществующее произведение. Более красивый вариант: как голодный кот продает свою жизнь колдуну, так и нищий писатель продает свою историю жизни издателю. И кот-то оказался хитрее колдуна (вывод про издателя сделайте сами).

Остальное, в принципе, не так интересно. Кот шикарен (от котов иного не ожидаешь) и кто-то из-за него вспоминает кота Мурра, кто-то – кота в сапогах, кому-то и вовсе он напоминает Тиля Уленшпигеля. Автор хорош, ибо красиво обыграл немецкую идиому «Der Katze den Schmer abkaufen». Переводчику – неуд за калькирование. На русском не существует поговорки «сторговал у кота сало», наш приближенный вариант – «остаться на бобах».

Начав читать детскую литературу, я как-то автоматически стала интересоваться сказками различных народов.
В своей сказке Готфрид Келлер рассказывает откуда в Зельдвиле (вымышленном швейцарском городке) пошло выражение "Сторговал у кота сало".
Ну и как можно догадаться по названию, главный герой этой истории кот Шпигель, симпатичный и очень-очень смышленный котик. Пока не скончалась его хозяйка, жил он весьма счастливо и сыто, но оставшись без крова и пропитания, заключает весьма сомнительное соглашение с городским чернокнижником, занимающимся колдовством. А договор заключается в том, что кот получит еду и дом, если наевшись и нарастив жир, согласиться расстаться с жизнью и отдать свой жир волщебнику. Но наевшись, котик вновь обретает свою мудрость и разрабатывает не менее коварный план по заключению нового договора. В процессе он расскажет историю своей бывшей хозяйки, не менее интересную и поучительную.
Сказка очень понравилась и хочется продолжить знакомство и с автором и с другими сказками различных стран.

Когда я выбирала эту книгу, то в некоторой степени сделала это сознательно. Я знаю, конечно, что швейцарские писатели 19 века (действительно швейцарские, а не такие, как Руссо, например) в природе должны существовать, но я о них ничего не знаю (или думаю, что не знаю). Так что, прочитав новеллы Келлера, я в некоторой степени этот пробел устранила.
Я не могу сказать, что осталась в совершенном восторге, но некоторое своеобразие все-таки есть, правда, я не уверена, не относится ли оно к швейцарским писателям в целом. Новелла "Три праведных гребенщика" напомнила мне немецкие повести-рассказы-сказки про ремесленников и подмастерьев, "Сельские Ромео и Джульетта" напомнили тоже понятно что. Остальным же аналогов вроде не нахожу. Отличие новелл Келлера в том, что "маленький человек" на самом деле не такой уж маленький. Он по сути сам хозяин своей судьбы. Живи честно, трудись - и будет тебе счастье. Вот такая незатейливая, в общем-то, протестантская этика. А те самые богатые и знатные "притеснители" и "вершители судеб" вовсе и не притеснители даже, а вполне справедливые судьи, заботящиеся о народе. Возможно, что в Швейцарии действительно все так и было в силу особенностей общественного устройства. На фоне прочих литературных "обиженных и угнетенных" или "праздных и зловредных" 19 века это выглядит новшеством.