Деление на ноль

"ПОНИ" Горчева — это разросшиеся до полноценного рассказа (даже с содержанием!) миниатюры Хармса. Где "Нет в душе моей больше добродетели". Или где он предлагает кидать детей в яму с гашёной известью. Ну, вы поняли. Даже самоп остроение предложений и их внутренний ритм похожи на Хармса. Как будто текст надо не столько читать, сколько зачитывать вслух, с особыми разговорными интонациями. В общем-то, и у Горчева это не совсем рассказ, а короткие анекдотцы, "случаи", миниатюрки. Все, само собой, про ПОНЕЙ. Ну, кому ПОНИ, а кому — простые смертные.

Что такого славного есть у Горчева? Он обильно припудривает текст матюками, но выходит это как-то даже... Мило.

"Это РАДУГА! -- говорит маньяк. -- И сейчас я этим РАДУГОЙ буду вас по-всякому насиловать!"

Он выдаёт афоризмы бочками (как апельсины).

Вот ведь как бывает: жил человек -- ПОНИ ПОНЕЮ, а помер -- и посмотреть приятно.

Тонкие жизненные наблюдения, которые обычный человек подсознательно сделать может, но связно выдать обычно как-то неловко.

На иного посмотришь -- ведь свинья свиньей: и в штору высморкается, и всех женщин за ягодицы перещиплет, и сироте копеечку не подаст, но при этом не мудак. Люди к нему тянутся, в коллективе его уважают и женщины на него не сердятся. А Николай Константинович, хоть и вежливый, и поздоровается, и слова грубого никогда не скажет, а мудак, и все тут.

Он пишет о простом, родном, знакомом. Стиль даже больше бложечный, а не литературный. Хотя тогда получается, что и у Хармса был бложечный? Вполне возможно.

И всё же такой рассказ — чистый амюзман. Если продолжить подобные миниатюры ещё на пару страниц, то читатель просто задохнётся под концентрированным гнётом остроумия. Есть такой подвид остроумия, когда слова странным образом неестественно сплетаются в преддложения, и читать это всё забавно до поры до времени. Кстати, есть точно такие шутники, которые шутят не переставая ни на секунду, не давая слушателям вздохнуть свободно и отойти. Смотришь на них, вроде и смешно, а вроде и: "Когда же ты лопнешь от своих шуток, скотина?" Внимание ослабевает.

Так что я даже не знаю, смогла бы я осилить целый сборник рассказов Горчева. Наверное, сдулась бы очень быстро.

Сборник рассказов и заметок автора - издательство "Амфора", преобразовавшееся в "Пальмиру" занимается переизданием своего э... архива? ну, в общем, своей базы текстов. )) Все абсолютно в стиле автора, кто знает, тот в курсе. Трэш, сюр, абсурд, черный юмор (если рассматривать в оптимистическом ключе). Мифы общественного сознания и подсознания. Безумие и ужас повседневной жизни. Ну и так далее. Читателям с чувствительными нервами следует проявлять осторожность - тут могут быть убийства детей, женщин, старушек и даже котиков. )) Прочитала, как всегда, с удовольствием - за исключением термоядерных мест с концентрированной мизантропией. )) Минусом явилось то, что часть материалов я уже читала в других каких-то сборниках. Ну, ничего, прочитала еще раз, тем более, если речь идет о таких вещах, как "когда ушли коммунисты"... )))

Лениво размышляла над текстами, и вдруг меня прямо озарило. )) В смысле, произошло сопоставление. Вот если взять советскую литературу (которую я с интересом читаю), то там было принято у творческой интеллигенции (черт бы ее побрал) принимать страдальческие позы, нюнить о бессмысленности жизни... и как это тяжело тонко чувствующим высокодуховным людям, они же как всегда лишние люди и все такое. Ну и - читаю эти тексты Горчева, и вот же оно! вот как оно выглядит в чистом и неприкрытом виде - бессмысленность жизни и ее невыносимая тяжесть. А бредни советских интеллигентов - это именно сопли и нытье, и красивые позы. Замечательно, я сейчас с новыми силами возьмусь за дальнейшие исследования. ))

"А если вам правильную бороду приклеить, то вас и трезвый человек как Карла Маркса опознает. Вот вы и попались... Осторожнее нужно, с бородами-то." "Вот ведь как бывает: жил человек - сволочь сволочью, а помер - и посмотреть приятно." "В Петербурге вообще так: они когда не знают откуда взялось, то значит царь-петр привез из Голландии." "Очень у нас люди нелюбознательные. Нет, если вас трамваем задавит или жена с лилипутом убежит, их просто палкой не отгонишь, это да." "Хорошо бы написать специальную компьютерную программу, которая считает Справедливость. А то все считают в уме, считать мало кто хорошо умеет, поэтому у всех разное получается - у одних вроде бы Справедливость, а у других - совсем Несправедливость, и все от этого спорят, ругаются, потом не здороваются друг с другом, в общем, непорядок." "Мы все хорошо знаем, что Мироздание довольно быстро прихлопывает тех, кто начинает выковыривать из него слишком уж большие камни." "Уверенность в своем существовании - это огромная и страшная сила." "Люди, каждый по отдельности, довольно разные: некоторые более продолговатые, некоторые менее. Но когда их собирается два или больше, то оказывается, что все они одинаковые." "Люди почти всегда выглядят глуповато. Но это ложное впечатление. Даже если они умеют только мычать или смотреть на вас выпученными глазами, нужно всегда помнить, что когда им нужно, они такое придумают, до чего вы бы за всю жизнь не додумались." "Научиться спрашивать про здоровье так, чтобы люди не пугались." "Если внимательно прислушаться в тот момент, когда засыпаешь, но еще не заснул, можно услышать, как Мертвые обращаются к живым."

а вот предположим, книжка. ну вот у всех к книжкам какое отношение? ну без вот этого вот "ой, это смотря какаааая, ой я не знаааю, книжки это хорошоооо, но кроме некоторых", а вот про книжки вообще. я так скажу - книжки это прекрасно. буковки там, слова, картинки иногда. когда картинки, так вообще отлично, сразу видно - старались все. и до тебя уже минимум два раза книжку прочитали, автор, значит, и художник. ну, то есть, вот художник, конечно мог так просто ерунду какую из головы нарисовать, но если в книжке напечатали, значит не просто рисовал, а с Мыслью или там с Вдохновением. не абы чо.

ну вот сейчас книжку берешь в магазине, а писателей развелось, прям как фотографов - в кого ни плюнь или писатель или фотограф. ну или диджей. это те, кому не повезло и они совсем безграмотные. ну или дальтоники там. так вот, вот книжку берешь и кто ее написал, про что - ну ничего не понятно же. поэтому такие не берешь, а берешь те, которые хотя бы примерно представляешь про что могут быть. ну, знакомых, то есть, авторов. хотя тут тоже накладки могут произойти. ***, вот, мне очень знакомый автор, но я, почему-то ее книжки не покупаю, не поддерживаю, так сказать, знакомого автора небольшим рублем, хотя могла бы. в общем, теория моя требует доработки. но мы сейчас не о том, что я жлобствую 60 рублей, а о том, что вот есть такой писатель дима горчев. то есть, вот был такой писатель - дима горчев. был-был, а потом умер. а потом все давай плакать и издавать его книжку посмертно. хотя могли бы и не посмертно, потому что книжка - шикарная на 146%. жалко, что последняя. и если бы на этом сайте было меньше детей и нежных фиялок, я выложила бы нерецензироавнную версию рецензии, потому что нет в мате ничего такого страшного. но меня это не печалит. меня печалит то, что прекрасного, интеллигентного до мозга костей дмитрия горчева брезгливо будут откладывать потому что "фуфуфу он материцо!", еще и запретят небось, в пользу какого-нибудь косноязычного и криворукого, но поцреота и с дистилированным языком, торчащим из одного места. господа, читайте горчева, любите свой язык и свою страну во всем их великолепии и лечите язву, если она вдруг у вас появится.