Против тьмы

Дэнис Уитли (1897-1977) - популярный английский писатель, корифей мировой научной фантастики, автор более 60 книг, изданных общим тиражом свыше 40 миллионов экземпляров и переведенных более чем на 30 языков. В романе "Против тьмы" (1935), одном из самых известных произведений писателя, четверка новых мушкетеров ведет непримиримую борьбу с силами зла, скрывающимися в шикарных особняках Лондона, парижских трущобах, заброшенных греческих монастырях.

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,3

30 оценок

5
20%
4
20%
3
37%
2
20%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 36Хотят прочитать 61

Рецензии

Nathaira12 декабря 2021 г.
Автор этой книги будто изобрёл машину времени, заглянул в 21й век и собрал самые сомнительные образы и национальные стереотипы, самые нелепые сюжетных ходы и самые странные моральные выводы. Один или два из них могли бы сейчас просто осуждаться, но собранные вместе они превращают боевичок-ужастик в настоящую комедию.
Женщины должны быть красивыми и готовить, а не о самореализации думать. Русские – злые КГБисты. Евреи обязательно хитрые и жадные, готовы бросить ради денег даже самых близких друзей. Китайцы и индусы плетут заговоры против хороших белых людей. Негры…

А слуга, ты упомянул о слуге?
— Того я видел и вовсе одно мгновение, когда он проходил через холл. И я сразу вспомнил о мертвецах, которыми меня пугали в детстве.
— Но почему? Он негр?
— Да … Здоровенная такая скотина в шесть футов ростом. Я только увидел эти глаза, и мне сразу же захотелось пристрелить его на месте
Нацистская свастика здесь – символ света и добра, что недалеко от истины, да и в 34-м году Гитлер ещё не успел её как следует замарать. Однако стоит ли удивляться тому, что когда герои нацепили её на друга-еврея, чтобы спасти его от козней индусов и китайцев, он сбежал от таких друзей при первой же возможности?
Многие детали повествования выглядят как грубая, неполиткорректная (но иногда смешная) шутка. Хотя автор явно не подразумевал никакого юмора и писал серьёзный боевик.
Буквально каждая придумка автора за прошедшие с момента написания книги года поменяла своё значение, едва ли не каждая сцена сейчас несёт совершенно иной смысл, чем тот, который закладывал в неё автор.
Его сатанисты, хоть и внушительнее, чем вышивающие бабушки из «Ребёнка Розмари» (хотя местный главный чОрный маг тоже любит вышивать), но всё равно похожи на безобидных ролевиков – собираются несколько раз в год, чтобы попрыгать под луной в соответствующих костюмах и заправиться вином с закусками. Пытаясь сделать их ужасными и отвратительными, автор живописует самые гадкие черты человеческой натуры. Например, упоминает, что у одного из сатанистов лишний вес, у другого нет руки, третий китаец, да и вообще, у них негр – полноправный член общества! Точно злодеи! Ничего более злодейского кроме нудизма, некрасивой внешности и покушения на чужие конфеты они не совершат вплоть до подготовки к кульминации.
Рядом с ними герои, пытающиеся помешать чудаковатым богачам плясать перед козлом, выглядят совсем не положительными. Сначала они похитили сатаниста, когда тот сбежал, пытались ограбить его дом, обманули старушку, силой похитили девушку…
А потом заявились на главный шабаш, увешанные чесноком и крестами, снесли на машине их шведские столы, снова похитили сатаниста, чуть было не сбили девушку и поехали делать обряд экзорцизма на жертвенном камне друидов. Потому что друиды, хоть и приносили людей в жертву, но делали это во имя добра, а значит это совсем другое дело.
И это едва ли треть книги! Дальше будет (не очень) эпичное противостояние добра и зла, чудеса (проваленной) логики и смекалки, спасение младенцев и евреев именем католического бога, схождение ангелов и предотвращение новой войны.
В общем. Мне понравилось. Отличная вышла комедия, хоть автор того и не хотел. Отличная иллюстрация того, как изменили взгляды на религию и межрасовые отношения после Гитлера и сексуальной революции.
Читать далее
47
671
Lexx_Lamien21 июля 2018 г.
Очень и очень самобытный роман. Помню когда-то давно, когда я был ребенком, мой отец привез эту книгу откуда-то из командировки. Тогда эта вещь потрясла меня до глубины души. Книгу я зачитал до дыр и она стала моим любимым произведением, этаким литературным эталоном на много лет вперед.
Сейчас я, конечно же, стал привередливее. Любимые книги уже другие, эталоны тоже, однако мимо работы Уитли я все равно не могу пройти равнодушным.
Нет, назвать роман "И исходит дьявол" шедевром нельзя. Слишком одномерно правильные здесь герои, слишком предсказуем сюжет и слишком уж сух язык повествования. Тем не менее эта книга увлекает мистической стороной. Трудно найти другое произведение, где потустороннее ощущалось бы настолько опасным, реальным и далеким от всякой литературной условности. Оно буквально дышит вам в затылок. Ощущается кожей.
Книга изобилует всевозможными оккультными сценами. Наверное, ради красочного описания сатанинского шабаша, ужасов ночи в пятиугольнике и многих подобных эпизодов автор и затевал эту свою работу. И, надо отдать должное, результат вышел на славу.
К тому же между делом читателю сообщается масса любопытной оккультной информации (неизвестной достоверности).
А еще интересная особенность, это то, что при обилии ужасов книга не пугает. От нее у вас не будут дрожать коленки и вы не будете бояться остаться дома одни на ночь. Нет. Эти ужасы из тех, которые интригуют, завораживают и увлекают. Читается буквально на одном дыхании.
Хорошая вещь.
Читать далее
15
928
Godefrua24 августа 2017 г.
Зачем Умберто Эко так сделал, я не знаю. Порыв откровенности или искреннее желание дать шифр к одному из своих пунктиков - черной магии, черной мессе, сатанинским радениям и прочей чертовщине? В моем «хочу прочитать» эта книга появилась, когда я слизывала у Эко его книжные рекомендации. Он был достаточно щедр в своей публицистике и его «список используемой литературы» если не испугает, то точно удивит даже самых матерых либокнижников. Не только чрезмерной умностью, но и неожиданно очень смешными или очень трогательными вещами.
Так вот! В своих статьях на тему он и возьми и напиши, что вот эти вещицы довольно качественны, что они подпитали его интерес, можно сказать подтолкнули к своим исследованиям, кинули дрожжей на его фантазию и тесто взошло в виде романов «Маятник Фуко», «Пражское кладбище» с их сексуально-оккультным наполнением. Ну, думаю, раз уж Эко так считает!
Все бы хорошо, и что такого, но зачем человеку читавшему Эко читать эти вещи я не совсем понимаю. После его «подражания» они наивны, ретроградны и даже не побоюсь сказать - винтажны. Может, для тех кому Эко густ, крепок и переброжен вот это вот и есть самое то. Мне же - скучно. Хотя, в детстве понравилось бы, абсолютно точно. Интеллектуально, в меру пикантно, идеалистично, элегантно. Поучительно. Страшно!
Вот я и спрашиваю - зачем? могу предположить, что он это специально. Дескать, сравните-ка, у меня лучше получилось. А может и для того, что бы подыграть исследователям самого себя, идущим по следу, облегчить им задачу. Вроде: я писал про всяких проходимцев, продавших душу, потому что хотел проголоволомить всех идущих любопытных за ними, на эту интеллектуальную клубничку с червячком и землицей. Сказано же, не лезь туда… Полез? сломай себе шею, а что? предупреждали же, но все равно же снова полезут… А тут не сломишь, тут и вовлечься можно.
Читать далее
15
623