Рецензия на книгу

• 

  Godefrua24 августа 2017 г.

  Зачем Умберто Эко так сделал, я не знаю. Порыв откровенности или искреннее желание дать шифр к одному из своих пунктиков - черной магии, черной мессе, сатанинским радениям и прочей чертовщине? В моем «хочу прочитать» эта книга появилась, когда я слизывала у Эко его книжные рекомендации. Он был достаточно щедр в своей публицистике и его «список используемой литературы» если не испугает, то точно удивит даже самых матерых либокнижников. Не только чрезмерной умностью, но и неожиданно очень смешными или очень трогательными вещами.

  Так вот! В своих статьях на тему он и возьми и напиши, что вот эти вещицы довольно качественны, что они подпитали его интерес, можно сказать подтолкнули к своим исследованиям, кинули дрожжей на его фантазию и тесто взошло в виде романов «Маятник Фуко», «Пражское кладбище» с их сексуально-оккультным наполнением. Ну, думаю, раз уж Эко так считает!

  Все бы хорошо, и что такого, но зачем человеку читавшему Эко читать эти вещи я не совсем понимаю. После его «подражания» они наивны, ретроградны и даже не побоюсь сказать - винтажны. Может, для тех кому Эко густ, крепок и переброжен вот это вот и есть самое то. Мне же - скучно. Хотя, в детстве понравилось бы, абсолютно точно. Интеллектуально, в меру пикантно, идеалистично, элегантно. Поучительно. Страшно!

  Вот я и спрашиваю - зачем? могу предположить, что он это специально. Дескать, сравните-ка, у меня лучше получилось. А может и для того, что бы подыграть исследователям самого себя, идущим по следу, облегчить им задачу. Вроде: я писал про всяких проходимцев, продавших душу, потому что хотел проголоволомить всех идущих любопытных за ними, на эту интеллектуальную клубничку с червячком и землицей. Сказано же, не лезь туда… Полез? сломай себе шею, а что? предупреждали же, но все равно же снова полезут… А тут не сломишь, тут и вовлечься можно.

  15

  628