The Unadulterated Cat

Что это сейчас было?
Я столько положительного слышала о Терри Пратчетте... что теперь просто в голове не укладывается, как он мог оказаться автором такой паршивой книги. Почему паршивой? Да потому что весь юмор сводится к таким вот плоским шуточкам, как та, которую я вынесла в цитату. И это считается искрометным? Серьезно? У меня нет слов! Это настолько низкоуровневая и дешевая литература, что аж на зубах скрипит, когда читаешь.

Что Пратчетт думает о кошках? Мне показалось, он их не знает. Понятия не имеет, кто такие кошки и что они из себя представляют. Ну или очень не любит. Образ, который он рисует в своей книге сводится к одному - чем гаже кот выглядит, тем он лучше; чем гаже кот себя ведет - тем он лучше. Все.

Он это серьезно? Да даже шутить на такие темы не стоит. Потому что посчитать кошку существом, способным сразу же забыть своих хозяев и начать манипулировать новыми... после такого, если бы мы сжигали книги, эту я бы первой отправила на костер. Даже раньше всяких дешевых женских романов. Это гадко и мерзко.

В общем, как итог - полнейшее разочарование. Не знаю, то ли мистер Пратчетт правда такого мнения о кошачьих, то ли просто хотел заработать чуток денег на популярной волне, но, в любом случае, я очень жалею, что вообще открыла эту книгу.

Довольно странный получился у Пратчетта кот. Такой высокомерный персонаж, единственная цель в жизни которого - поднасрать хозяину (к сожалению, не только в прямом смысле этого слова). Я не кошатник, я не знаю, что с котами делать, чем их кормить и как развлекать. Я всерьез общался с котом один раз в жизни, когда моя собака гоняла его по квартире, и он решил что лучше всего ретироваться сможет спрыгнув с балкона 12 этажа. В этот момент мне пришлось схватить его за хвост уже в полете. Как это у меня вышло, сам не знаю. За спасение я, как помню, я поплатился серьезно расцарапанной физиономией и обильными восторгами моих сослуживцев от моей же физиономии на следующий день.

Тем не менее, есть в этой книге очень дельный совет, с которым я полностью согласен. - Лучше возьмите щенка.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Умиляться милыми котиками в бесчисленных роликах в сети Интернет – это пожалуйста. К тому же с присутствием нейросети «милота» увеличивается в разы. Так, что запросто можно потерять истинное представление о котах и кошках, да и в принципе – о братьях наших меньших.

После прочтения романа о котах и людях – «Дни Савелия» (2018) Георгия Служителя, написанного отнюдь не в весёлых тонах, «Кот без дураков» (1989) Терри Пратчетта воспринимается не столько как юмористическое эссе, а, скорее, как дружеский литературный шарж обожателя кошачьих. Лёгкий юмор, с которым написана книга, заставит не раз улыбнуться.

Балансируя на грани между котом Савелием и юмористической мини-энциклопедией о котах известного британского писателя Пратчетта, чётко осознаёшь, что значит любить кошек. Именно, НАСТОЯЩИХ котов и кошек, а не тех, что Пратчетт называет «настоящими». Оказывается, это нелегко.

В «любви» с котом всё хорошо, здорово и мило лишь до той поры, пока ваш питомец ведёт себя хотя бы терпимо в обычном понимании, т.е. сумеет приспособиться к вашему образу жизни. Но всегда ли человек способен приспособиться к образу жизни своего кота или кошки?

Думаю, эссе Терри Пратчетта в какой-то степени поможет человеку, размышляющему о приобретении четвероногого и хвостатого друга, полезно будет прочитать эту книгу. Ведь дружба – понятие круглосуточное и бескорыстное. Тем более, если речь идёт о котах … На этом умолкаю, пусть вам рассказывает Пратчетт: он многое знает о кошках, любит их и, по-моему, «Кота без дураков» написал из-за котолюбия.

И, по-моему, он, как и наш Георгий Служитель, цель преследовал такую же: чтобы меньше было выброшенных на улицу котов и кошек для пополнения армии бездомных, бродячих животных … Так что «Думайте сами, решайте сами иметь или не иметь». Главное – до того, а не после того, как уже приручили кота.

Кстати, я не согласна с Пратчеттом, когда он утверждает, что кошки в большей степени привязывается к МЕСТУ, а не к человеку.

«Дело, видите ли, в том, что Настоящие коты в большинстве своем привязываются не к человеку, а к месту и образу жизни.»

Опыт, и личный, и знакомых, показывает, что к людям коты могут привязываться не меньше, чем, как принято считать, привязываются собаки. Наверно, смотря какой кот или кошка, и смотря какая собака. И люди, и животные – разные. Но Пратчетт хотел развлечь и повеселить читателя. Думаю, у него неплохо получилось. Тем более несколько удачно подобранных фактов из истории и природы кошек (натуралистические познания) очень украсили это эссе.

В целом книга понравилась.

Очень милая, развлекательная книжка. В большей степени, наверное, будет интересна кошатникам, т.к. остальные вряд ли смогут до конца проникнуться и полностью оценить написанное, соотнести описания, шутки и комментарии автора с реальными проделками своих мурчащих (или шипящих… это как повезет) любимцев. Но, уверена, настроение она может поднять любому читателю, даже бесконечно далекому от котоведения.
Хотя в целом, конечно, ничего особенного. Просто представленная в шуточном ключе мини-энциклопедия про котиков, немножко абсурдная, немножко фантастичная: что любят, что едят, о чем говорят, какие причуды имеют и как время проводят. В основном было забавно, в отдельных местах – не очень… хотя, может, это просто я такая зануда))
Прочиталось быстро, легко и с удовольствием… отдохнула и поулыбалась, полюбовалась симпатичными и прикольными иллюстрациями Грея Джоллиффа, но на этом в общем-то и все))

Веселая книга. Немного хулиганская. Это не роман, сюжета здесь нет. Не нужно разгадывать страшно–ужасную тайну, сокрытую в чьем-то темном прошлом. Не нужно ловить маньяка, который осложняет жизнь всей округе. Не обязательно становится героем выполняя трудный квест. Хотя почему же не надо? Можно и по разгадывать, и по ловить. Единственно, что делать это следует весело и непринужденно, именно так как описывает Пратчетт жизнь настоящего кошатника и повадки домашних любимцев. И если повезет, можно будет разгадать тайну появления кота в пещере первобытного человека. Или почувствовать себя победителем, умудрившись все-таки запихнуть в кота таблетку. А так же поохотится на Кота соседского, выделенного автором в отдельный подвид кошачьих, который по сути своей неисправимый рецидивист.

Почти со всем, о чем пишет Пратчетт, приходилось сталкиваться самолично. Тот же Кот соседский, неоднократно был замечен на грядках именно при обстоятельствах, которые приводятся в книге, причем в той же самой позе. И потому я полностью разделяю мнение автора о полной бесполезности и неэффективности применения ББЗК. Хорошо знаком мне и Кот по совместительству. Наш длинношерстный вальяжный котище неоднократно пропадал подолгу, частенько возвращаясь не просто сытым и довольным, но и с куриными лапками или головами. Хозяйственный зверь - все в дом! Кот косорылый – действительно редкий вид в наше время и все же мне приходилось встречать не раз подобных красавцев. В наших краях эта разновидность не сильно домашних питомцев не черного окраса, как на берегах туманного Альбиона, а самого что ни на есть рыжего и наглого. В остальном, все по Пратчетту.

Из печального: незавидна судьба Кота архизлодейского. Ведь, помешанный на ловле всяких бондов, хозяин может упустить что-то важное для нужд пушисто-когтистого питомца. Но, хочется верить, что настоящий кот и в таких неподходящих условиях устроится с комфортом. Более тревожит судьба веганских котов. Но если у животинки есть возможность стать Котом по совместительству или обитает он в деревне, не пропадет.

С удовольствием прочла разделы про клички, которые выбираются долго и трудно всей семьей, чтобы потом смениться на что-то более тематически подходящее и простое в употреблении. Да и в целом, приятно провела время. И думаю, что время от времени буду перечитывать для поднятия настроения.

Не могу сказать, что книга вызвала какие-то эмоции, которые бы смогли оставить яркий след при воспоминании о ней.

По-скольку кошки в доме были всегда, были и книги типа "Всё о кошках" и т.д., так вот книга и напомнила мне эти "энциклопедии", только с авторским взглядом и иронией.

На мой взгляд, попытка рассказать что за механизм есть кот, и какому уходу он надлежит, успехом не увенчалась. За всю книгу улыбнулась пару раз. Кошек люблю с детства, многие моменты в книге, конечно пересекаются с реальностью, но юмором не проникалась. За жизнью и поведением пушистых сожителей, имела возможность наблюдать в реал-тайме. А книга не смотря на интересную тему, шла вяло. Видимо, я ожидала от неё несколько бо́льшего.

Не самое худшее чтиво на вечер... но вероятно автор не мой...

Аудиокнига

Уже читала эту книгу, а в этот раз решили послушать вместе с дочерью. Не могу сказать, что это прям совсем детская книга, но вполне нормально получилось.
Правда после первых минут 20 прослушивания, дочь спросила, эта книга о каком-то конкретном коте или лекция о котах?
Так что да, это смешная лекция о котах. И об обществе знатоков и любителей "Кота настоящего". Это такое общество кошатников, причем, пожалуй, туда можно занести вообще всех, у кого в доме живет кот или кошка, особенно если котообразных больше одного, и они завелись в доме относительно случайно. Могу с гордостью отнести свое семейство к членам этого клуба. У нас все коты и кошки настоящие, подобранные на улице, и их случайное потомство, которое не удалось никому пристроить. И когда-то их было целых пятеро, а иногда (когда знакомые уезжали) их количество увеличивалось до шести. Так что отчасти книга была довольно-таки грустной.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Вячеслав Герасимов.

Я настолько люблю котиков, что эта книга не могла мне не понравиться. В ней просто должно было быть всё, что мне нравится. Но, несмотря на быстрое чтение, мне было скучновато. От этого грустнее вдвойне. Мои ожидания от этой книги не оправдались.
Автор иронизирует о том, каких котов можно назвать настоящими, а какие - неестественные послушные неженки. Сама идея просто абсурд. Язык книги своеобразный, да и текст небольшого объёма. Но содержание какое-то искусственное, и описаны повадки определённых категорий усатых. У самой есть коты, которые даже близко себя так не ведут. Примешаны какие-то предрассудки. Не поверила, не прониклась. Возникло ощущение, что некоторые главы можно было просто убрать, смысл бы не изменился.
То ли я не воспринимаю этот особый английский юмор, то ли просто неудачная подача. Разочарована. Не было смешно совсем. Настоящие коты показаны как крайне эгоистичные существа, не способные на взаимопомощь, не делающие ничего полезного.

После половины рассуждений начинаешь терять надежду на что-то хорошее.
Даже вырванные из контекста цитаты интереснее, чем размышления целиком. Места, которые хочется вспомнить ещё раз и улыбнуться, можно пересчитать по пальцам. Занятно, но не для меня. Рада, что не купила бумажную версию.
Это первое отдельное произведение Пратчетта, которое я читаю. До этого были "Благие знамения" в соавторстве с Н.Гейманом, которые понравились больше.
Книгу к прочтению скорее не советую, на любителя. Если вы не воспринимаете английский юмор - лучше не берите.

Первое знакомство с Пратчеттом и какое-то неудачное. Мне правда не понравилось. Шутки показались не смешными и какими-то обязывающими. Словно Пратчетт пишет свод правил и законов. Странное гнетущее ощущение.

Не понравился язык. Не понравилось деление котов на настоящих и ненастоящих (хоть и в шутку, но не смешно ведь не капли). Ну да, признаюсь, было несколько моментов, когда я хмыкнула, с усилием пряча улыбку. Но ведь всего лишь пара, и всё! Понравились лишь иллюстрации. Они были очень милы и поднимали угнетающее текстом настроение.

Коты-коты! Я люблю Вас! Не читайте эту книгу Пратчетта, ведь вы все настоящие!
(У самой две кошки, они мурчат, просятся на ручки и ведут себя словно дети. Люблю их безумно)