The Unadulterated Cat

Если бы именно с этой книги я начала знакомство с творчеством сэра Пратчетта, то, возможно, оно бы и не продолжилось.

"Кот без прикрас" — очень странное произведение в стиле полу-эссе. Соответственно, никакого сюжета нет, есть лишь рассуждения автора в полушутливой манере на избранную тему. Тему можно озаглавить так: "какие коты настоящие, и мир, с ними связанный". В тексте, с одной стороны, угадывается юмор автора, но с другой, почерк настолько нетипичный, что не очень знакомый с Терри Пратчеттом человек вполне может и не угадать здесь писателя.

В целом, не могут быть все произведения даже у самых хороших авторов (к числу которых я, безусловно, и отношу мастера Терри) одинаково качественными и замечательными. Поэтому с этой точки зрения проблемы не вижу. Ну да, серенько, странненько, очень теряется на фоне остального творчества. Но ладно, бывает. Сложность вижу в другом. В самом посыле текста и отдельных его тем. Конечно, можно сказать, что все здесь такое шутливое, но в каждой шутке (тем более публицистической) есть доля правды. И вот это уже напрягает. Конкретно по пунктам:

1. Некрасивое деление на "хороших и плохих". Точнее на "правильных" и "остальных". "Правильные" коты по мнению Пратчетта — это почти в 100% случаев беспородные животные, откуда-то прибившиеся. Фермерские, бродячие и т.д. Остальные — нет.

2. Для того, чтобы они были "правильными" нужно обязательно присутствие самовыгула. Если кот всегда находится дома (или выходит в огороженный двор под присмотром) — это уже неправильный кот. Чувствуете уже проблему?

3. Соответственно, с таким беспорядочным кошачьим образом жизни во много раз возрастает риск опасностей для питомца и даже смерти. Но фатализм происходящего Пратчетт воспринимает хладнокровно. Из принципа "чему быть, того не миновать". Извините, но для меня это сомнительно. Я считаю, что если хозяин не способен/не хочет хотя бы постараться обеспечить безопасность своему животному, то он просто безответственный эгоист, прикрывающийся странной идеологией.

4. Если вы переезжаете, то кота лучше оставьте в старом доме новым хозяевам. ЧЕГО?! Это вообще для кого-то, кроме потомственных чернорабочих и крестьян, нормально? Питомец — будь то птичка, кошка, собачка — это член вашей семьи. Для вас приемлемо при переезде избавиться от супруга, родителей, ребенка? Я от этой части книги была в шоке. Но сэр Пратчетт логично (нет) заявляет, что кот привязывается к дому, и ему лучше будет в старом жилище с новыми хозяевами (а если он им будет не нужен? Ну, ничего страшного...), а вы на новом месте себе найдете нового любимца.

5. Ну и соответствующая ересь про кормление, лечение, не-воспитание ("правильный" кот будет при недовольстве не гнушаться пускать в ход когти против вас), кошачью независимость, бесконтрольное размножение — в общем все то, что чревато очевидным: у кота/кошки будет хваленая "свобода", только он сдохнет где-то в подворотне в возрасте 5 лет, перед этим наплодя кучу бесхозных котят, часть из которых утопят люди (как будто такого никогда не было, ага), еще часть будет убита болезнями/другими животными/умерщвлена посредством несчастных случаев, но зато парочке повезет — их к себе кто-то возьмет. И очень хорошо будет, если этот "кто-то" окажется более ответственным хозяином, чем тот инфантильный неупомянутый персонаж, что рассуждает в книге о "правильных котах".

"Кот без прикрас" — концептуально плохая книга, которая даже своим юмором не искупает те хтонические идеи, что в ней освещаются. Действительно неожиданно было прочитать такое из-под пера Терри Пратчетта.

2,5/5

P.S. Ну а еще, конечно, исподволь автор прошелся по собакам. Это какая-то болезнь у восторженных до крайности кошатников? Всегда надо сравнивать котов и собак с точки зрения того, что одни "тупые", а другие "умные"? Причем, как вы понимаете, на очень субъективных основаниях. Ибо считать собак ниже котов из-за того, что они преданы хозяевам — не то, что не смешно, но даже какой-то оксюморон.

Терри Пратчет в свойственной ему юмористической манере расскажет, какие бываю коты и почему надо срочно становиться кошатником. А как иначе вы отличите настоящего кота от ненастоящего?

Я немного подскажу. Если ваш кот приносит вам мышей, птичек и прочую мелкую живность, не понимает наказаний, таскает еду со стола, а в машине едет в полном ступоре, то он точно настоящий.

Самые правильные породы котов - кот архизлодейский, кот мультяшный, кот фабричный, кот путешественник. А не ваши там вислоухие шотландцы, мейн-куны и персы.

И перестаньте воображать, что вы воспитываете своего кота.

Если вы думаете, что это вы приручили кота приходить в одно и тоже время на кухню за едой, вы глубоко ошибаетесь. Это кот приучил вас кормить его в одно и то же время.

А что за чудо игры у котов-котошахматы, где игровая доска это целый дом, или незастывший цемент - пробежать по цементу и оставить отпечатки лапок, или самая любимая - хороший котик.

Люди в кошачьей картине мира — всего лишь удобные приспособления.

На своей кошке я в этом убедилась наверняка.

В книге ещё много чего интересного про котов и кошек, она никого не оставит равнодушным, даже собачников.

«Сделай меня счастливым, и я сделаю счастливым тебя» — вот что означает кошачье «мур-мур».

Кстати посмотрите фото Терри Пратчета, в прошлой жизни он был если не волшебником, то котом точно.

Я искренне люблю Терри Пратчетта, читала почти все его книги (правда, далеко не все записано здесь, на Livelib), так что закономерно не могла пропустить эту. Тем более что мнение Смерти (КОШКИ ЭТО ХОРОШО) я однозначно разделяю.

И вот при всей моей любви к английскому юмору, эту книгу я не оценила. Да и будем честными, сложно было бы оценить, если на первых же страницах я узнаю, что мои кошки ненастоящие, потому что настоящие кошки не играют со звенящими игрушками. Нет, в середине книги я узнаю, что старшая всё-таки настоящая и входит в категорию мультяшной, потому что делает задними лапами "бинка-бинка" на месте, что бы это не значило, а младшая настоящая, потому что потрёпанная жизнью... Но осадочек к этому времени, конечно, остался. Вообще деление кошек на настоящих и ненастоящих мне ужасающе не нравится. Любая кошка - настоящая кошка. А кошки - это хорошо.

Если вы не кошатник (а еще и, не дай бог, собачник), книгу эту вам порекомендовать не могу. Все дело в том, что Пратчетт очень любит котов. Настолько, что закрывает глаза на их проделки и равнодушие (как, впрочем, и многие кошатники), а еще довольно жестко проходится по собаками и их преданности. Слава богу, я кошатница, поэтому книга мне понравилась. Понравилась не своим юмором, потому что юмор Пратчетта меня редко цепляет, а жизненностью историй. Практически в каждой главе я находила подтверждения, что моя кошка - самая настоящая. И имен у нее множество (а аристократичное не прижилось), и имитация гигиены у нее на высшем уровне, и ест она одно и тоже только два дня (поэтому приходится обманывать ее, чередуя корм), и многое другое. Думаю, если бы мы жили не в квартире, а в частном доме, список бы еще пополнился. Немного даже жаль, что книга так мала, ведь тема, поднятая автором бесконечна, и можно было найти еще множество видов котов и их взаимодействий с человеком.

Забавная книга. Размышлизмы о "Настоящих" и "неНастоящий котах" - это весело. И я пришла к выводу, что моя кошечка самая что ни на есть Настоящая.

Единственное, чего мне не хватило - это той трепетной любви к "милым и пушистым", прочитала как шуточную инструкцию для пользователя, в которой без лишних разглогольствований объясняется "ху из ху".

Ну и, конечно, иллюстрации добавили книге задора.

Думаю, с котами знакомы все. Кто-то их любит до одури, кто-то терпит, а кто-то и вовсе не терпит. Не так и сложно определиться, к какой категории относитесь именно вы. Я котов люблю. Не до фанатизма (как обращаться с котом, пока меня нет, не пишу по пунктам), но гораздо сильнее, чем те, кто котов терпит (кот жрет из моей миски и отбирает мое одеяло каждую ночь). Пратчетт тоже котов любит. И он пытается их классифицировать.

Но то ли тон у него слишком панибратский (по отношению и ко мне, и к котам), то ли Англия и Украина очень уж разнятся, но я не верю в то, что самые боевые коты - черные и зовут их Чернышами! Нет, нет и еще раз нет! Самые боевые - рыжие коты. Это у них всегда бахрома из ушей, это у них шрамы на морде, а иногда и нету глаз. И зовут их Рыжиками.

В остальном особых разногласий с автором не возникло. Но и восторга книга не вызвала. Просто любопытно, забавно, но ничего нового, ничего особо умильного. Хотя при таких объемах выдвигать к книге хоть какие-то требования грешно.

Как бы я не любила кошек, но книга мне не очень понравилась!
Конечно были моменты, где я узнавала свою кошку и это вызывало улыбку. Иногда просто интересно было прочитать моменты из жизни кота.
Но в общем итоге, книга не произвела на меня положительного впечатления. А я надеялась...

5/10

Коты вообще удивительные создания. Они как будто прибыли с другой планеты и своим урчанием и мявканьем усыпляют нашу бдительность. А потом Рррррраз и захватят нау планету.
За время того как я читала эту книгу, периодически оставляю ее на диване, моя кошка, которая по сути старая и вообще полуслепая, успела разодрать когтями странички. Я лишний раз убедилась в том, что она явно не хотела, чтобы я знала ее секреты.
Прекрасная и легкая книга про наглых и таких прекрасных представителей братьев наших меньших.
Если Вы еще не завели себе своего личного котенка, то берите быстрее книгу и бегите читать. Поверьте, отличное руководство для вас и вашего будущего кота.