Рецензия на книгу

• 

  Your_Majesty23 февраля 2025 г.

  Руководство о том, как НЕ НАДО обращаться с питомцем

  Если бы именно с этой книги я начала знакомство с творчеством сэра Пратчетта, то, возможно, оно бы и не продолжилось.

  "Кот без прикрас" — очень странное произведение в стиле полу-эссе. Соответственно, никакого сюжета нет, есть лишь рассуждения автора в полушутливой манере на избранную тему. Тему можно озаглавить так: "какие коты настоящие, и мир, с ними связанный". В тексте, с одной стороны, угадывается юмор автора, но с другой, почерк настолько нетипичный, что не очень знакомый с Терри Пратчеттом человек вполне может и не угадать здесь писателя.

  В целом, не могут быть все произведения даже у самых хороших авторов (к числу которых я, безусловно, и отношу мастера Терри) одинаково качественными и замечательными. Поэтому с этой точки зрения проблемы не вижу. Ну да, серенько, странненько, очень теряется на фоне остального творчества. Но ладно, бывает. Сложность вижу в другом. В самом посыле текста и отдельных его тем. Конечно, можно сказать, что все здесь такое шутливое, но в каждой шутке (тем более публицистической) есть доля правды. И вот это уже напрягает. Конкретно по пунктам:

  1. Некрасивое деление на "хороших и плохих". Точнее на "правильных" и "остальных". "Правильные" коты по мнению Пратчетта — это почти в 100% случаев беспородные животные, откуда-то прибившиеся. Фермерские, бродячие и т.д. Остальные — нет.

  2. Для того, чтобы они были "правильными" нужно обязательно присутствие самовыгула. Если кот всегда находится дома (или выходит в огороженный двор под присмотром) — это уже неправильный кот. Чувствуете уже проблему?

  3. Соответственно, с таким беспорядочным кошачьим образом жизни во много раз возрастает риск опасностей для питомца и даже смерти. Но фатализм происходящего Пратчетт воспринимает хладнокровно. Из принципа "чему быть, того не миновать". Извините, но для меня это сомнительно. Я считаю, что если хозяин не способен/не хочет хотя бы постараться обеспечить безопасность своему животному, то он просто безответственный эгоист, прикрывающийся странной идеологией.

  4. Если вы переезжаете, то кота лучше оставьте в старом доме новым хозяевам. ЧЕГО?! Это вообще для кого-то, кроме потомственных чернорабочих и крестьян, нормально? Питомец — будь то птичка, кошка, собачка — это член вашей семьи. Для вас приемлемо при переезде избавиться от супруга, родителей, ребенка? Я от этой части книги была в шоке. Но сэр Пратчетт логично (нет) заявляет, что кот привязывается к дому, и ему лучше будет в старом жилище с новыми хозяевами (а если он им будет не нужен? Ну, ничего страшного...), а вы на новом месте себе найдете нового любимца.

  5. Ну и соответствующая ересь про кормление, лечение, не-воспитание ("правильный" кот будет при недовольстве не гнушаться пускать в ход когти против вас), кошачью независимость, бесконтрольное размножение — в общем все то, что чревато очевидным: у кота/кошки будет хваленая "свобода", только он сдохнет где-то в подворотне в возрасте 5 лет, перед этим наплодя кучу бесхозных котят, часть из которых утопят люди (как будто такого никогда не было, ага), еще часть будет убита болезнями/другими животными/умерщвлена посредством несчастных случаев, но зато парочке повезет — их к себе кто-то возьмет. И очень хорошо будет, если этот "кто-то" окажется более ответственным хозяином, чем тот инфантильный неупомянутый персонаж, что рассуждает в книге о "правильных котах".

  "Кот без прикрас" — концептуально плохая книга, которая даже своим юмором не искупает те хтонические идеи, что в ней освещаются. Действительно неожиданно было прочитать такое из-под пера Терри Пратчетта.

  
  

  2,5/5

  
  

  P.S. Ну а еще, конечно, исподволь автор прошелся по собакам. Это какая-то болезнь у восторженных до крайности кошатников? Всегда надо сравнивать котов и собак с точки зрения того, что одни "тупые", а другие "умные"? Причем, как вы понимаете, на очень субъективных основаниях. Ибо считать собак ниже котов из-за того, что они преданы хозяевам — не то, что не смешно, но даже какой-то оксюморон.

  13

  441