Во что мы верим, но не можем доказать. Интеллектуалы XXI века о современной науке

Соглашусь с другими читателями, которые считают, что мнение об этой книге нужно составлять отдельно по каждой ее части. Некоторые идеи меня зацепили, другие оставили полностью равнодушной. Некоторые авторы говорили просто, понятно и с юмором, другие слишком сложно, соседние эссе не всегда были из одной области (даже скорее всегда были из разных) - эта неоднородность затрудняла восприятие и портило удовольствие от книги. Ну, на это грех жаловаться, авторы же работали по отдельности. В целом, книга скорее понравилась, чем не понравилась.
Большим плюсом ее считаю лаконичность и, в то же время, объемность. Уместить в таком небольшом издании столько научных идей, которые волнуют ученых наших дней! Естественно, как человек далекий от науки, о многих не то что идеях - предметных областях! - узнала впервые. Поэтому лично для меня эта книга ответила на вопрос, а чем вообще нынче занимаются ученые? Как оказалось, чем угодно - от истории байдарок аборигенов Полинезии (условно) и диалектами мухоловок до теории струн и виртуальной реальности. Удивительно, но ведь эти люди положили жизнь на изучение какой-то жутко узкоспециализированной проблемы!
Еще один плюс этого сборника - библиография, помимо краткой биографии, приведены публикации авторов эссе. Отметила для себя несколько авторов и их книг, которые хотелось бы прочитать, чтобы углубиться в изучаемые ими проблемы.
Мой вердикт: книга полезная и стоит потраченного времени, даже если она не понравится в целом, отдельные ее части принесут пользу хотя бы тем, что написаны хорошим научным языком и расширяют кругозор.

Книга представляет собой материалы, опубликованные на страницах интернет-проекта Edge. 107 авторам (ученым, философам, преподавателям, научным работникам, писателям) задается вопрос: «Во что вы верите, но не можете доказать?».

В 59% прочитанного мною материала были рассуждения про внеземные цивилизации, теорию струн, жизнь на других планетах, жизнь после смерти, сознание, эмоции, язык. В целом, читать можно с любого места, так как повествование между собой несвязано. Понравилось, что авторы используют «облегчённый» язык, чтобы донести свою точку зрения. Большой минус — это устаревший материал, так как в оригинале (What We Believe but Cannot Prove: Today's Leading Thinkers on Science in the Age of Certainty) книга была опубликована аж в 2006.

Не очень то и интересно получилось. Львиная доля интеллектуалов не могла придумать ничего оригинальнее, чем принять одну из альтернативных позиций - мы единственные живые (разумные)существа во Вселенной или нет, религию или атеизм, естественный отбор или акт творения, существует ли сознание после смерти или тоже умирает и т. д. Некоторые статьи я вообще не понимаю. По-моему, они не вписываются в концепцию книги. К примеру, в первой статье автор описывает не веру во что-то существующее, а занимается прогнозированием на миллиарды лет вперед. Его вера, как и любой другой прогноз, не может быть ни опровергнута, ни доказана, просто так случится или же не случится.
Одним словом, я ожидал большего, более оригинального от светил мировой науки. Мне как-то больше по нраву вера в настоящую любовь (браво, Дэвид Басс!), чем в глубоко научные разглагольствования о вещах, не всегда понятных рядовому читателю.
Лично я верю, но не могу доказать, что человек, не читающий книг, не может считаться ЧЕЛОВЕКОМ.

Какое-то адское попурри получилось из мыслей самых умных людей. Ощущение, что тебя расстреляли интеллектом. Причем из автомата, потому что там этих людей человек двести, и каждый отвечает на вопрос, вынесенный в название книги. И хотя сказано что "..не можем доказать", многие пытаются именно доказать свою точку зрения. При том эти люди вращаются в таких разных сферах - от психологии до квантовой механики, от писателей до глав крупных холдингов, что голова от них идет кругом.
И каждый в силу своих способностей и чувства юмора ответил на вопрос во что он верит. Кто-то отшутился, кто-то подошел слишком буквально, некоторые вдарились в метафизику и философию, другие начали занудно многомудрствовать.
Ответы объединены по темам от глобальных типа одиноки ли мы во Вселенной до узкоспециализированных. С одной стороны это удобно, но с другой стороны на одной странице тебя убедили что есть Бог, инопланетяне, жизнь после смерти, сознание у животных и вселенская справедливость. И тут же на следующей странице убеждают, что ничего этого нет. И вас нет, и нас нет, вообще никого и ничего не существует!
В этом мне кажется основной минус данного сборника- хочется остановиться и подумать над некоторыми ответами, но тогда чтение книги растянется минимум на год, нельзя просто взять и почитать ее как-нибудь вечерком.

Основанный в 1997 году сайт edge.org представляет из себя дискуссионную площадку для ученых.

"Во что мы верим, но не можем доказать. Интеллектуалы XXI века о современной науке" - собрание ответов на заданный в названии вопрос.

Если быть точной, то вопрос звучит так: "Во что вы верите, но никто этого еще не доказал?"

Не все ученые отнеслись к проекту серьезно: из 109 ответов встречаются размазанные и неоднозначные рассуждения. Но меня порадовало, что автор книги постарался показать разные точки зрения в спорных вопросах науки. Большинство ученых оформили свои мысли так, чтобы они были понятны далекому от науки человеку. Поэтому текст в книге воспринимается легко.

В общем, идея сборника прекрасна, но на практике все вышло не так, как хотелось бы. Некоторые ответы занимают пару строк, некоторые вообще ушли в неведомые дебри или потеряли информативность в потоке воды. Большинство тем не говорят ни о чем новом, немногие подбросили необычных мыслей и что-то интересное.

Эта книга - отличный ресурс для поиска нового научпопа. В качестве такой антологии я ничего лучше не встречала: короткое описание деятельности автора и перечисление его самых известных книг. Мой список для чтения увеличился в разы. К тому же, чаще всего, авторы эссе верят но не могут доказать что-то, чем они занимаются, поэтому этот сборник под редакцией Брокмана дает возможность одним глазком посмотреть на работы известных ученых.

Как самостоятельное чтение “Во что мы верим, но не можем доказать” я бы не рекомендовала. Формат не позволяет углубиться ни в одну тему, а только дает маленький спойлер к большой работе.

Во что вы верите но не можете доказать?
Этот вопрос проекту Edge помог сформулировать психолог Николас Хамфри и в теории он должен был спровоцировать учёных делиться самыми крышесносными идеями из мира науки, техники, инноваций,и стать праоьразом коллективного разума.
Однако, ничто так не портит идею, как её последователи. К сожалению, книга вышла скомканная и сумбурная. Множество ученых, а их около ста поделились своим бесценным мнением и сделали краткий экскурс в мир науки, но некоторые отнеслись наплевательски (чесное слово, лучше совсем не писать эссе, чем написать скупо и ни о чем) некоторые высказывали свои смелые гипотезы, которые не принимают серьезные научные издания, другие их опровергали с пеной у рта. И получилась путаница и мешанина, как вы понимаете.
Для неискушенного научпопом читателя эта книга будет непонятна. Страницы пестрят известными именами и должностями, учёными и тд, но немногие из них отнеслись к теме эссе серьезно и скрупулёзно, а те немногие, кто серьезно подошёл к заданию видимо были ограничены количестве знаков.
Астрофизики, эволюционные биологи, когнитивисты, антропологи, инжинеры все кто приложил руку к ответу на животрепещущий вопрос видимо не поняли самого вопроса либо пожадничали делиться им с широкой общественностью.
И всего этого великолепия я почерпнула для себя несколько интересных фактов, научных трудов и имен и не более.

По существу, эта книга - сборник коротких эссе о вере. Этот проект благодаря Джону Брокману вырос из edge.org. Сам edge, является эдаким виртуальным краем научного знания, где ученые, и прочие не обделенные интеллектом люди, публикуют свои смелые, порой революционные догадки относительно природы тех или иных явлений.

Хочу отметить, что контекст, в котором говорится о вере не имеет ничего общего с религией, транквилизатором, купирующим приступы дикого ужаса перед бессмысленностью бытия. Здесь вера как горючее и одновременно источник вдохновения для свершения открытий, для бесстрашного полета в самые глубины вселенной.

История - свидетель тысячи случаев, когда смело высказанные идеи, не укладывающиеся в рамки концепции комфортного бытия, принимались за безумие. Таблица менделеева, красное смещение, радио, рентген. Обществу зачастую проще по своему расправиться с очередным умником чем пересмотреть границы возможного.

Представьте себе исполинских размеров осьминога, тентакли которого тянутся далеко за пределы солнечной системы, еще дальше, минуют млечный путь, наощупь, обжигаются об раскаленные звезды, некоторые щупальца исчезают в черных дырах и на их месте отрастают новые. И этот юный осьминог, это наша с вами цивилизация беспрерывно самоосознающая универсум в поисках краеугольного камня смысла.

Некоторые из эссе могут показаться вам наивными, другие спорными, но каждое восхитетельно в своей смелости.

Читать?..

Приятная сборная соляночка из разных теорий и подходов: от социальной психологии до теоретической физики. Прочитав книгу, понимаешь, насколько субъективно восприятие каждого из нас. И как просто было бы жить людям, не будь у них сознания и интеллекта. Великие умы задаются парадоксальными вопросами и в итоге приходят к тому, что человеческие знание о вселенной ничтожно малы, и то, во что мы верим сейчас и считаем истиной, через десятилетия может быть опровергнуто, как и представления наших предков о плоскости земли или о геоцентричности системы мира.
Приятно, что собраны авторы из разнообразных дисциплин, и указаны их основные работы и направления деятельности.

Эта книга - сборник эссе учёных, исследователей, редакторов научных журналов и просто "сочувствующих" о тех идеях и гипотезах, в которые они верят, но пока не могут доказать. Передний край науки, как говорится.
Тематики самые обширные: одиноки ли мы во Вселённой, объяснит ли все теория струн, есть бог или нет бога, компьютерная наука и проблемы кодирования информации, есть ли у человека свобода воли и многие другие. Читать этот сборник - все равно, что наблюдать за заочной битвой великих умов: гипотезы, аргументы и стройность логических построений. Загляденье!

А имена экспертов какие! Пинкер, Докинз, Рис, Даймонд, Чиксентмихаи, Талеб. Примечательно даже то, как каждый из экспертов отвечает на поставленный вопрос - въедается в формулировки, занудничает или же отбрасывает условности и принимается мечтать. А самое поразительное, что мнения порой приводятся абсолютно противоположные! Некоторые идеи просто выбивают из колеи. Например, что законы, по которым функционирует Вселенная, могут со временем меняться. Или что сознание создаёт мозг, а не наоборот. Или что сознание вообще не играет существенной роли в поведении человека. Каково? Или вот что: "Меня поражает способность помнить детство, хотя почти все моё тело сегодня состоит из других молекул, чем в детстве, - в частности, молекулы моего мозга непрерывно заменяются новыми". Уффф... Заскрипели шестеренки.

Другие темы больше понятны современному человеку, например, о том, что мы потребляем огромное количество «готовой» информации и со временем разучимся связно излагать свои мысли, концентрироваться. Или размышления о том, что для полноценного проявления творческих способностей обществу необходимо предложить человеку разнообразные пути к успеху, в том числе с множеством переплетающихся кланов и иерархий, чтобы каждый мог стать победителем в самых разных контекстах. Любопытно, не правда ли?

Многие из приведенных в книге идей оправдают себя, какие-то будут опровергнуты или отброшены, но красота в том, что все они кажутся возможными сейчас. Мне видится, что идеальное чтение этой книги - это пара эссе за чашечкой утреннего кофе и размышления о мироустройстве в течение своего обычного рутинного дня. И как сказал Сет Ллойд, отвечая на вопрос книги: «Я верю в науку». Приятного чтения!

Кстати! По ссылке вы найдете подборку книг, упомянутых авторов. Для расширения горизонтов, так сказать.