Отзывы о книге A Clockwork Orange

Не знаю почему эта книга такая популярная, возможно не мой стиль или я ничего не смыслю в современной культуре. Мне она показалась какой-то психоделической, как будто автор решил, что чем больше странного, неадекватного он вместит, тем книга будет лучше. Здесь рассказ ведёт подросток, который крутится в криминальном мире, которого, как говорится, воспитала улица. Хоть у него и есть любящие нормальные родители. Но занимается он со своими друзьями совсем уж отмороженными вещами без какой-либо цели, просто так. Здесь и обчищают дома, насилуя жену на глазах мужа, насилуют здесь и десятилетних девочек, избивают забавы ради дедушку, вышедшего с библиотеки. Но главный герой попадается с поличным и попадает в тюрьму. Дальше с ним уже делали разные непонятные странные вещи, показали фильмы с жестокими сценами, от которого у него поехала голова. После тюрьмы, казалось бы, я уловил какой-то смысл книги, что за свои поступки надо отвечать, хоть и прошло много лет, когда ему мстят старые его жертвы. Но логики в этой книге мало, потом он нашёл себе новых подельников, занимается тем же, что и раньше. Да и куча слов, написанных на транслите, быстро достаёт.

Основная идея книги: Должна ли быть у человека возможность выбора? Можно ли ограничивать человека в его выборе?

Представим, что стало возможным запрограммировать человека только на «добро» и он никогда не сможет делать «зло». Станет ли от этого лучше? Что нужно Господу? Нужно ли ему само «добро» или для него важнее осознанный «выбор добра»!

«Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?»

И Энтони Берджесс в своей книге показывает нам такой эксперимент. Его главный герой Алекс - обычный малолетний хулиган, которому как и всем хулиганам нравится разрушать и совершать насилие. По своей оплошности он попадает в тюрьму. Там ему предлагают досрочно выйти на свободу, если он пройдет программу перевоспитания. На которой из него делают человека, лишенного нравственного выбора, он не в состоянии совершить злодеяние, и даже такие вещи, как секс и музыка, что были для него удовольствием, теперь причиняют лишь боль. И такой вот славный парень выходит на свободу в мир. В мир, в котором ничего не изменилось. А что дальше.. можно и так догадаться..

Ну и напоследок, мы вот к чему пришли с Энтони Берджесс,

«Человек без свободы выбора – это не человек.»

Мик Джаггер в свое время назвал «Заводной апельсин» своей любимой книгой. Я думаю, это и сделало из нее культовую книгу для своего поколения + экранизация. Сама идея крутая, но мне не понравилось исполнение, очень слабо, ценные мысли приходится вырывать из кучи скучностей и посредственности. Она не захватывающая, не будоражащая. Ее можно было сделать или более жесткой (жестокой), или более философской (глубокой). А так это чтиво для школьников, которые писали "калл" на стенах, правда они уже выросли.

Проповедуя насилия, как искусство, и наслаждаясь собственной жестокостью, главный герой Алекс сам становиться жертвой насилия правительства, попадая в тюрьму, а после - на особую программу по перевоспитанию. Когда я брала в руки эту книгу, я думала, что это будет полный треш, наполненный жестокостью и аморальностью во всех смыслах. Собственно, отчасти так и было, и свой рейтинг 18+ история оправдывает. Там поднимаются важные (для меня и в целом) темы человеческой свободны, свободе выбора и свободы воли, а еще о том, что такое "хорошо" и что такое "плохо", и об этом идет речь практически всю книгу. Ты словно слушаешь автора. И он говорит о то, что правительство вправе решать за людей, какими им быть, и о том, что нормально силой заставить человека измениться и думать так, как это будет выгодно тем, кто сидит наверху; а еще о том, что в порядке вещей лишить человека личности. И эти темы - настолько важны мне настолько болезненны, настолько громкие и провокационные, что я готова говорить об этом долго и еще дольше. И я была в восторге, потому - о да, наконец-то! - я нашла то самое, где автор не боится говорить такие вещи, которые говорит Берджес. А потом все свелось к теме взросления и к тому, что все меняется. Вы видите здесь логичесекую цепочку? Потому что я - нет. Оказывается, что дело не в свободе (любой), не в личности, не в плохом-хорошем, а в том, что молодые люди склонны к жестокости и за это им надо прочищать мозги. И то важное, о чем говорилось до этого потеряло всякий смысл. Лично для меня. Я не уловила связи между этими темами, хотя связать их можно, но где та самая нить? И именно поэтому я не знаю, как относится к этой книге, что чувствовать и что отвечать на вопрос, понравился ли мне "Заводной апельсин".

Природная упертость :) и верность данному себе обещанию "прочитала книгу - напиши рецензию" вынуждают меня писать отзыв на прочитанный сегодня "Заводной апельсин", хотя мысли мои относительно книги пока еще достаточно сумбурны. Кроме того, я проглядела другие рецензии на данное произведение и обнаружила, что мнения людей полярны: кто-то в восторге, а кто-то в полном недоумении, как это вообще заслужило право именоваться классикой. Не буду отрицать, книга действительно шокирует, особенно первая ее часть, исполненная жестокости и насилия. Описываемые сцены и правда вызывают отвращение. Однако мне не понять ораторов, которые считают, что эти события нужно было описать как-то по-другому. Описанные по-другому они как раз-таки не вызвали бы у вас такую бурю эмоций, которая необходима этой гротескной книге. Нельзя пробудить у читателя сильные чувства, используя безликие "обокрали", "избили" и пару предложений. Поэтому, как мне представляется, Э. Бёрджесс в плане воздействия на эмоции читателя особенно чуток. Что касается средств выразительности, то их обилия я в книгах обычно не люблю (в этом была моя большая претензия к "Повелителю мух" Голдинга), однако используемый в "Апельсине" язык "надсатых" у меня раздражения не вызвал, поскольку в общем-то укладывался в канву повествования. К слову, у книги есть два перевода на русский (оба, что-то мне подсказывает, рожденные в муках :D, поскольку Бёрджесс использовал в оригинале славянские и цыганские слова, а как сохранить эту изюминку в переводе на русский?)) В книге 3 части по 7 глав в каждой, однако изначально она была выпущена без последней главы и прочитана С. Кубриком, режиссером одноименного культового фильма, именно в таком виде. И честно говоря, сдается мне, что без этой последней главы книга была бы куда лучше) Последняя глава оставляет какое-то смазанное впечатление: вот вроде бы автор что-то хотел важное донести на протяжении всей книги, рамочная композиция произведения добавляла драматизма, мне уже хотелось ставить внушительные https://s.livelib.ru/img/stars2/r45-green.png">, как вдруг концовка внесла сумятицу и заставила задаться вопросом: а тот ли месседж автора я уловила? Несомненно, что над этой книгой надо думать. Возможно, какие-то идеи раскроются еще потом. А прочитать я бы всё же посоветовала. Чтобы у каждого было, над чем поразмыслить :)

Меня начало выворачивать на изнанку когда Энтони Берджесс начал описывать акт насилия Алекса и его банды над супружеской парой. Крайне неприятная сцена. Спустя несколько лет я заново начинала читать сие прозведение, но дальше продвинутся всё никак не могла. Могу однозначно сказать, что это не моя книга и не мой автор. Насколько я привыкла разным проявлениям девиантного поведения, но это описание, да и сам Алекс не вызывает чувство жалости. Оценку 3 я ставлю лишь за то, что давала несколько шансов этому прозведению, но оно неоправдало абсолютно ничего.

Nasilie порождает nasilie.

Я до сих пор не могу понять , почему же Алекс стал таким подонком? Родители ? Да нет. Бёрджесс скидывает всю вину на правительство и политическую систему. Будто ,видите ли ,именно государство производит вот таких деградантов, а потом пытается исправить свои ошибки и довольно-таки неудачно перевести их,моральных отбросов, в разряд «заводных апельсинов», которые как igrushki с механической установкой идут, переваливаясь, в одном направлении (т.е. на лад книги совершают только добрые поступки) Почему же нельзя считать этот эксперимент с вакциной Людовика удачным ? Как объясняет автор , потому что он лишает человека права выбора . Но такой сброд и надо лишать этого права ! Лично для меня данный эксперимент потерпел fiasco , потому что поганые мысли Алекса никуда не исчезли . Он все так же мечтал о насилии , но только одна такая мысль вызывала сильную боль и рвотную реакцию. Алекс не перестал быть тем же моральным уродом, он просто потерял возможность воплощать в жизнь свои vonuvhie помыслы. Так разве это можно назвать успехом? По-моему , нет . Врачи не смогли исправить натуру героя. Да даже если бы исправили , то добро героя исходило бы не от самого сердца, а из других непонятных мест. Т.е тут вступает следующий аргумент (даже очень весомый) : «быть может ,человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго , но доброго не по своему выбору ?» И начинается рецензия с этих слов неспроста. Насилие порождает насилие Это я к чему ?Автор «заводного апельсина» хотел придушить этого сукина сына, «старикашка» с порванными книгами про кристаллы отпинал этого ублюдка. Но разница в насилии со стороны Алекса и этих героев несопоставима. Главный герой совершал эти безнравственные поступки , чтобы погоготать со своей бандой, получить кайф от чужой боли и наживиться купюрами deng в отличие от пожилого человека и мужчину , потерявшего самое дорогое в своей жизни (жену).Насилие с их стороны исходило из чувств отчаяния, боли, мести , правосудия. Отвести душу, поставить на место мальчикапальчика, задушить боль и просто отомстить - вот для чего ответное насилие. Поэтому разница в первоисточном насилии и насилии ответном есть.

жду ваших мыслей и споров

Энтони Бёрджесс "Заводной апельсин"

Если вы такой же #книжныймазохист как я,то эта книга точно для вас! Есть в таких отвратных книгах что-то притягательное,что-то такое,что во время прочтения заставляет одновременно отложить книгу в сторону и в тоже время продолжить погружаться в историю.

Главный герой - 15летний парень Алекс -чудовище,преступник и садист,одержимый жаждой насилия и тягой..к красоте. Алекс считает насилие одним из видов искусства и из-за dratsing и прочего kala попадает в тюрьму,где происходит что-то,что изменит его дальнейшую судьбу.

5/5

По началу, как я только взял книгу мне очень был неудобен язык написания книги. Но со временем я привык и даже понравилось, когда автор подставляет английские словечки в речь главных героев. Очень необычный рассказ небольшого промежутка жизни главного героя. Его дикая "безбашенность" и безнаказанность, период перевоспитания и то как он окунулся в жизнь и проблемы тех людей, над которыми он издевался. Однако все же как в прочем и всегда правительство вышло сухим из воды. Теперь это книга стала одной из моих самых любим на ряду в Рэйем Бредбери и другими.