Отзывы о книге A Clockwork Orange

Ты, недо полагать, очень грешен. Но наказание оказалось совершенно несоразмерным. Они тебя я даже не знаю во что превратили. Лишили человеческой сущности. У тебя больше нет свободы выбора. Тебя сделали свободным лишь на социально приемлимые действия, сделали машиной, производящей добродетель. И вот ещё что ясно видится: маргинальные эффекты. Музыка, половая любовь, литература и искусство - всё это теперь для тебя источник не удовольствия, а только лишь боли.

Какая ирония. Он говорит это тому, кто убил его жену. Тому, кто, получив свободу выбора, выбрал бы насилие вновь.

Мне понравилась книга. Интересная, заводная, жестокая, в некоторых отрывках просто немыслимая... но она стоит того, чтобы её прочли. Говорят, она будет лет через 50 классикой. Только всё в голове не укладывается, отчего можно так любить насилие и жестокость человеку. Почему он может сделать такой выбор для себя. А ещё очень понравилась концовка. Такое упокоение и умиротворение несёт собой в противовес предшествующим 215 страницам. действительно достойная концовка.

не могу составить какое-то целостное представление о книге: то ли конец скомканный, я другого ждала. У меня было 2 варианта: либо героя убьют, либо но станет участником какой-то там политической партии, будет участвовать в перевороте... как-то не раскрыто. Но я в совершенном восторге была от языка - славянизмов записанных латинскими буквами. Очень любопытно стало, как они пришли в английский язык в таком количестве. Что запомнилось: делать zdrastin (здороваться), бить morder (без комментариев):) во второй части изрядно надоело слово Kal.

очень много слышала и про книгу, и про фильм, так что сюжет уже не был чем-то новым. Хорошо, конечно, чтобы была и форма, и содержание, но между формой и содержанием я выберу первое. "Заводной апельсин" под этим взглядом идеален, т.к. есть и то, и другое, но главное здесь для меня - это язык. Восхищаюсь человеком, который мог написать такое, все эти "real bezoomny", "kashl kashl kashl", "going huh huh huh" и прочее приводят меня в восторг. Если говорить о содержании - я очень много раз слышала про то, что "читаешь, а тебе кажется, что ты - участник ситуации", но такие книжки попадаются довольно редко. "ЗА" - одна из них.

«Что нужно Господу? Нужно ли ему добро или выбор добра? Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору?»

Энтони Бёрджесс «Заводной апельсин»

Книжка давно стоит у меня на полке. Покупала из-за противоречивых мнений по поводу ее содержания. И вообще вы знаете мое отношение к антиутопиям, поэтому стабильно раз в год одну такую книжку я читаю (книжные вызовы заботятся об этом).

Алекс трудный (это еще мягко сказано) подросток и возглавляет банду таких же своих drugov. Каждый вечер они творят насилие и чувствуют себя королями мира. А потом в один прекрасный (спорно) вечер drugi предают Алекса и он попадает в тюрьму. И чтобы сократить свой срок он соглашается (не разобравшись на что подписывается) на «лечение».

В первую очередь меня поразило насколько хладнокровно автор описывает насилие. Это меня несколько ошеломило. На уровне чувств мне прям физически хотелось от этого абстрагироваться, но умом я понимала, для чего автор это делает.

Бёрджесс не просто показывает насилие — он разбирает его на части и смотрит, как оно прорастает в обществе. Сначала Алекс и его банда творят зло ради самого ощущения силы. Потом государство решает это зло «вылечить» и буквально через боль заставляет Алекса быть «хорошим». И тут возникает вопрос а сильно ли зло Алекса отличается от зла государства? По сути одно и тоже насилие над человеком. Да, мотивация разная. Но насилие ради «благородной цели» остается насилием.

На самом деле вот это и пугает больше всего. Ведь если человек не может поступить плохо только потому, что ему физически плохо от самой мысли об этом, можно ли его вообще считать добрым? Ведь настоящий живой человек выбирает добро, потому что хочет, а Алекс по сути стал роботом, который просто не может делать зло. Даже если очень хочет.

Вообще Алекс довольно неоднозначный персонаж. Он предстает жестоким подростком, который разговаривает на сленге. Но при этом обожает Бетховена и наслаждается его музыкой. Этот контраст поражает. Как в одном человеке уживаются тяга к прекрасному и способность причинять боль?

После «лечения» Алекс не меняется. Он такой же жестокий и циничный, но теперь только в мыслях, потому что буквально сразу на него накатывают все прелести «лечения». Только один раз у меня возникло чувство жалости к герою, когда я поняла, что сейчас он уже обновленный вернется в тот мир, где его будут поджидать все те, кому он причинил боль.

Финал оставляет тебя наедине с горьким послевкусием. Алекс вроде бы меняется, но в этом изменении столько усталости и цинизма, что не хочется радоваться. Бёрджесс не дарит каких-то утешительных выводов. Книга на мой взгляд не про то, как победить зло, а про то, как не сломать человека, пытаясь его исправить. Книга про то, что зло это часть общества и подростки и государство по сути делают одно и тоже.

Ну и не могу не отметить интересный язык, сленг, так называемый надсат. Смесь английского и русских слов. Это еще один пунктик в копилку к тому насколько подростки отрезаны от взрослых, насколько им кажется, что их никто не слышит. Такой своеобразный сигнал, который общество предпочло не разбирать, а подавлять.

«Заводной апельсин» книга не для легкого чтения. Но она заставляет чувствовать и думать одновременно.

Роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» поразил меня, восхитил, оставив сложные и неоднозначные эмоции на самой поверхностичувственного восприятия. 

Вроде бы простой сюжет – подростковая банда, главарь её – Алекс верховодит ужасными, жуткими, отвратительными делами, которые чудом лишь не закончиваются летальными исходами жертв, но это было до момента «Х», когда при очередном преступлении ему таки «повезло» убить старушку-кошатницу и загреметь в тюрьму. Там его ждёт понятная и другая мерзкая сторона тюремного заключения. Получив возможность досрочного освобождения через медицинский эксперимент по программе государства, нацеленной на перевоспитание – Алексу ломают психику и выпускают на свободу через 2 недели опытов. Получив этот шанс, он, однако же утрачивает желание жить.

Была для меня сложность в эмоциональном плане при прочтении романа – отсутствие чувства удовлетворенности в моменты наказания-возмездияглавного героя! Да, они совершенно заслуженно его настигли, да список мерзости, который он ежедневно пополнял остановлен, и расплата должна удовлетворять, но этого не происходит! Мне его отчего то жаль. Может быть оттого, что он подросток и в начальном пути его глупого образа жизни всё могло как-то пойти другим путём, окажись нужный человек рядом, дав совет или волшебный пендель. У меня было устойчивое ощущение глупой детской жестокости, но не осознанной, получившей в ответ вполне осознанные наказания, издевательства и использование в корыстных целях. Душа Алекса чувственная, он слышит и понимает музыка так, как вряд ли смог бы понимать законченный ублюдок, хотя, история знает множество перекосов и неоднозначностей в личностях, вспоминаем Гитлера, преданно любившего собак и классическую музыку, отвергавшего алкоголь и курение.  

Вот, именно в этом глубина романа – в неоднозначности личности героев. В поисках и самокопаниях, в юношеских этих дебрях мыслительного лабиринта. Чего только стоят размышления Алекса, будучи подростком о том, как странно, что зачастую общество пытается докопаться до причины того, почему кто-то плохой. Причин того, почему люди хорошие никто не пытается познать! И это меня тоже натолкнуло на размышления о дуальности человека. Видимо, кроме мыслителей, философов и каких-то отдельно взятых людей, никого не интересует истинная глубина человеческого естества/души/личности, берите любое определение, оно подойдет. Изучаются только поступки: совершил зло – наказание, сделал добро – пирожок на полке. А то, что это может быть один и тот же человек в разные дни – вещь, вроде бы, понятная, но никому не интересная. Система-государство, как и большинство плохих врачей – лечит следствие болезней, симптоматику, не пытаясь найти причину-источник начала разрушения организма. Почему? Так проще.

Сама идея романа мне понравилась, сюжет захватил, заставив размышлять и соотносить. Вот, если бы можно было «прогнать» всех людей через такие опыты и лишить возможности совершать зло – было бы это правильно? Отнюдь! В той палитре эмоциональных всплесков, в яркости и разности восприятия мира каждым из субъектов человечества – суть. Целью конечно же может быть искоренение жестоких проявлений, но путем более гуманным и адаптивным для сознания. Создать такую внешнюю среду и условия, чтобы сознание само исключало такие акты проявления. Возможно ли это? Не уверена! Множество опытов доказывает, что благостная и счастливая жизнь – пусть к суициду и вымиранию наций.

Объем романа не большой, но объем внутренних монологов на тот объем – более чем внушителен.