Избранное: Рассказы. Очерки. Пьесы

Горький "На дне" - 1902 год. Мой родной город. Не давно я бывал на улице кожевенной, историческая улица, теперь пешеходная, достопримечательность. Как раз там были ночлежки и то самое дно...
Произведение - пьеса, а пьесы необходимо смотреть в театре.
Перед нами несколько дней жизни ночлежки, где обитают жителя дна: алкоголики, бывшие каторжане, обедневшие дворяне и ремесленники...
Горький пытался передать безнадегу, вероятно это удалось.
В будущем, думаю, что схожу на постановку, но только что бы проверить впечатления.

Пьеса Горького "На дне" была написана в начале 20 века и получила большое количество престижных наград, и не удивительно. За такой короткий миг, Горькому удалось раскрыть большое количество персонажей и почти за каждого по очереди начинаешь сопереживать.
Честно говоря я уже смутно помню, какие эмоции вызвала эта пьеса в мои юные годы, но вот во взрослой жизни сердце болью отдает, ведь в мире за 2 века особо ничего не поменялось, и даже сейчас можно встретить горсточку людей с ужасной жизнью, туманным будущим и угасающей надеждой в глазах.
Эх, могут наши авторы в депрессию загнать, это наверное и есть наш менталитет.

Книга мне совсем не понравилась, прочитал я ее только потому, что она была в списке книг на лето.
А все из-за того, что здесь показываются все самые худшие черты человеческой натуры: жестокость, жажда убийства, жадность, корысть. Я одновременно испытывал и отвращение к Гавриле, потому что он, вместо того, чтобы поделить награбленное, озверел и начал угрожать Челкашу, требуя отдать все деньги ему, и жалость, потому что он был человеком, который не видит жизни без денег, причем он хочет их получить как можно быстрее, разочаровавшись в законных методах. Даже Челкаш мне понравился больше, его спокойствие, всеобщее уважение и скрытая боязнь перед ним заставляют с ним считаться. Две звезды, а не половину поставил только лишь из-за этого персонажа. Челкаш гораздо лучше Гаврилы, потому что у него есть хоть какие-то принципы, которых он строго придерживается, в отличие от Гаврилы, который был готов даже на убийство ради денег, благо он вовремя образумился.

После вызвавшей у меня восторги автобиографичной трилогии Горького хотелось читать его ещё, но почему-то я решила не читать, а перечитать уже знакомое "На дне". Точнее переслушать, потому что это пьеса, а с пьесами у меня всё грустно. Помню, что в школе произведение мне понравилось и я была уверена, что сейчас открою в нём какие-то новые грани. Но... не случилось.
Сюжет, полагаю, все помнят: в бедной ночлежке собирается самое дно общества, люди без просвета в будущем и в душе, каждый живёт своей жизнью, но всех одинаково затягивает всё глубже, откуда выбраться крайне проблематично. И вот приходит к ним некий человек с другой философией и начинает эту самую философию проповедовать, а потом также внезапно исчезает, оставляя сказанное каждому на подумать.
То есть, вроде, всё с мыслью, но почему-то в исполнении Горького мне эта "достоевщина" не зашла. Не могла отделаться от мысли, что вся история притянута за уши, хотя прекрасно знаю, что все персонажи и обстановка списаны с реальности и Горький всё вот это видел фактически своими глазами. Но персонажи и обстановка - да, а вот философия - нет. И чего мне там не хватило? К чему я придралась? Не понимаю сама. Но не поверила я произведению.
Но Горького буду читать ещё. Потому что он таки крут.