Собрание сочинений в одном томе

Очень красивая и умная вещь. Я соскучилась по таким произведениям. Даже где-то оригинальна и экзотична для нашего времени. Мне, например, было странно читать:

Поэзия в прозе, только успевай цитаты выписывать, вдруг пригодятся для соблазнения романтичных барышень, помышляющих о вэчной любви.

Но что самое странное, что любой разбор, пересказ, отклик на произведение получается каким-то банальным, упрощающим шедевр Уальда. Поэтому я не буду поддаваться искушению и писать развернутый отзыв, а лишь поблагодарю silkglow , которая посоветовала мне эту книгу в рамках флэшмоба. Спасибо ей большое!

О Боже! Как же приятно читать классические произведения! Какой изысканный язык! Порой так устаешь от нынешнего косноязычия некоторых авторов...
Однако, вернемся к "Дориану Грею". Прочитать его я хотела давно. Уж очень интересная история у этого романа. После публикации романа в 1890 году в обществе разразился скандал. Вся английская критика осудила его как аморальное произведение, а некоторые критики требовали подвергнуть его запрету, а автора романа — судебному наказанию. Уайльда обвиняли в оскорблении общественной морали. Разве может такая книга не заинтересовать? А тут еще lisica02 его читает. Нет, этого я стерпеть не смогла - я была просто обязана прочитать эту книгу.
Оскар Уальд затягивал меня в свои сети примерно так же, как лорд Генри самого Дориана Грея. От произведения было не оторваться...

Дориан Грей с видом юного мученика взошел на помост и, сделав недовольную гримасу, переглянулся с лордом Генри. Этот друг Бэзила ему очень нравился. Он и Бэзил были совсем разные, составляли прелюбопытный контраст. И голос у лорда Генри был такой приятный! Выждав минуту, Дориан спросил:

— Лорд Генри, вы в самом деле так вредно влияете на других?

— Хорошего влияния не существует, мистер Грей. Всякое влияние уже само по себе безнравственно, — безнравственно с научной точки зрения.

События захватывали меня всецело. Страстная молитва Дориана, исполнение его страшного желания, падение Дориана Грея было такое затягивающее, его переживания, попытки оправдать себя... И все это в 1890 году... Браво, мистер Уальд!
И все-таки, прозрачно прослеживается отношение самого автора к женщинам... Ведь ни для кого не секрет, что Оскар Уайльд был гомосексуалистом и главная любовная линия - это не связь Дориана и Сибиллы Вейн, а платоническая любовь Бэзила Холлуорда к Грею.

Теперь эта ткань укроет картину разложения, более страшного, чем разложение трупа, ибо оно будет порождать ужасы, и ему не будет конца. Как черви пожирают мертвое тело, так пороки Дориана Грея будут разъедать его изображение на полотне. Они изгложут его красоту, уничтожат очарование. Они осквернят его и опозорят. И все-таки портрет будет цел. Он будет жить вечно.

При этой мысли Дориан вздрогнул и на миг пожалел, что не сказал правду Холлуорду. Бэзил поддержал бы его в борьбе с влиянием лорда Генри и с еще более опасным влиянием его собственного темперамента. Любовь, которую питает к нему Бэзил (а это, несомненно, самая настоящая любовь), — чувство благородное и возвышенное. Это не обыкновенное физическое влечение к красоте, порожденное чувственными инстинктами и умирающее, когда они ослабевают в человеке. Нет, это любовь такая, какую знали Микеланджело, и Монтень, и Винкельман, и Шекспир. Да, Бэзил мог бы спасти его. Но теперь уже поздно. Прошлое всегда можно изгладить раскаянием, забвением или отречением, будущее же неотвратимо. Дориан чувствовал, что в нем бродят страсти, которые найдут себе ужасный выход, и смутные грезы, которые омрачат его жизнь, если осуществятся.

И все же произведение отнюдь незаурядное и заставляет серьезно задуматься. А что же есть на самом деле красота? Ведь и сейчас красивым людям все сходит с рук только благодаря их внешности, положению в обществе...
Присмотритесь, возможно нынешний Дориан Грей бродит среди нас...

Некоторые мысли после прочтения.

Мысль первая. Самой неприятной для меня оказалась леди Чилтерн, героиня призванная быть положительным персонажем. Десять заповедей в каждом росчерке пера и высоконравственность в каждой строчке. Все, что она изрекает - правильно, но говорит она лозунгами. Добродетельна до приторности. Ходит тут одна, отвратная такая (это уже из другого сюжета, но мне почему-то вспомнилось).
Мне кажется, что Уайльд использовал специальный прием, преднамеренно и осмысленно допуская передергивание. Когда говорится обратное тому, что подразумевается. Ведь мы так и не видим, что в ней хорошего. Эталон, чистота, не требующая доказательств. Но так ли это? Так ли безупречна она? Совсем нет. Хорошо быть непорочной, когда ничто не мешает.
Кстати, ее «идеальный» муж - совершенно мерзкий тип.

Мысль вторая. Самый яркий, запоминающийся и обаятельный – лорд Горинг. Философ, скрывающийся под маской денди. Безусловно, умен. Показное равнодушие и распущенность, а на самом деле честность, готовность помочь, чистота помыслов и дел. Не идеален, но тем и хорош. А существует ли он, идеал? И нужен ли?

Мысль третья. Изумительны словесные пикировки героев. Блеск!

Книга, полная тончайшей философии, мудрости, вкуснейших художественных оборотов, которыми всегда славился мистер Уайльд, и атмосферы конца 19го века. Здесь есть все. Все, что только можно найти в умной книге.

История падения нижнейшего из юношей, попавшего под влияние непробиваемого цинизма лорда Генри, которому было достаточно одной речи о ценности Красоты, чтобы посадить в душе юного Дориана семя страха. Страха потерять свое внешнее великолепие. Брошенная страстная мольба перед своим портретом, к красоте которого внезапно взревновала душа парня, стала роковой - отныне прекрасный двойник на картине несет его, Дориана, бремя старости, на его лице теперь остаются следы грехопадения нестареющего Грея. Портрет стал его мистерией, зеркалом его души и проклятием. Но все же, что стало самой причиной преобразования милого и чистейшего мальчика в безжалостного и циничного мужчину, решившегося на убийство? Действительно ли это было проклятье портрета? Или ядовитые речи Гарри? Мог ли Дориан спасти свою душу? К сожалению, мы никогда не узнаем ответов на эти вопросы. Можно лишь вспомнить слова лорда Генри Уоттона:

Забавно - не правда ли? - что именно из его уст мы слышим эти слова. Пожалуй, Бэзил Холлуорд был прав, говоря:

И все же... бесценно то, что не вечно, господа. И эта история - яркое тому подтверждение.

Прежде чем решиться написать рецензию, честно провела день-ночь со своими мыслями и ощущениями от этой книги.
Всегда боюсь читать то, чем все восхищаются - часто разочаровывает. Не знаю, я ли такая вредная или просто очень многого жду от столь обсуждаемых и превозносимых "шедевров". В результате - опять разочарование. Нет, книга не плохая. В какой-то из рецензий прочитала, что "замысел хорош". Вот с этим полностью согласна.
А почему "3"?
Во-первых, не люблю читать книги, где автор, видимо, влюбленный в себя и свое творчество не менее нарцисса-главного героя, на каждой строчке помещает "умную и в то же время парадоксальную" фразу. Честно, я запиналась-зацеплялась за каждую из них. Прочитать и забыть мне не позволяет привычка обдумывать прочитанное, так что начало чтения проходило примерно так: строчка - остановка - обдумывание - реакция - чтение. И это было бы прекрасно, если бы не было столь "напичкано", отчего "переварить" все это мне было ой, как тяжело.
Второе: вот ну ничем меня не удивил мистер Уайлд. Ни одна из смертей не была неожиданной, "резкий поворот событий" в конце романа тоже показался очень пресным и предсказуемым. Я понимаю, что это не остросюжетный детектив, где только и важно, что перипетии сюжета, однако ж...
В-третьих, не поверила я и в преображение главного героя. Это как Энакин Скайуокер, слишком уж быстро он переметнулся на "темную сторону". Да и нет на свете таких вот подлецов до мозга и костей. Вот спорьте со мной, сколько хотите - нет.
Не тяжело, но скучно было читать сие творение.
Из плюсов: порадовал Генри. Неплохой персонаж. Только опять же, слишком недальновидный для такого живого ума, неправдоподобно.
И больше всего из всей книги мне полюбилась глава о драгоценных камнях. Обязательно когда-нибудь к ней вернусь. Но... к сожалению, только к ней.

Среди тьмы рецензий на эту книгу моя, скорее всего, останется незамеченным довеском. Но если кто-то заметит ее, то выяснится, что эта книга вызвала у меня...

Спорные чувства. Хотя она неоспоримо красива. Но еще она, наверное,несколько опасна. Книга. Мне не до конца понятно, пропагандирует ли она в такой необычный,даже странный, способ самопожертвование, или же наоборот – проповедует гедонизм.

Дориан Грей– пример глупого человека, которому было дано больше, чем он заслуживал. Как следствие, он это не ценил – свою молодость; что уж говорить о том, чтобы не использовать ее так, чтоб жалеть об этом впоследствии. Он был человеком,лишенным собственного мнения и за 38 лет так и не сумевшим его обрести. Его мнением становились мнения окружающих его людей, и так как Грей не умел даже отсеивать и фильтровать их, то наиболее харизматичные, а также легко применяемые идеи доминировали над остальными.

И первые, и вторые исходили от Лорда Генри – человека,страдающего от избытка собственного мнения, считающего своим долгом учить всех жизни. Чем он с успехом и занимался, став лучшим другом Грея. И, может быть, было бы у Дориана все хорошо, позаимствуй он кусочек словарного запаса Эллочки Людоедки. "Не учите меня жить!" - заявлял бы он. Но им с Эллочкой было суждено разминуться несколькими десятилетиями, тысячами километрови, что самое главное – авторами.

Грей пробовал от жизни все. На самом деле это вопрос. Грей пробовал от жизни все? За всю жизнь он не сделал ничего, что было бы… нелегко. И даже решив исправиться, он потерял веру всего через день или два, имея впереди вечность, свободную для перемен. Она не была ему нужна.
Она не могла достаться менее достойному ее человеку. И если я не прав, значит люди не способны меняться в принципе. Но они способны.

Я сам видел.

Когда я увидела переиздание и новую обложку от «МИФ», я не смогла пройти мимо и решила освежить свою память, перечитав это произведение.
Ещё в школе, читая эту книгу, я не смогла оценить её по достоинству, но сейчас я поняла, что в ней заложена интересная мысль. Одна из них — это идея о пороках. Мы видим, как главный герой, Дориан Грей, деградирует из-за своих аморальных поступков. Как бы он ни стремился быть вечно молодым, невозможно скрыть уродливую, порочную душу и тело под красивой оболочкой.
Дориан Грей в этой истории символизирует погружение в невероятное наслаждение и пренебрежение любой моралью, что ведёт его к разрушению и гниению собственной души.
Сейчас, будучи взрослой, я посмотрела на эту книгу с другой стороны. В каждом диалоге кроется какой-то смысл, и есть о чём подумать и где-то задуматься.
Давно я не читала классику, и была приятно удивлена, что это произведение легко читается. Я думала, что после фантастики мне будет трудно читать классику. Эту книгу можно смело разобрать на цитаты.
Сюжет интересен для любого поколения, и каждый найдёт в нём что-то своё.
Также хочется отметить лорда Генри. Я бы назвала его олицетворением змея-искусителя. Иногда я вздрагивала от его фраз. Он далеко не простой персонаж.
П. С. Так же я восторге от экранизации. Ах, какой там Дориан . И как он хорошо актёр передал его характер. Сыграл отлично просто.

Оскар Уайльд, знаменитый английский писатель 19 века. Лондонский денди и просто яркая, своеобразная личность.

Автором он был разносторонним. Писал, например, сказки для своих сыновей наравне с серьёзной, взрослой литературой.

Но, знают его во всём мире, в большей степени, благодаря одной книге.

«Портрет Дориана Грея».

Только выйдя в свет роман уже получил колоссальный отклик у общественности. Невероятная популярность преследовала эту историю и жаркие осуждения критиков.

Безнравственность главного героя, его нарциссизм и тщеславие - потрясли читателей своей глубиной. То, как живо писал Уайльд о пороках, мало кто сможет повторить.

При том, что во всей книге недостаёт конкретики в отношении проступков Грея, за исключением его опиумной зависимости, автор очень талантливо раскрывает гнилую душу персонажа.

Уайльд, как писатель, ставит перед собой целью показать на что способен даже самый чистый человек, если ему дать вечную молодость и сознание собственной неуловимости перед законом.

Сильное, скандальное, философское произведение - однозначно заслуживающее внимания.

Ох уж эти американцы!

Не живется им спокойно, нужно обязательно сунуть нос в чужие дела, например, в дела обычного английского привидения. Жил себе призрак преспокойненько много лет, пугал аристократов, чувствовал себя хозяином замка и был совершенно всем необходим. Какой же старинный замок без привидения?
Но приехали они, американский посол с шумным многочисленным семейством. И тут началось: цепями не греметь, ночами не завывать, пятно крови стереть! Как им, "нецивилизованным американцам" объяснить, что без этого призрак не призрак? Вот я этого не представляю! Оскар Уайльд видимо тоже. Поэтому придумал такую развязку к своей новелле.
А если серьёзно, история получилась забавной, лиричной и трогательной. От сцен с призраком ждешь чего-то мрачного и пугающего, а получаешь по факту улыбку и грусть. Привидение реально жаль, такие непрошибаемые квартиранты ему достались.