Собрание сочинений в одном томе

Всегда неловко писать негативный отзыв на книгу, когда видишь такое большое количество положительных отзывов. Так уж вышло, что я пишу отзыв не на книгу, а на одного из героев, поскольку самой книгой была абсолютно не впечатлена. Так случилось, что больше всего в книге меня зацепил не главный герой Дориан Грей, а лорд Генри. Причем зацепил в плохом смысле. Всё моё нутро сопротивлялись каждому его слову. Мне было неприятно и противно всё, что высказывал этот человек. Например:

Как же гадко это читать...

Не знаю, что смешного нашёл в этом автор, но одно то, что он вложил такие слова в уста одного из своих героев, опускает его в моих глазах.
А если говорить о самом произведении, то оно ни капельки меня не тронуло. Уж слишком искусственным мне показался Дориан Грей.

Да, почему-то практически все герои этой книги показались мне отрицательными.
Дориан Грей, неисправимый нарцисс. Красив, великолепен, молод и неотразим. Но единственное что в нём есть, это его оболочка. Внутри он пуст. В нём нету любви к кому либо, кроме себя и красоты, нету чувства справедливости, нету нравственности. Ничего нет! Меня просто поражало, как такое может быть? Он не любил Сибиллу Вэйн, он любил героинь которых она играла на сцене, любил её красоту юности. Губы, глаза, лицо... Всё что угодно, но не саму Сибиллу, не её душу и суть.
Гарри не лучше. Остроумен, его высказывания оригинальны и не всегда далеки от правды, но и в нём нет "ничего святого" Столько цинизма сразу, едва ли может вместиться в простого человека.
Бэзил. Нарушил заповедь божью "не сотвори себе кумира", причём в довольно грубой форме. Его слепое боготворение Дориана, ну просто комично и нелепо.
Тем не менее, книга просто великолепна. Что не высказывание, то цитата.

В этом произведении Оскара Уайльда главный герой, Дориан Грей, становится воплощением идеала, моли о молодости и красоте, но одновременно и жертвой своего стремления к вечной привлекательности. Под влиянием лорда Генри, эгоистичного и манипулятивного персонажа, Дориан начинает воспринимать мир с позиции наслаждения и потустороннего эгоизма. Его наивность и желание сохранить прекрасный облик ведут его к постепенному моральному разложению, превращая его в тень самого себя.

В произведении ярко поднимаются вопросы о том, как мнение общества и окружающих способно формировать личность и ее ценности. Дориан, погружаясь в заливающие его флукты внешней красоты, теряет связь с внутренним миром и утрачивает способность различать добро и зло. В конечном итоге все это приводит к трагическим последствиям, ставящим под сомнение саму идею о безжалостной красоте.

Уайльд заставляет нас задуматься: действительно ли внешность — это самое важное, или же, может быть, истинная красота заключается в искренности и доброте? Каждому читателю отпущено сделать свои выводы, и именно это делает роман вечным.

Большинство людей, даже не читающих книгу, знают суть Дориана - за которого старел портрет. Но он не только старел, но и вбирал на своём лице все нелицеприятные поступки хозяина. Я даже фильм смотрела, помнила примерно. Но вот того, что встречу в книге не ожидала совсем. Я любитель подножных простых даров, поэтому меня сложно назвать любителем пространнных описаний. Однако такой поверхности я не ожидала от такой книги. У автора есть идея, есть мысли, которые он ведает через уста героев, искренно лорда,Генри, собственно встреча героя с Рим якобы стала роковой. Но я взрослая девочка и не верю, что стоит так все списывать на этого неприятного хлыща. Не он ты, так то общество, где крутиося якобы робуий мальчик вырастили в нем того развращенного нарцисса.

Меня не покидало ощущение, что автор забил на многое, его интересовала какая-то центральная мысль продажи души. И в итоге все то коварство, распущенность наложения жёсткими, крупными мазками. Мол, верь мне читатель, я тут пока порассуждаю, а вам вот через призму отказа многих людей в обществе от общества героя, вот вам оценка его репутации. Но ок, вот какая-то девица в опиумном притоне, которой Дориан разрушил жизнь. И то эта картинка явно для появление брата Сибиллы.

Что касается последней, я честно в шоке была. Даже с допустим мелодраматизма эпохи, та нелепица сцены, разворачивающейся в театре просто сносит мозг. Один заистерил и разлюбил - играла один раз плохо, да так, что это изменилось портрет в первый раз. А девица, вообще, самоубилась тут же. Что?

В общем, я ждала пути соблазнения, грехопадения, игры чувствами людьми, а получила сурогат чистой воды. Да, задумка увековечить книгу на века, но её модео оценить без чтения книги, достаточно знать канву, но хочется де большего. В общем, "юппи" какой-то. Даже расстроилась.

Всегда жалел и жалею , что Уайльд так мало написал.. Тем приятнее было обнаружить не читанные ранее рассказы. Чего только не пишут в отзывах на этот искрометный рассказ- ирония, драматизм, триллер, театр абсурда. Какой тут к черту триллер? Я бы применил к этому рассказу определения - фарс, шутовство, буффонада. А скорее всего это просто такое отношение автора к жизни - на все смотреть с юмором и улыбкой.

Ну что еще сказать? Отлично, смешно, интересно, остроумно! Все в стиле Уайльда. Рекомендую. И обязательно посмотрю экранизации!

«Что пользы человеку, если он получит целый мир, но при этом потеряет свою душу?»

«Книги, которые мир называет аморальными, лишь показывают миру его собственные пороки»

Третья комедийная пьеса Оскара Уайльда, направленная на критику высшего аристократического общества и его принципа двойной морали. Если в двух первых Веер леди Уиндермир и Женщина, не стоящая внимания интрига разворачивается вокруг личных отношений главных героев, то в данной автор обращается к политической тематике.

Некогда, восемнадцать лет назад лорд Роберт Чилтерн, совершил проступок, несовместимый с понятием порядочный человек. "Знатный и бедный", две слабости, которые не прощает свет, считает Чилтрен, и обе они присущи юному лорду. Поддавшись искушению, он, за довольно солидную сумму, продает государственную тайну. Это и был начальный капитал, который позволил Чилтрену подняться в гору по карьерной лестнице и сколотить приличное состояние. Быть в сорок лет товарищем министра иностранных дел, то бишь его первым заместителем, не каждому дано! Вспомнилась тут недавно прочитанная Морис Дрюон - Сильные мира сего , где профессор Эмиль Лартуа всю жизнь мечтал получить место в академии, но не столько отсутствие таланта или же научных работ, сколько возраст были тому помехой. Стать академиком возможно было исключительно ближе к преклонному возрасту.

Роберт Чилтрен никогда не жалел о содеянном, но за грехи молодости надо платить. Остался документ, подтверждающий незаконную сделку. Теперь, почти двадцать лет спустя, появляется особа, которая пытается путем шантажа обтяпать кое-какие свои делишки. Чилтрен стоит пред выбором или пойти на новое должностное преступление или же ему грозит публичный скандал. Возможно он и смирился бы с карьерным крахом и скандалом вокруг собственного имени, но есть еще любящая супруга, леди совершенство, дорогая Гертруда.

Она "сама добродетель и порядочность", она сотворила себе кумира, воздвигла мужа на пьедестал и никогда не смирится с позором. У такой идеальной женщины может быть только идеальный супруг. Неизвестно чем бы все закончилось, как бы не грехи самой шантажистки, миссис Чивли, леди с темным прошлым, пытающейся всеми правдами и неправдами влезть в высшее общество. Лишь случай помог успокоить переполох в благородном семействе, да помощь настоящего друга, лорда Горинга. Хочется провести параллель между ним и лордом Иллингвортом из "Женщины нестоящей внимания". Оба циники, выдающие афоризм за афоризмом, колко и хлестко изобличающие людские пороки. Их устами Оскар Уайльд высказывает собственное мнение, но если Иллингворт высокомерный подлец, то Горингу симпатизируешь.

Изысканный язык, интересный сюжет, не сдобренный излишним мелодраматизмом, замечательная пьеса и из трех перечисленных, пожалуй, лучшая.

О да, сложный вопрос, как навеки сохранить молодость и заставить портрет стареть вместо себя, а самому остаться молодым и красивым. Сложный потому как однозначного ответа на этот вопрос нет и, думается мне, быть не может, ведь каждый ответит на этот вопрос по-своему, да ещё в разный момент времени увидит и поймёт что-то своё, задумается о том, о чём не думал раньше, может быть даже не догадывался.

Легко ли быть вечно молодым? И нужно ли это? Поневоле задумаешься, задашься вопросом и начнёшь размышлять и окажется... Я бы не хотела однозначно.
Задумаешься ещё вот над чем: ты будешь молодым, за тебя будет стареть твой портрет, но никто не отменял закон бумеранга, того, что как ты относишься к людям (а почему бы и не к самому себе?), так и к тебе будут относится.

Мы говорим об этом романе, спорим, доказываем что-то и... а многие ли знают, что Николай Васильевич Гоголь написал наш русский вариант (или аналог, не знаю как назвать) это романа - Николай Гоголь - Портрет ? И написан наш русский роман был раньше, чем английский:

Гоголь мастер и его повесть (заметьте, только повесть) в разы страшнее, чем роман "Портрет Дориана Грея". Я читала обе книги и могу сравнивать, могу увидеть разницу.

Вообще тема красоты, вечной красоты сложна и понять её до конца наверно в принципе нереально, потому как каждый век, год, десятилетие будут оставлять свой отпечаток. Да, Дориана Грея жаль, но не кажется ли вам, что конец романа заслуженный, что он, этот конец, именно таким и должен быть? И что главное и важнее чистота души, нежели физическая красота?

Нелёгкая задача - писать о рецензию о сказке,
На чтение которой читатель время употребит едва ли боле чем за рецензией моей...
Но я попробую, хотя и на успех рассчитывать склоняюсь всеж едва ли...

Итак, пред нами история самоотверженного Соловья,
Жизнь саму свою сложившего в угоду Розе.
Цветок, добытый сердца кровью,
Был в колее дорожной в итоге погребён...

К чему такая жертва, бедный птах? -
Задаст вопрос один читатель.
Сколь высока цена любви, и есть она, Любовь-то эта, в мире сущем? -
Вопрос, волнующий другого.
А третий - думой погружен в иное:
Сколь много в мире том презренной фальши,
За опереньем серым, мешающей большое Сердце разглядеть...?

Вот так, одна коротенькая сказка
Рождает целый сонм вопросов, мыслей, размышлений...
Не это ли один из признаков отличнейших творений...?

Продолжил чтение сборника Уайльда этой сказкой, как и в предыдущих, в ней чувствуется веяние арабских сказок, даже Ливия упоминается. Но писатель придал сказке художественный вид и добавил библейские мотивы, что свойственно всем его сказкам. Прекрасный снаружи, но ужасный внутри - Мальчик-звезда, проходит путь от грехопадения, до искупления и очищения. Совершив рокировку внешнего и внутреннего, и жертвуя своими потребностями, гадкий утёнок становится прекрасным лебедем. Только минорной концовкой сказка разочаровала и балл с оценки улетел!
Тут и сказочкам конец. Но в сборнике остались повести, рассказы и пьесы, продолжаем читать.