Мать Тьма

Это моё знакомство с автором. Так получилось, что книга косвенно охватывает события Второй мировой войны.

В центре — история одного заключённого в ожидании суда за преступления против человечности. Слой за слоем он кладёт свою исповедь на бумагу от истоков до исхода.

Говард У. Кэмпбелл-младший до второй мировой подающий надежды писатель по обстоятельствам становится нацистом и на протяжении семи лет ведёт по радио передачу, которая прославляет фашистскую идеологию на английском языке. Но есть одно но: в передаче зашифрованы послания для американской разведки, которые особенно помогли к концу военных действий, спасши сотни жизни, только об этом знает единственный куратор, настоящего имени которого главный герой не знает, следовательно, для всех Кэмпбел страшный преступник.

Перекрывает ли помощь Кэмпбелла-младшего по передаче стратегически важной информации гибель других людей, которые были убиты субъектами вдохновлёнными передачами?
Ответ автора однозначен: да, перекрывает. По его представлению англоязычные последователи малочисленны, странны и безобидны. На ум сразу пришли Бесы Фёдора Михайловича, в которых революционеры выглядели неубедительно, как шайка малолетних бандитов, рано или поздно вырастающих из своих идей. Как это было на деле, мы знаем.

Курт Воннегут манипулирует читателем, сначала влюбляя в главного героя, затем раскрывая его низменные стороны души.

Отношения героя со своей страной зеркалятся его личными отношениями. Его верность Германии подобна верности Рези, которую он без колебаний бросает, когда приходит время. Его верность Америке давно мертва, поэтому нет ничего удивительного в финале. Почему он не покончил с собой, когда узнал, что его жена мертва, потому что у него оставалась верность Германии и дело, которое следовало завершить.
В книге есть Допельгангер Кэмпбелла-младшего, советский писатель, жизнь которого обрывается трагично. Герой должен умереть, подобно Гамлету.

Мне этот персонаж не понравился, и я не испытала радости от развязки, но книгой довольна, хоть и вряд ли когда-нибудь перечитаю. Может быть, мне не хватило, как раз, длинны и глубины, чтобы проникнуться идеями героя, всё-таки тема природы зла сложная и требует большего анализа.

Прочитав данное произведение, восхищаешься автором и его клубком поставленных проблем в одном коротеньком рассказе.
Мы погружаемся в рассказ, где главный герой - писатель, его не интересует политика или войны, он любитель посвящать свои рассказы своей возлюбленной.
Но в один прекрасный момент ему дают выбрать одну из сторон в войне между странами.
Нам может показаться, что он на стороне американцев. Но на самом деле он выбрал третий для себя путь, негласный - это наблюдать со стороны, и чем это кончится.
После окончания войны он перебирается в Нью-Йорк, но его нацистское прошлое оставило след в фотографиях и в других различных держателях информации. А вот, то что он был шпионом США- нет вообще никакой информации. Его осуждают и ненавидят.  Я с описанием книги не согласен, где говорится, что автор ставит вопрос: можно ли служить злу во имя добра?
Сам главный герой этого не делал, так как он ясно дал читателю понять в разговоре с вербовщиком : если уж и победили бы нацисты, то я бы также вещал патриотичные и расистские речи ( суть была такая ). Я бы поставил вопрос так: Что лучше - выбрать сторону конфликта или быть при своем мнении, и какие последствия из этого вытекут?
После войны главный герой почти выпал из общества, но его держит надежда, что его возлюбленная все ещё жива. Но как только он узнал, что он был обманут и она мертва, то его пламя жизни угасло, тут то и произошло выпадение из общества, он уже не знал что делать + на него вдобавок давит и само общество, которое требует правосудие над ним. Но так как он сломался, то и на суд он шел, чтобы покончить со всем этим, так как для него в этом мире нет места.

Хотя в аннотации и написано, что в книге исследуются внутренний мир профессионального шпиона, по моему мнения, это никоим образом не шпионский роман. Даже, несмотря не посвящение Мате Хари!
Да, главный герой романа действовал под прикрытием, будучи сотрудником Министерства пропаганды, вел радиопередачи для англоязычной аудитории,где успешно продвигал идеи нацизма и антисемитизма. Но при этом каким-то образом передавал разведданные. Но сам он даже не имел понятия, что именно передавал. А Вонненгут не сильно озаботился объяснениями, как это все происходило.
Но вот война закончилась, и Говард У. Кемпбелл-мл. объявлен нацистским преступником, которого очень хочет заполучить республика(именно так в тексте!) Израиль. А доказательств, что Говард был на правильной стороне, найти практически невозможно. Об его миссии знали всего трое. Один из, чтоб оценить масштабы миссии, президент Рузвельт.
Интересно, что оказавшись таки в израильской тюрьме, Говард встречает там Эйхмана, которого он неплохо знал в нацистские времена.
Чем все закончится? Надеюсь, хэппи-эндом. Хотя, последние слова главного героя весьма мрачны и пессимистичны

Говард У. Кемпбелл-младший человек с творческими наклонностями, которые война провернула через свою безжалостную мясорубку,некогда работавший нацистским пропагандистом. Персонаж интересен тем, что он всегда отдаёт отчёт тому что делает, всегда знает когда лжёт, а когда говорит правду и от этого жить в мире становится ещё сложнее.
Отдельное место в жизни Говарда занимает любовь и семейная жизнь, которая была единственным правдивым местом, "государством двоих", где он мог пребывать посреди океана искажённой информации.
Книга мне понравилась, как всегда бывает у меня с книгами Воннегута поначалу вроде не охота читать, но чем дальше, тем его невероятный язык строящийся на сатирических метафорах и неожиданных деталях окружающего, героев мира.
Книга хорошая, советую всем тем, кому хочет взглянуть на вторую мировую войну с точки зрения влияния СМИ на мыслительные механизмы людей.

Тема войны всегда непроста и тяжела. Среди того количества текстов, романтизирующих войну, выставляющих человека героем и истинным патриотом своей страны, которые мы имеем на данный момент, не так часто встретишь историю с позиции антогониста. Но является ли настоящим злодеем главный герой сей книги? Автор заставляет читателя размышлять над этим вопросом на протяжении всего произведения.
Честно сказать, лично для меня "Матерь Тьма" не столько раскрывает личность главного героя ака злодея, сколько изображает всю губительность войны. В книге нет ни одного персонажа, чью жизнь не разрушила Вторая мировая, разве что Волшебная Крестная, но об этом человеке автор мало что нам рассказывает. Одним из самых интересных, на мой взгляд, является произошедшее с О'Хара. В настоящей реальности он не видит смысла, живёт лишь воспоминаниями, и даже целью своей жизни видит поимку Говарда Кэмпбелла - нашего главного военного преступника.
Но и Говарда война искалечила не меньше. Воннегут показывает, как она убивает не только физически, но и все в человеке, делает его равнодушным, не способным на какие бы то ни было чувства.
Читатели могут со мной не согласиться, но в судьбе главного героя я увидела некоторую параллель с участью лондоновского Мартина Идена: герой полностью разочарован в жизни и видит для себя лишь один исход. Отличие в том, что Кэмпбелл не верит в то, что делает, и с самых первых страниц мы видим его падение.
Много тем и проблем затрагивает данное произведение. Но самая главная - война разрушительна для человека. В школе всем нам рассказали, что нет ни одной семьи, не потерявшей кого-то в этой бойне. Однако, что самое интересное, герои Воннегута предрекают новую войну.

• Думаете, ещё одна будет?
• Вы о чем?
• О войне.
• Будет.
• Я тоже так считаю. Но ведь это сущий ад!
• Вы нашли точное слово,  - согласился я.

  Роман написан в 1961. Воннегут не ошибся.

Очень много мыслей у меня появилось после прочтения данной книги. Даже не знаю, как их все грамотно описать в рецензии. Но однозначно могу сказать, что книга мне понравилась.

Ну, начнем с того, что на вопрос автора «Можно ли во имя победы добра служить злу?» каждый читатель должен найти ответ сам. В произведении перед читателем предстает множество вопросов, ответы на которые не указаны в тексте. Повествование можно охарактеризовать как, простыми словами о сложном. В отличие от других книг автора, повествование не обрывистое, а четкое и ясное.

Очень грамотно и понятно описаны чувства героя, которые к концу книги видны все хуже и хуже, а потом и вообще пропадают – вместо них появляется безразличие абсолютно ко всему. Мнение главного героя про поступки, совершённые им, очень разностороннее: с одной стороны, это сожаление, с другой – полное равнодушие. От этого возникает еще больше вопросов. Что чувствует герой? Прав ли он был? Справедливо ли обвиняет себя? Нужно ли было продолжать выполнять необходимые задачи, когда совесть требовала об обратном?

И к чему в итоге приводят все эти события? К тому, что главный герой попросту устает от жизни, теряет ее смысл. Ему больше незачем жить: его любимая жена умерла, окружавшие его люди оказались шпионами, абсолютно все использовали его, брали по самой маленькой частичке, но из всего извлекали выгоду. Как итог – пустота, ничего не осталось в жизни Говарда. Он отлично сыграл свою роль, отлично справился с задачей, но полностью потерял себя.

Я относительно недавно познакомился с творчеством Курта Воннегута, но его висельный юмор и сатира явно играет на некоторых струнках моей души.
Матерь Тьма - история Говарда Кэмпбелла, который был американским шпионом в Третьем Рейхе, и при этом играл роль радиоведущего, который скандировал антисеммитские лозунги.
Этот роман хорошо демонстрирует то, как человек лишается человечности, что мы обречены быть рабами своей истории, как благими намерениями мы способны стать воплощением зла, врагом народа номер один.
Но и не это основная мысль романа. Когда мы подчиняемся секундным импульсам, мы обрекаем себя на неминуемое разрушение. Но и слепым убеждением в своей правоте мы роем себе могилу. Если принять, что наш мозг - часовой механизм, то в мозгу у подобных людей имеются шестерёнки, зубья которых подпилены, из-за чего их логика порой совершает скачки через те или иные неудобные темы. К сожалению, такие люди никогда не почувствуют противоречий в своих словах.
Слова словами, но что же делать Говарду Кэмпбеллу? Сигнал подан, Leichentrager zu Wache.
Роман мне очень понравился и я читал его на одном дыхании. Очень рекомендую.

Оказывается эту книгу я уже читала раньше, именно из нее осталось государство двоих. В этот раз больше обращала внимание на чувство правды героя – он знал глубоко внутри, что он делает, но не мог сделать другой выбор. Чувство самосохранения и страх открытого столкновения. И это нормально, потому что обычный маленький человек, не герой, так и чувствует. Это искренне, честно. И правда всегда остается внутри, в то время как окружающих можно убедить в чем угодно.
Плакала на моменте, когда он решил сдаться властям, когда стоял на улице как человек, которому просто некуда и незачем больше идти. Так и я будто ощущала себя в тот жизненный момент.

Я перестала писать отзывы на книги сразу же после прочтения, потому что поняла, что надо сначала хорошенько подумать о прочитанном.
⠀
Книга нам рассказывает о Говарде Кэмпбэлле, который жил и работал в гитлеровской Германии и на радио вел пропагандистские передачи. И все было бы с ним понятно и очевидно, если бы не то, что вообще Говард Кэмпбэлл был американским шпионом. И это даже не спойлер. Все есть в аннотации.
⠀
Книга представляет собой мемуары самого Кэмпбэлла. О том, что ним было тогда и, где он находится теперь. Как сложилась пусть и не вся, но большая часть его жизни, о том, как относятся к нему люди и о том, что правду не все можно узнать, и как легко судить.
⠀
В свое время я читала книгу «охотники за нацистами» и там очень отчетливо поднимался вопрос виноваты ли те люди, которые исполняли ужасные приказы, моли ли они противиться, могли ли они быть менее ужасными? Сами они говорят, что нет, не могли бы, но и вины на них никакой нет. «Матерь тьма» - для меня лично – примерно об этом же. Мог ли Говард Кэмпбэлл быть другим? Виноват ли он? Только читатель сам для себя должен ответит на этот вопрос, если, конечно, вообще задаст его себе.
⠀
Сама по себе книга читается очень легко, быстро и она захватывает. Написано она здорово Вонненут пишет так, что даже в этой печальной истории есть место для улыбки. И, конечно, тут есть про любовь. Куда же без нее.
⠀
Поставила 4 балла из 5, потому что мне не хватило части истории, которая рассказывала бы более конкретно о действиях Говарда во время войны.

Если персонажи не оправдываются – это Курт Воннегут. Этот факт особенно ироничен в свете темы "Матери Тьмы". Казалось бы – она одно сплошное оправдание. Но и в ней герои оставляют только действиям право и возможность объяснять действия.

Поглощая Воннегута, я не стремлюсь, оторвавшись от книги, побыстрее вернуться к ней, однако неизменно получаю массу удовольствия непосредственно в процессе чтения.
Есть фазы истинного наслаждения. Когда почти мурлычешь от того, как здорово написано. Когда получаешь удовольствие от абзаца, а следующий абзац дает собственное удовольствие и добавляет еще удовольствия к предыдущему.
Не люблю нелинейность, но в Воннегуте она неизбежна, и я к ней готова. Без нее было бы лучше, но все же она меня в творчестве этого автора уже не смущает.
О, в книге есть шокирующие моменты. Сладкие и странные, интересные в своем мгновении.

Читая синопсис, я на секунду успела подумать: "шпионство, боже, как это скучно". А потом, конечно, вспомнила, что это Воннегут. И в этой книге мало шпионства и много Воннегута и всего остального. И я люблю ее.