Жизнь великого завоевателя всегда оставляет за собой шлейф разрушенных империй и разбитых судеб. Сотни, тысячи, сотни тысяч людей, потерявших дома, имущество, свободу, родных и любимых... Кто-то пережил все эти трагедии, кто-то так и остался на поле боя, растоптанный копытами коней победоносной армии. Но об этих потерянных жизнях мало кто помнит спустя века, а вот деяния таких людей как Чингисхан будут помнить даже через множество столетий. Каждый его поход, каждое решение и факт биографии тщательно рассмотрят через призму чужих дневников и воспоминаний, пытаясь в мельчайших подробностях разобрать мотивы и мысли величайшего человека. Нечто подобное я ожидала увидеть и в книге Василия Яна, однако была сильно удивлена подходом автора к созданию исторического романа. Как такового самого Чингисхана в сюжете почти нет, большая часть страниц посвящена результатам его войны и действиям его армии, которая представляет из себя уже хорошо отлаженный механизм. Чем-то книга напоминала учебник истории, только с более подробным описанием сражений и походов. Хотя художественная часть представлена великолепно, так что за душу берут многочисленные трагедии в виде гибели людей и городов, но в целом у меня осталось ощущение, как будто автор старался придать книге максимум документальности. Василий Ян не старался углубиться в человеческую психологию и подробно расписать характеры людей, он лишь яркими, но сильными мазками обрисовывал нужные образы, так что по кратким диалогам можно воссоздать весь портрет целиком. Для меня именно в этом и проявился наиболее ярко весь его талант.
Культура и атмосфера Востока наполняют сюжет неповторимым ощущением чуждого быта и образа жизни. Сам по себе Восток является большой загадкой для жителей других частей света, а здесь он ещё представлен не современным миром, но весьма далёким от нас 13 веком, да в виде множества стран с разными религиями и обычаями. Даже друг для друга близкие соседи оказывались чужими и непонятными варварами, что уж говорить о пришедших издалека монголах. Читая подобные книги, понимаешь, насколько сильно изменился мир, насколько ближе стали самые отдалённые уголки земного шара, и насколько терпимее стали люди. Пусть и не везде, но мир определённо обзавёлся налётом цивилизованности.
В целом история больше похожа на разминку перед настоящей битвой, ведь орды монголов только-только добрались до Руси, а значит самое интересное ещё впереди. Непременно будут читать серию дальше.

С детства люблю историю. И ещё в то время, существования СССР, слышал про эту достаточно известную и популярную трилогию Василия Яна о монгольских завоеваниях. Но реально руки добрались до ее чтения только уже во взрослом возрасте. Лет десять назад брал эти книги в библиотеке, последовательно их перечитывая.

Это хороший пример художественной исторической прозы. Не ставлю первой книге этой серии максимальной оценки наверное потому что в целом стал охладевать с возрастом к этому жанру. Кроме того, был неплохо знаком с этим периодом средневековой истории, в большей степени как раз завоеваниями Чингисхана Средней Азии. Хотя в книге есть и другие сюжеты, например, объединения главным героем книги монгольских племен, их нападения на Китай, а также поход военачальников монгольских войск в русские земли, где они в Диком Поле смогли разгромить объединенное русско-половецкое войско, на реке Калке.

Согласен с мнениями, что книга описывает немало жестоких сцен, связанных с завоеваниями, особенно в Средней Азии. Хотя в моей памяти в большей степени сохранились подобные сцены, описанные во второй книге, связанные с завоеваниями Руси внуком Чингисхана, Батыем.

К таким описаниям жестокостей теперь отношусь скорее негативно. Мир и так чрезмерно жесток, еще тратить время на чтение об этом - хороший способ сократить свой век благодаря депрессиям и преждевременным болезням. Ещё одна причина снизить оценку.

Хотя стилистически текст книги хорош, читать её несложно.

Первая часть трилогии о татаро-монгольских походах и их предводителях. Первая книга расскажет о начале построения великой империи, превзошедшей по своим территориальным завоеваниям любую существовавшую до этого страну. Кстати, ни один раз Чингисхан упоминает в своих речах Александра Македонского (Искандера Великого) ставя его в пример перед своими полководцами. Стоит сказать, что книга не является биографической или основанной на точных документальных источниках. Она скорее напоминает собой такую поучительную притчу с восточным колоритом, написанную прекрасным слогом.

В книге мы видим уже пожилого Чингисхана, умудрённого опытом, знатока человеческих слабостей и умеющего навязывать свою волю любому человеку. Василий Ян уделяет главному герою совсем небольшое количество страниц книги. Здесь получилась такая сборная солянка из разных историй людей из разных стран и сословий Востока. Но на всех их повлияли действия великого полководца и его орд. Каждая история полна и интересна. На их основе автор объясняет устройство жизни восточных государств и их жителей до прихода завоевателей. А также он том, как сложилась их жизнь после завоевания городов и государств.

Также показана тактика и стратегия ведения боевых набегов армий монголов. Часто используются хитрость, подкупы, откровенный обман с последующей резнёй и уничтожением поселений. Конечно, неординарный человек Чингисхан, простой смертный не смог бы добиться таких успехов. Вот и автор показал его со всех сторон, что меня вполне удовлетворило, и я смог составить своё мнение о полководце. Ещё раз показано, как разобщённость среди правителей способствует уничтожению и порабощению народов. Несколько раз продвижение войск Чингисхана могли остановить, он был не совсем уж непобедим. Автор даже дал нам несколько примеров поражений его войск. Но когда каждый только за себя, трудно добиться полной победы, а объединиться и прогнать врага не смогли. А Чингизхан умело пользовался всеми слабостями завоёванных народов. Красноречивый пример автор приводит в описании битвы на Калке. А также в том, как шла подготовка и сборы русских князей к предстоящему противостоянию. Часто присутствовала недооценка возможностей противника и большая самоуверенность в собственной силе. Что, как известно, никогда не приводит к хорошему исходу.