Дэвид Копперфилд

Очень трогательная история, начиная с самого рождения главного героя. Как много испытаний выпало на его долю, но убежденность во всепрощении, добре, поддержке родных и близких, да и целом умении жить без упреков, позволяет преодолеть все невзгоды. В книге подняли много проблем (некоторые всё еще актуальны), но при этом, многое в описании очень идеализированно и невероятно. Эта книга довольно объемна, но в ней так много разных героев с описанными судьбами, что это привлекает, увлекает и совсем не отталкивает. История становления Дэвида Копперфильда взрослым прекрасно во всем, даже когда он сталкивается с бедами, нет чувства безнадеги, всегда есть некий лучик надежды. Язык прост. История полна душеподъёмными моментами, от которых хочется стать лучше, сохранить в себе больше человечного.

Диккенс писал романы в те времена, когда они выходили частями в литературных журналах. Чтобы за месяц читатель, пока ждёт продолжение, не забыл персонажей их делали максимально яркими и запоминающимися. Из-за этого диккенсовские герои порой говорят или выглядят странно, а диалоги эмоциональны и гиперболизированы. В детстве это не так бросалось в глаза, а сейчас очень трудно читать подобные произведения.
Детство Дэвида описано очень интересно, бабушка вызывает умиление, а сам малыш восхищение его стойкостью и верой в лучшее. А вот взрослая жизнь передана скучновато и порой раздражающе. Дэвид собирает вокруг себя людей, которые им откровенно пользуются и героически не хочет замечать в них эту черту. А в конце искренне удивляется, когда узнаёт о махинациях. И не понятно, то ли он настолько добр, то ли глуп, хотя вряд ли он чего-то добился бы в жизни не имея мозгов. Дора откровенно бесила. Просто пятилетний ребёнок, как её замуж отпустили?! И это вообще не мило быть настолько глупой.
В целом интересная история, где понятно кто хороший, кто плохой. Жаль, что я её не прочитала в детстве.

Что же, что же мне понравилось в этом романе? Почему же, почему же я прочла все эти семьсот страниц убористого текста?
Может быть, меня захватил сюжет? Ээээ... вряд ли. Сюжет здесь сплошь состоит из мелодраматических пошлостей. Бедный сиротка, злобный отчим, добрая бабушка. Обманутые девушки. Обаятельные мерзавцы-соблазнители. Коварные деляги - разрушители семейств. Стойкость перед лицом невзгод и повальный хэппи-энд, ради которого автор ухлопал ни в чем не повинную молодую женщину, ей бы еще жить и жить. Вообще, Диккенс лихо расправляется с персонажами, не брезгуя внезапными смертями и такими же внезапными эмиграциями. Ну и семейные состояния он с одинаковой легкостью отбирает и возвращает. Середина повествования, действительно, в какой-то момент захватила меня, но начало (вплоть до побега из Лондона) было чудовищно скучным, а в финале я, опасаясь напрочь захлебнуться в сопливом сиропе, даже пропускала некоторые абзацы. Нет, сюжет мне не понравился.
Тогда, возможно, меня очаровали герои с их сложными взаимоотношениями? Чего нет, того нет. Герои Диккенса, как бы это помягче сказать, несколько ходульны. Оно, конечно, смотря с чем (кем) сравнивать. Я сравниваю с Горьким, Толстым, Чеховым, Достоевским. По сравнению с ними, у Диккенса все выглядит незатейливо, как детский рисунок, немного продвинутый: он, типа, мерзавец, но обаятельный и не без порывов; она, типа, падшая, но тянется к добру; эта с виду мизантроп, однако поступает вопреки; эти постоянно в отчаянном положении, но у них такое легкое восприятие действительности, что позволяет все время как-то выкручиваться и т.п. И какой-то зашкаливающий процент персонажей, стойко переносящих. Да там практически все такие. Умирают без единой жалобы, озабоченные единственно счастьем остающихся в живых. Как-то так вышло, что меня зачастую больше занимало то, чего автор не рассказывает, чем то, о чем он повествует. Например, как умудряется чета Микобер кормить ораву своих детей, где и чему они их обучают. Но Диккенс в эту сторону не глядит даже мельком. Нищие Микоберы бодры, полны надежд, исполняют комические куплеты. Бездомный Тредлс живет в конторе с женой и кучей ее родственниц и при этом сияет от счастья. Бабуля Тротвуд объявляет, что в конец разорена - ура! уи шелл оверкам! И все так отчаянно благородны по отношению к окружающим - кроме парочки совсем уж записных мерзавцев, да есть еще женщины, заложницы своих плохих характеров. А так-то даже лондонская проститутка верна своему чувству благодарности. Ей предлагают деньги как вспомоществование - она не берет! Это апофеоз.
Ладно, ни сюжет, ни персонажи - значит, мысли, которые оригинальны и глубоки? Увы, Диккенс - так себе мыслитель. Он, главным образом, озабочен тем, чтобы выбить у читателя слезу - жалости, умиления, да любую. Он обыватель, мещанин, и мысли у него сугубо мещанские, для обывателей.
Ну? И почему же я читала этот роман?
Потому что Диккенс - отличный писатель.
Вот такой вот парадокс.

Прекрасный роман о взрослении маленького мальчика по имени Дэвид Копперфильд с добрым открытым сердцем и светлой душой, которые он сумел таковыми сохранить на протяжении всей своей непростой жизни. Все беды и препятствия на своём пути он мужественно преодолевал, становясь настоящим человеком. Конечно, в этом романе есть место и для любви, которая не раз встречалась на его пути. В разном возрасте она проявлялась по-разному, но я верю, что он каждую из этих девушек Дэвид действительно любил.. .
Вот уже вторая книга Чарльза Диккенса позади и вновь остаётся светлое чувство доброты и веры в настоящих и искренних людей. Обязательно буду читать и другие произведения автора.

Мне книга понравилась, но я бы не назвал ее лучшей в библиографии автора.
Начало мне очень понравилось. Детство Дэвида - по-началу, окруженное любовью матери и горничной, а после мрачное с появлением в доме отчима и его сестры. Мы видим, как рано пришлось повзрослеть Дэвиду, благо есть эксцентричная бабуля, которая приняла его под свое крыло. И вот здесь, книга сильно заинтересовав, немного сбавила обороты и пошло описание жизни Дэвида, с его постоянными влюбленностями и странными друзьями. Окружение у Дэвида тоже странное: то человек, вечно-сидящий в долгах, гений которого никто не замечает. То самовлюбленный и эгоистичный студент, а про глупенькую Дору я вообще даже говорить ничего не буду. В целом, на мой взгляд, затянуто и жизнь с Дорой мне не понравилась вовсе.

Знаменитый великий фокусник и иллюзионист Дэвид Копперфилд в детстве очаровывал меня. Трюк с исчезновение Восточного Экспресса помню до сих пор. Сначала я узнал о существовании фильма 2019 года, затем, что он основан по книге. Когда я нашёл эту книгу, да ещё с таким высоким рейтингом, даже не стал раздумывать. И какого же было моё разочарование, что эта книга не про него.

Очень длинная, подробная и нудная биография. Очень много воды. Меньше половины интересно, больше половины не интересно. Если сократить и убрать всю воду, было бы намного лучше, так как сами истории хорошие. Очень много персонажей. В Википедии указано 38 имён, некоторые из которых по звучанию похожи друг с другом. Но Диккенсу этого показалось мало, и он некоторых персонажей начинает называть по разному. К пример, у Дэвида Копперфилда в романе девять разных имён: David Copperfield, Copperfull, Davy, Daisy, Doady, Trotwood, Trot, Brooks of Sheffield, Master Murdstone. Вы серьёзно? Я дико запутался кто есть кто. Это как в высшей математике, забываешь одну тему и дальше всё становится непонятным. Где-то в начале романа один персонаж называет Дэвида другим именем и пропадает, а в конце романа он опять появляется и снова называет его также, а ты сиди вспоминай и понимай, что же тут происходит. Теперь планирую посмотреть фильм, чтобы всё встало на свои места. Если вдруг вам всё-таки захочется прочитать данное произведение, обязательно заводите заметку и выписывайте все имена с кратким описанием кто это.

Первые три главы долгие и неинтересные. Хочется бросить эту книгу. С четвёртой главы уже начинается интересно. И такой зеброй всю книгу. Треть книги посвящена детству. В 19й главе, ему исполняется 19 лет и он заканчивает школу. На 73%, в 43й главе он женится. И тут я начинаю понимать, что меня где-то обманули. Глав до конца остаётся всё меньше и меньше, а он никак не становится фокусником. И даже мыслей в эту сторону нет. Ко мне приходит осознание, что, скорее всего, тот Копперфилд взял себе прозвище с главного героя данного романа. Книга заканчивается, захожу в Википедию -- да, так оно и есть. Знал бы заранее, бросил бы чтение после третьей главы.
Книга состоит из нескольких драматических сюжетов, несколько романтических, взлёты, падения, путешествия, карьера, семья, друзья, трудности, радости. Временами очень интересно, временами очень скучно. Все переплетения со Стирфортом очень интересные.

Перевод с английского: А. В. Кривцова, Е. Ланн. В отзывах нашёл мнение, что это хоть и верный дословный перевод, но всячески лишённый художественного окраса.
Есть несколько вариантов романа, в том числе и сокращённые версии. Вот их, как мне кажется, и нужно было читать. Возможно, там и перевод лиричнее и воды меньше.

Осилил за две недели. 43ч04мин.
Диктор Герасимов Вячеслав озвучил хорошо (7).

5 из 10