Опасный поворот (сборник)

"Говорить правду все равно что делать поворот на скорости шестьдесят миль в час."

Шикарная пьеса!!! Вот просто снимаю шляпу перед Дж. Пристли уже не в первый раз!!! Прекрасно, когда автор удивляет каждым своим творением!:) В этой небольшой пьесе на сцене баллом правит ложь и правда. Автор искусно и изысканно плетет паутину событий, превращает сюжет в захватывающий и стильный детектив, при этом иронично и непринужденно изобличает людские пороки и вытряхивает на свет божий всю ложь, царящую вокруг. А каждому участнику этой такой "маленькой милой компании" есть что рассказать и показать. И вот уже правда разбужена, все маски сброшены, карты раскрыты... И что дальше!? А вот дальше хоть стреляйся, ибо жить по прежнему в мире иллюзий уже нереально. А вместе с тем какой это был уютный мирок, никаких волнений.

Ложь или правда? Каждый сам выбирает по какому пути пойти. Лично я уверена, что не всегда горькая правда лучше сладкой лжи. А преувеличение и недосказанность и вовсе не ложь;) В пределах разумного естественно:) Только эти вот пределы у каждого человека свои;)) И я не поверю тому, кто скажет, что никогда не солгал и не солжет в будущем. Ибо жизнь она такая... странная и порой очень неожиданная настолько, что творишь такие вещи, которые сам от себя и не ожидал.

А как показывает это небольшая, но такая динамичная и увлекательная пьеса, правда, как правило, не всегда и не всем нужна;)
А Дж. Пристли читать, читать и еще раз читать!!! Вот так вот!!!

На тему правды, ее разоблачения и силы воздействия недосказанности я когда-то читала гораздо более сильную вещь, Алехандро Касона - Деревья умирают стоя . По крайней мере, у Касоны сама ситуация, в которой оказались герои, более повседневная. У Пристли же так всё закручено, так цепляется одно за другое в рамках ограниченной группы людей – всего семь человек – что читается это скорее как детектив, чем как драма.

Итак, компания из семи человек собирается после ужина для продолжения вечера, кто-то обращает внимание на необычный портсигар-шкатулку, слово за слово – и полезли тайны. Остановиться герои уже не смогли, и ценой разрушенных отношений выяснили тайну смерти одного общего знакомого.

Прочиталось на одном дыхании. Сюжет интересно завернут, начинается все с намеков и выразительных взглядов, заканчивается множеством разоблачений, и уже ни один человек в конце не похож на себя же в начале. Но больше всего мне понравился самый конец, в котором автор предлагает альтернативный вариант развития событий. Всего одна фраза может повернуть разговор совершенно в другое русло, одно незначительное событие может определить, будет ли жизнь прежней или пойдет под откос. За одну эту концовку можно ставить твердую пять.

Интересно и неожиданно, особенно финальная часть. И очень театрально.
Варианты, как может быть. Нужна ли нам правда и нужно ли ее выяснять. Или лучше иллюзии. Интересно, что Пристли выводит героя, не видящего ничего вокруг себя, пока его носом не ткнешь, самого одурманенного иллюзиями героя, при этом больше всего желающего докопаться до правды и больше всего от нее пострадавшего. Ведь остальные, не зная всего, тем не менее знали и догадывались о многом, для них не была такой уж ужасной открывшаяся правда. Но Роберт... Мне показалось, что хуже всего для него оказалась потеря иллюзий не столько о любимом брате, сколько о Бетти. А может, просто это оказалось переполнившая чашу капля. Как жить в совершенно новом мире, в котором он оказался всего за несколько часов выяснений всех обстоятельств? Ведь как он сокрушался, что иллюзий не осталось, прежний мир был куда лучше для него. И ведь всё могло остаться по-прежнему, если бы не случайно оброненное замечание о шкатулке или если бы в тот момент что-то отвлекло внимание компании, и замечание это просто забылось. Не стоит будить спящую собаку?

Огромное разочарование! Такого от Пристли никак не ожидала. Аннотация наводила на мысли о "Трёх товарищах" Ремарка; сходство есть, вполне возможно, Пристли кое-что позаимствовал. Но "Трое в новых костюмах" не идёт ни в какое сравнение с Ремарком.
Итак, трое мужчин вернулись со Второй Мировой. Война изменила их, и теперь надо как-то жить дальше. Очень интересная тема, но раскрытие её не выдерживает никакой критики. Казалось бы, три героя, из разных слоёв общества; у каждого свои проблемы, но корень проблем один... Интересно? А вот фигушки: корень в неправильном государственном устройстве, и автор начинает это доказывать совершенно примитивным образом. И получается агитка, коммунистическая агитка. Серьёзно, под конец герои толкают такие речи, что уши вянут. Когда девушка на свидании говорит парню, что надо работать вместе, а жить по-старому больше нельзя; когда фермер заявляет, что он лучше вступит в колхоз, лишь бы не думать только о себе и не жить в тупой жадности; когда аристократ подводит итог:

...хочется спросить, какой соцреалист покусал хорошего английского писателя?!

Моё знакомство с пьесой состоялось уже после просмотра прекрасной одноимённой экранизации режиссёра Владимира Басова 1972 года. И это тот редкий случай, когда фильм ничуть не хуже книги.

Действие разворачивается дома у семейной пары, в гости которым приехали давние друзья. Дамы прослушали радиоспектакль "Не будите спящего пса" и высказали свои мнения на этот счет: стоит ли всегда говорить правду или лучше "не будить спящего пса", то есть не докапываться до истины, иначе это неизвестно куда приведёт. Женщины не догадывалась, что этим же вечером сами окажутся в такой ситуации. Всё началось с пустяка, с музыкальной шкатулки и неожиданно начинается распутываться клубок лжи годичной давности, в котором замешаны все из присутствующих. Здесь и кража денег, и измены, и любовный многоугольник, и даже убийство.
"Маленькая милая компания" - так характеризует собравшихся друзей одна из героинь в начале пьесы. Так ли это оказалось на самом деле и стоит ли ворошить прошлое ради правды, решать читателю.

Пьесы Джона Бойнтона Пристли до сих пор с успехом идут на лучших сценах мира и благополучно экранизируются. Его манера всегда подкупала, не могла не нравиться, ибо все было необыкновенно убедительно. Всегда по ходу действия происходило нечто, очень незначительное, и из этого раздувалась целая буря.

"Опасный поворот" - наиболее известная у нас пьеса Пристли, благодаря экранизации еще семидесятых годов с Юрием Яковлевым и Владимиром Басовым. Не всем нравится выдержанный английский стиль, не всем черно-белые тона, но я всегда читал и смотрел Пристли с удовольствием, а "Опасный поворот" - особенно. Веселое, счастливое, очень самодостаточное общество собирается неприметным вечером в гостиной одного из героев. Достаньте только шкатулку с музыкой и начнется неизвестно что.

Мне всегда казалось, что пьеса о лживой природе человека, о том, что он порою способен прожить всю свою жизнь, прячась за личиной другого. Как часто мы одеваем маски и у нас их превеликое множество. Маска для родственников, маска для начальника, маска для улицы. Но придет Пристли, щелкнет пальцем и все окажутся лицом к лицу, друг перед другом, беспомощно хлопая глазами. Эти неловкие ситуации у Пристли повсеместно и обыгрывает он их умело и реалистично.

Пьесы, конечно, лучше смотреть. Тем более, пьесы Пристли, где хорошие актеры способны заставить зазвучать творение автора как-то иначе. Лично я, в детстве, когда еще многие взрослые книги были далеки и непонятны, очень любил читать именно пьесы, потому что они дают больший простор для неокрепшей фантазии. К сожалению, книга этого писателя у меня была только одна. Из любимых пьес Пристли могу также порекомендовать "Сокровище" (фильм "Дикое золото") и "Скандальное происшествие с мистером Кэттлом и мисс Мунн" (фильм "Происшествие в Брикмилле"). У автора есть еще и прекрасные романы.

Не могу сказать, что пьеса привела в восторг, но задела она меня здорово.
Чем задела? А вот это самое сложное, сама не очень пойму чем.
Наверное, самой идеей, очень интересно перепрыгнуть через время, а потом вернуться обратно. И сравнить, понять, насколько точно предсказание того, что будет.
Напомнило телеспектакль Басова по пьесе Пристли Опасный поворот, который очень нравится, правда, там немного другая идея, но что-то есть общее.
И очень грустные превращения ожидают семью. Некоторых из них было очень жалко, про некоторых казалось, что так им и надо, но бОльшая часть героев все-таки не очень приятна мне. Наверное, поэтому сама пьеса просто задела, а не полюбилась.
Но пьеса все-таки, на мой взгляд, очень сильная, очень много точно подмечено психологических особенностей людей и к чему такие приводят, а также к чему приводит постоянный праздник.
Узнала, что есть фильм Басова, теперь очень хочу посмотреть. Осталось за малым - найти на него время.

Существует отличная экранизация данной пьесы, которая в свое время и открыла для меня это удивительное произведение.

Пьеса о том, что скелеты в шкафу есть абсолютно у всех, и чем милее кажутся люди, тем более отвратительные тайны они скрывают.

Примечательно, что иногда какая-нибудь ничтожная мелочь может привести к необратимым последствиям.

Автор написал свой шедевр уже около века назад, но произведение актуально и сейчас, в эпоху навороченных гаджетов, когда уже редко чем можно впечатлить.

Секрет неувядающего успеха данной книги прост: она касается вечных ценностей; таких, как семейные отношения, любовь, дружба, подлость, фальшь и т.д.

Рекомендую!

Думаю, что каждый хоть раз в жизни говорил эти слова - все могло быть иначе, в т.ч. подразумевая не вовремя сказанные слова, ставшие причиной того или иного события. И так ли это важно, стремиться узнать правду в межличностных отношениях? Верно заметила Олуэн, а Гордон подтвердил, что правда правде рознь.

Как часто порой слова/события/книги/встречи/услышанные фразы и т.д. могут посылать предупреждения, т.н. "звоночек", на который стоит обратить внимание. Хотя частенько подобный сигнал поначалу играет совсем другую роль, напрочь противоположную, пусковую. Так и в разыгравшейся трагедии - и предупреждением, и пусковым механизмом сыграла прослушанная женской половиной милой компании по радио пьеса "Спящий пес", которая затронула струны души некоторых из этой компании и потянула ту веревочку, которая стала открывать двери, скрывающие за собой скелеты в шкафу. И может, до конца и не открылись бы они, если бы не было среди этой миленькой маленькой компании искателя правды, который, по злому промыслу судьбы, оказался совершенно к ней не готовый и не умеющий жить в ее атмосферы, тем более в атмосфере узнанной правдой. Что ж, такое бывает. Иллюзии свойственны многим, если не всем. И кстати, именно любовь - самый профессиональный иллюзионист.

Так стоит ли искать правду? Или все-таки есть смысл жить во лжи? Наверное, чтобы ответить на эти вопросы, надо для себя определить - что важнее и нужна ли та правда, которую узнаешь таким способом, сможешь ли жить с ней, .... И имеет ли смысл все это?... Куда приведет этот опасный поворот?... Пристли показал два возможных варианта развития событий. И если честно, лично я не вижу смысла в описанной ситуации докапывания до нее. Без такой правды все ж таки легче и спокойнее жить, да и выгоднее. Но каждый читатель вправе сделать собственный вывод - именно за читателем это право оставляет автор.

Семейные посиделки были по обыкновению монотонны и скучны. Пока на сцене не появилась музыкальная шкатулка-папиросница. Кто бы мог предположить, что маленькая, изящная вещица, вкупе с неосторожной фразой, вызовет целую лавину откровений и раскроет не одну личную тайну.
Оказывается в местечковом Багдаде всё совсем не спокойно. Тут кроются измены, ложные обвинения, домогательства, употребление наркотиков и сомнительное самоубийство. Стоили выуженные на всеобщее обозрение секреты того, или нет Присли не говорит. Напротив, он отматывает события назад, тем самым предлагая читателю вернуться в самое начало и сравнить лёгкие разговоры ни о чём, с тяжёлыми последствиями откровенной беседы.
Мне кажется, что создатели фильма "Идеальные незнакомцы" за основу брали именно эту пьесу. Уж очень схожие ходы используются.