Опасный поворот (сборник)

Первые выходные сентября.... Неторопливый дождик, который зарядил на весь день. А я сижу на кухонном подоконнике 7 этажа и взгляд лениво скользит за каплями на стекле. Влажные дорожки ...странное спокойствие на душе. Запах мокрых листьев. Именно облетевшие листья каштана, усыпающие газон под окном пахнут одуряюще знакомо и печально - стоит им намокнут. Они пахнут близкой осенью, лужами, прохладой и мелкими смешными желтыми цветами под названием дубки.
Вот такое настроение...
Старые знакомые голоса, сюжет известный до мелочей и неторопливо течение мысли.
Это история о лжи и предательстве. О том, как не стоит ждать приятностей от откровений близких. О том , что все беды от лишних знаний. О том, как внешняя благопристойность обманчива.

Роберт - честный, добропорядочный, женат...??? именно вопросы и именно три... Маска на лице и так ли необходимо знать , что под ней? Женат - тут нет сомнения, только влюблен/ желает он совсем другую.
Фреда - привлекательная молодая женщина, знающая себе цену...как неосторожно, слишком много мелочной лжи.
Гордон - брат Фреды , привлекательность их семейная черта. Излишне эмоционален, женат... Все не так красиво, как выглядит на первый взгляд.
Бетти - здесь очень кстати фраза "о выборе между умом и красотой". Ей досталась красота, но практичности не занимать. Такие встречаются не так уж и редко...
Олуэн - ещё молодая дева, со временем/не в этой пьесе / перейдёт в категорию старых дев. Наблюдательна, умна, из тех кто влюбляются всегда неудачно.
Стэнтон - мой любимый персонаж. Холостяк, резонер, выражающий отношение автора к событиям. Так ли несокрушим в своем цинизме?..
Мартин - его почти нет , но сюжет закольцован на нем. И он самая большая неожиданность в пьесе.
И, наконец, мисс Мокридж- писательница, сплетница, катализатор, " фирменный герой" Пристли... Пара вовремя оброненных фраз и страсти кипят, откровения сыпятся...

Семейная жизнь только на первый взгляд спокойна, стабильна, однообразна и скучна. Разворошить "осиное гнездо" очень легко - слово, другое и вернуть назад уже ничего нельзя. Тут задумаешься не раз о цене откровенности. Иной раз предпочтительнее тешить себя иллюзиями. А пословица "о горькой правде и сладкой лжи" подходит не всем и не всегда.
Странно, но именно героиням-женщинам я склонна простить многое. Кроме Олуэн...она беспричинно раздражает.
Мужчинам нет. Именно они, обычно, громко заявляют о чести, достоинстве, неподкупности. Поэтому и спрос больше...
Впрочем, того самого опасного поворота они избегут. В пьесе...
Обманчиво простое повествование, наводящее на серьёзные раздумья. Дождь, осень, знакомые голоса , сюжет , мысли... Мой первый сентябрьский выходной...

Интересная небольшая пьеса о том, всегда ли хорошо знать правду. Для тех, кто любит почитать что-нибудь о семейных скелетах в шкафу, эта пьеса будет находкой, скелетов тут целые полчища.

Обычные семейные "посиделки": муж и жена, брат жены со своей женой да еще пара-тройка близких людей. Обычная болтовня. В какой-то момент разговор касается темы откровенности: всегда ли нужна правда. Мнения разделяются: одни утверждают, что правда, безусловно, всегда лучше, другие же - что иногда лучше слегка соврать или умолчать, во благо.

И так вышло, что в этот же вечер всем им представляется возможность проверить теорию на практике. Начинается все с пустяка - простой шкатулки, которая принадлежала раньше брату хозяина дома. Брат этот год назад покончил жизнь самоубийством при довольно странных обстоятельствах. Шкатулка заставляет собеседников вспомнить об этом событии, реплика за репликой - и кое-кого (случайно) ловят на противоречии. В другой раз улыбнулись бы и забыли. Но под влиянием предыдущего разговора хозяину дома становится интересно докопаться до истины: он ведь за то, чтобы всегда говорили только правду!

И вот тут-то начинает разворачиваться интрига и распутываться огромный змеиный клубок семейных тайн. Каждый что-то скрывает, о чем-то пытается умолчать, но при этом почти все пытаются заставить говорить других. Но когда кто-то все же "раскалывается" и признается, что кое о чем молчал весь этот год, то тут же появляется масса вопросов к остальным участникам.

Закручено все очень здорово, читатель вместе с героями чувствует себя участником семейного "расследования". Хотя большой вопрос, будет ли кто-то из них рад, что они все это затеяли. Вот и возвращаемся к тому, с чего начали: всегда ли хорошо знать правду или бывают случаи, когда лучше продолжать жить в мире иллюзий? У каждого будет свой ответ. А в конце - еще и бонус от автора: а что, если бы этого разговора вообще не состоялось?..

Пьесу рекомендую :)

С удовольствием постепенно открываю для себя новых авторов в жанре пьеса. Открываю интересное в драматургии. Каждую следующую пьесу читать все легче. В очередной раз получила удовольствие от произведения. Пыталась слушать, но быстро пришла к выводу, что в первый раз лучше прочесть самой. Думаю, это было верное решение. Со скоростью радиоспектакля я бы многое упустила и потеряла героев.

Непростая ситуация, когда милая, добрая компания, в считанные часы может превратиться в осиное гнездо. Одного занесло на повороте, и вот уже нет возможности остановиться. Покатилось следом по крутой траектории все, что только что было идеальным и правильным. Как же просто нарушить гармонию одним словом, замечанием, воспоминанием, а еще желанием узнать всю правду до конца. И оказались бы хорошими тормоза в такой ситуации, но, увы, их нет, порядок превращается в хаос. Герои один за другим тянут друг друга в болото, вытягивая на свет никому неприглядную правду. Сколько же лжи накопилась за время этой завидной дружбы, сколько несчастных судеб в маленькой и тесной компании.

Я не решила, был ли этот крутой и опасный поворот благом, или он принес одни несчастья. Возможно, это даст героям новый путь, изменит их жизнь к лучшему. Наверное, неверно оставаться и дальше в неведении и все лгать и лгать друг другу.

Автор здорово обыграл концовку. Оригинально! История в стиле "У попа была собака..." или, если бы вы пожелали, "Всё могло быть иначе"...

Восемь годочков тому обратно читал эту историю, а вот теперь решил повторить пройденное уже в формате радиоспектакля — постановка Григория Козинцева 1956 г. в исполнении актёров Ленинградского академического Театра комедии. Поскольку труппа питерская, то знакомых актёрских имён нет ни одного, что добавляет своего колорита — ведь популярные актёры зачастую тащат на себе отпечаток уже сыгранных ролей, знакомые интонации и прочие индивидуальные особенности, а с незнакомцами всегда есть доля интриги.

Дальше...

А центральная мысль осталась прежней — стоит ли всегда добиваться знания всей правды? Может быть, иногда незнание всего и вся сохраняет и мир (во всём мире) и добрые отношения, и имидж хорошего человека, и дружбу-любовь, наконец, даже жизнь? Где граница просто лжи и лжи во спасение? Тем более, что срывая маски с других, ты всегда должен помнить о том, что в таком случае непременно найдётся и для тебя самого срыватель маски, открыватель шкафа со скелетом и правдолюб-принципиал.

И маленькая реальная история (имена изменены): мои друзья рассказали — довольно много лет тому назад Юля обнаружила в прихожей на вешалке деталь дамского нижнего белья, причём не своего, а супруг Коля на её вопрос «Чьё это?» спокойно ответил «Юля, ну ты же умная, придумай сама». На том конфликт умер не начавшись. До сих пор дружно и весело живут во взаимной заботе и любви.

Довольна любопытная пьеса!

Начинается она с того, что дамы ожидая мужчин из столовой слушают в гостинной радиоспектакль «Спящий пёс», о том, как один мужчина требовал правды, а в итоге узнав её застрелился. Дамы начинают обсуждать насколько важно в жизни не лгать, но вынужденно признают, что иногда все же позволяют себе некоторую ложь. К этому обсуждению присоединяются и мужчины. В итоге их разговор заходит туда, где можно смело говорить о том, что они идут тропою проложенной радиоспектаклем - пытаются выудить друг у друга правду, о самоубийстве брата хозяина дома годичной давности...Все их пересуды в итоге сплетаются к огромный клубок из их межличностных отношений и лжи. И всё заканчивается трагедией. Прямо как в «Спящем псе»...

Но это ещё не конец, третье действие начинается так же, как и первое, но с некоторым отличием - придя из столовой мужчины включают радио, где играет песня «А всё могло быть иначе», и наши герои не вступают в острую дискуссию, а начинают развлекаться. Ну собственно и все их "скелеты" остаются на своих местах - в "шкафах"!

Пристли отлично показал, что есть такая правда, которую не все хотят знать. Людям удобно жить со своими иллюзиями. Насколько это честно, хотя бы даже по отношению к себе - совсем другой вопрос!

Так как в этот раз мне достался сборник разноплановых произведений, оценить которые одинаково не получится при всем желании, я приняла решение рассказать о каждом в рамках одной рецензии. Крепитесь.

Роман «Трое в новых костюмах»

Собственно, не совсем понятно, почему сборник называется «Опасный поворот», если заглавным произведением стоит роман с другим названием. Вероятно потому, что ОП более известен, но о нем будет ниже.

Итак, «Трое в новых костюмах» - это роман о троих (кто бы мог подумать?) молодых людях, которые вернулись со второй мировой войны домой, во вполне благополучную Англию, в район, который практически и не пострадал от войны. Их родных и знакомых не бомбили, они не умирали от голода. Для большей части местных жизнь какой была, такой и осталась, война принесла лишь некоторые неудобства, как то: беженцы, сложно достать хороший алкоголь, американские военные шумят и мешают спать по ночам. Да, в некоторых семьях есть потери - те, кому не повезло вернуться. Но в целом жизнь не изменилась. Роман построен на противопоставлении чувств возвратившихся с войны и мирных обывателей.

В свое время, лет эдак пять назад, я пыталась читать этот роман, но дальше первых страниц не продвинулась, он показался мне не то чтобы скучным, но совсем не увлекательным. Сейчас же я посмотрела на него другими глазами и прониклась неочевидной на первый взгляд проблемой: как им теперь существовать вместе, этим двум группам? Молодые мужчины прошли через ад войны, они надеялись вернуться домой в новую жизнь, а вернулись в болото.

Перерыв! Для не-военных жизнь просто приостановила свой бег, им тепло и уютно и слышать о войне они просто не хотят. По их представлению вернувшиеся с войны солдаты просто где-то отсутствовали (как будто уезжали в длительный отпуск), а теперь обязаны жить как ни в чем не бывало, не доставляя неудобств всем остальным. Они не понимают, отказываются понимать, что жить как раньше ветераны физически не могут. Они требуют, чтобы все увиденное и прочувствованное было забыто. Общество не хочет видеть своих ветеранов, отказывается испытывать благодарность.

Я читала и с удивлением осознавала, что возможно нашим дедам, вернувшимся с Великой Отечественной - повезло? Им повезло вернуться в разрушенную страну, в которой каждый прочувствовал на себе ужасы войны? Им повезло восстанавливать страну ВМЕСТЕ с женами, матерями, детьми, которые тоже не по газетным заголовкам знают, что такое война. Им было, о чем говорить, они понимали друг друга.

А героям ТВНК не повезло. Все они из разных слоев общества, и всех троих общество попыталось задавить, утопить в своей рутине, заставить отказаться от себя. Лишь редкие сочувствующие, также перенесшие потери и лишения, смогли открыться навстречу мятущимся солдатским душам. Очень жаль, что у Пристли не нашлось решения, как примирить обе стороны друг с другом; какое место должно быть у воевавших солдат в мирном обществе, чтобы это устраивало всех. Боюсь, его и сейчас нет.

Пьеса «Опасный поворот»

Пристли задается вопросом, что лучше: знать правду или жить с эффектом страуса? Можно ли быть счастливым, демонстрируя счастье, но не испытывая? Во что может вылиться вечер откровений? Так ли важно знать «правду», если ничего кроме разочарования и горя это не приносит?

Отличная пьеса, мне очень понравилось, рекомендую. А еще я вспомнила, что смотрела что-то такое (и это помимо того, что под спойлером) давным- давно, в детстве. Оказывается, и правда наш отечественный кинематограф экранизировал «Опасный поворот» в виде трехсерийного фильма аж в 1972 году. Надо пересмотреть )))

Пьеса "Время и семья Конвей"

Представьте, что одним прекрасным утром, когда вам было лет 20, с вами случилось прозрение и вы увидели себя через 20 лет. И там, в будущем, все очень и очень паршиво. Все близкие и любимые больше не любят друг друга и не хотят быть близкими. Те, кто жив. Все надежды рухнули, мечты не осуществились. И вот там, в будущем, кто-то говорит вам нечто, что может решить все проблемы, если будешь знать это в прошлом. А потом вы возвращаетесь назад, и помните что в будущем все хреново, но вот то самое сокровенное знание забыто. И все что вы можете - то наблюдать, как все летит к чертям.

Вот такая беда случилась с главной героиней. Очень печальная история. В очередной раз подумалось, что видеть будущее - это конечно хорошо, но только если это хорошее будущее.

Пьеса "Ракитовая аллея"

А вот это очень позитивная вещь)))

История о мошеннике, который претворяется честным человеком, который претворяется мошенником.. .
Или же история о честном человеке, который претворяется мошенником, который претворяется честным человеком?

В любом случае, это история о весёлом отце семейства, который так утомлён родственниками-нахлебниками, что решается на розыгрыш, чтобы от них избавиться.

Пожалуй, это одно из лучших произведений сборника: тут прекрасно все)) Юмор, классические британские характеры, неприязнь к полиции, чистоплюйство и т. д. и т. п. Остаётся только порадоваться за главного героя: найти себе супругу с таким же чувством юмора - это большая удача))

Пьеса "Павильон масок"

А вот это самое нелюбимое произведение - интриги, интриги, интриги. Всё интригуют, все считают себя умнее всех, все в дураках. Любовь победила - и слава богу.

Эссе

На них сил уже нет. Да там и писать не о чем.

Именно эта песня звучала у меня в голове, когда я следила за перипетиями сюжета. Мексиканские страсти, да что эти создатели мыльных опер из Латинской Америки знают о страстях, думала я, читая эту пьесу. Если честно, не слишком люблю подобные сюжеты, когда всё вертится вокруг всяких отношений и переполнено скелетами в шкафу. А тут все влюблены во всех, но никто, что удивительно, не взаимно, да ещё и выясняется это всё внезапно. И за всей этой котовасией "кто с кем спал и кого любил", стоит интересная идея: а так ли хорошо всегда знать правду. Конечно вся пьеса всё-таки заточена на ответ, что иногда лучше для собственного спокойствия всю жизни пребывать в неведении, и вот это явное присутствие авторской позиции мне не близко, предпочитаю, чтобы писатель был нейтрален и предоставлял читателю сделать свой выбор. Но все-таки подумать над этим вопросом пьеса все же заставляет.

Явный плюс: читалось бодро, язык прекрасный, и даже любопытно было бы посмотреть на сцене, поэтому могу точно сказать - мне понравилось.

«Олуэн (рассматривая шкатулку). О, я помню эту шкатулку. Она играет мелодию, когда открываешь крышку. Я даже вспоминаю мотив. Да, кажется, ʺСвадебный маршʺ ?..»

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Дело было в Лондоне. И в очень респектабельной семье. А также с участием друзей и одновременно сослуживцев. К тому же известная писательница и любительница сплетен – Мод Мокридж наблюдала эту историю, что называется, изнутри.

Все, кто когда-нибудь смотрел фильм «Опасный поворот» по одноимённой пьесе Джона Бойнтона Пристли, вольно или невольно будут представлять действующих лиц в образах актёров, их представляющих.

Шикарный фильм Владимира Басова. Шикарный Басов. Шикарные актёры. Маленький шедевр.

Примечательно, что фильм и сценарий пьесы Пристли совпадают. Читаю текст и всплывают картины (сцены) из фильма. Даже реплики вспоминаются с теми же интонациями, которые произносили наши актёры. Но как же давно я смотрела этот фильм! Вот что значит отличное кино!

Юрий Яковлев, играющий Роберта Кэплена, настолько талантливо убедителен в своей роли, что кажется будто бы Пристли её написал именно под Ю. Яковлева. Роберт явился зачинщиком-правдолюбом, который разворошил настоящее осиное гнездо в «миленькой маленькой компании».

Ешё бы! Ведь застрелился его родной младший брат – Мартин, которого, якобы любили все, потому что не любить Мартина было невозможно. Или возможно ?..

Пьеса состоит из трёх действий. Все действия происходят в одних и тех же декорациях: гостиная Кэпленов – Роберта и Фреды. Камерный спектакль. Действующих лиц семь: трое мужчин и четыре женщины.

Мужчины – входят в совет директоров некоего издательства, причём Роберт – председатель совета. Чарлз Стэнтон (в фильме – Басов) и Гордон Уайтхауз (Александр Дик) – члены совета директоров. К тому же симпатичный Гордон – не только младший брат Фреды Кэплен (Валентина Титова в кино), но и муж куколки Бетти. Гордон и Бетти – молодёжь.

Женщины: Фреда – хозяйка «салона»; писательница – мисс Мокридж (Руфина Нифонтова); Бетти – тёмная лошадка, и очень интересная дама – Олуэн Пиил (Антонина Шуранова), давняя сотрудница издательства.

Кажется, всем есть что скрывать. Какой же чёрт дёргает за язык тогда, когда нужно промолчать? Если бы не эта чёртова шкатулка, подаренная Фредой Мартину … Она-то и явилась тем «ящиком Пандоры», из которого полезло такое … Ужас.

Если бы Фреда промолчала, ничего бы не было.

А теперь промолчать следует мне, дабы не разрушать интригу, не раскрывать сюжет. Будет очень интересно. И фильм посмотреть снова не помешало бы …

Какими же наивными мы бываем, думая, что никто и никогда не узнает о наших поступках, не подлежащих внешнему обсуждению, и которые нам бы хотелось сохранить в тайне. Наивные … У человеческого существа нет большей радости и удовлетворения от того, что он знает чужую тайну. А держать любую чужую тайну в себе – непереносимая мука! Рано или поздно всё выходит наружу.

Отчего так происходит? Думаю, из эгоистических соображений. Злорадство. Ты думал, что лучше меня? Ничего подобного! Ты ничуть не лучше. Такой же. А может ещё и хуже. И я хочу, чтобы об этом знал не только я, но и другие. Но при этом возникает ещё и другое гаденькое чувство: хорошо бы самому как-нибудь остаться в тени. Пусть твоя тайна станет «народным достоянием» как бы не от меня.

Выход для человека, не желающего огласки, один – не совершать неблаговидные поступки. А такое возможно? – Не знаю. Смотря что за поступки. А, главное, – мотивы этих поступков. Мотивы труднее всего поддаются объяснению: боязнь того, что тебя не поймут, не сумеешь объяснить, не поверят …

Но иногда твоя огласка чужого может открыть такой «ящик Пандоры» со змеями, что тебе самому достанется даже больше, чем тому, кого хотел опорочить. Кто из нас без греха? Поэтому лучше помалкивать. Молчание – последний оплот сдерживания.

К чему приводит несдержанность? Почему лучше не мешать тому, кто лжёт? Не об этом ли хотел сказать Джон Бойнтон Пристли в «Опасном повороте»?

А, может, о том, что невыносимо таскать в себе груз собственной вины. И тогда есть только один выход: выговориться, рассказать всю правду, как это делает Олуэн.

«Все так запутанно и ужасно. Но я вам скажу всю правду.»

Как ты думаешь, уважаемый читатель? Правда ли, что правда и ложь – две вещи несовместны?

Ну, а в том, что любая художественная фантазия, зарекомендовавшая себя классикой, не лишена смысла, думаю, сомневаться не стоит. «Опасный поворот» Дж. Б. Пристли – это и есть пример замечательной зарубежной классики.

P.S.
Т-с-с … Тише. Не болтай лишнего …

Если не принимать во внимание тот момент, что я в принципе не очень люблю жанр пьесы (нет у меня привычки к этому формату), история сама по себе очень и очень достойная. Конечно, она совсем не нова, и по мере чтения я вспомнила, что в далекие школьные годы я уже смотрела телеспектакль, снятый аккурат по данному сюжету. Но впечатлений это не снизило, т.к. за давностью лет большинство деталей стерлись из памяти, да и печатный вариант любого произведения для меня априори предпочтительнее его визуализации.
На первый взгляд, ничего особенного здесь нет. Просто незатейливый разговор в уютной компании друзей в какой-то момент свернул на опасную дорожку. И на этой дорожке собеседники шаг за шагом раскрывались со стороны, очень далекой от той идиллической картины, которая сложилась о них в самом начале. Стоило только начать говорить правду, и грязные тайны полились как из рога изобилия. Не промолчал ни один, ни один не остался незамаранным.
Джон Пристли просто великолепно сумел показать преображение своих персонажей, легко и незатейливо сорвать маску напускного приличия с каждого и обнажить истинные лица этих милых людей. По большому счету, ничего особо криминального, конечно (за некоторым исключением), но правда все равно оказалась весьма малосимпатичной. Нужна ли она была в этой благопристойной компании? Пошла ли она кому-нибудь на пользу? Или в момент Х все-таки не стоило сворачивать на опасную дорожку и будить спящую собаку?

Шедевральная пьеса Пристли, настоящий герметичный психологический триллер, от которого невозможно оторваться, так же, как её героям невозможно было отказаться от раскручивания «ленты правды» о самих себе. Вся правда о героях разворачивается в одной комнате за одну ночь, где всего 7 действующих лиц, причём одна из них, писательница мисс Мокридж – только сторонний наблюдатель в самом начале действия. Есть и ещё один персонаж, Мартин, которого нет на сцене и нет уже в жизни героев на настоящий момент, но он незримо является центром, вокруг которого слой за слоем снимается обёртка лживой респектабельности маленькой милой компании, пока не остаётся одна только горькая правда, как кочерыжка от кочана капусты. И тогда перед героями со всей ясностью встаёт вопрос, а действительно ли горькая правда лучше сладкой лжи. А вдруг для кого-то, кто больше всех доискивался этой самой правды, она будет убийственной, как это случилось с Робертом. И под силу ли будет жить с этой правдой тому, кто старался её не замечать и всю жизнь жил иллюзиями.

Пьеса закольцовывается начальной сценой, когда в определённый поворотный момент внимание всей компании привлечено к шкатулке, и разговор приобретает необратимый характер. Но ведь в другом варианте развития ситуации может случиться так, что Гордон находит в радиоприёмнике популярную танцевальную мелодию, название которой «Всё могло быть иначе» тоже, кстати, неслучайное, с намёком. Все увлекаются музыкой, злополучная шкатулка забыта, и вечер продолжается самым обычным приятным образом, без каких бы то ни было потрясений. Та самая правда остаётся по-прежнему скрытой. И тогда не обойтись без другого вопроса – неприятная правда всегда рано или поздно выходит наружу или это может зависеть от мелкой случайности, такой например, удалось или нет поймать в радиоприемнике нужную волну?

Советский фильм "Опасный поворот" (1972)

Прочитано в рамках совместных чтений клуба "Читаем классику вместе".