Гроздья гнева

В конце 30-х годов в США сильная засуха привела к великому переселению народа.
Тысячи фермеров с семьями покидали свои края. направляясь в благословенную Калифорнию.
Среди переселенцев была и семья Джоудов, которая так же была вынуждена покинуть свой дом. Это самая обыкновенная семья фермеров. Крепкая, слаженная семья. Они в одночасье остались без всего. Но падать духом было нельзя. Всем вместе переносить невзгоды легче.

Куда податься? Желтые листовки будут зазывать их на "хорошую" работу с моментальным заработком. Но ехать придется в Калифорнию.
Ох, сколько надежд было на этот край! Какой душевный подъем был, как все себя подбадривали: вот доедем до Калифорнии, и....
С многими проблемами столкнутся Джоуды во время своего пути, тяжелейшего пути, когда не знаешь, где ты заночуешь, чем будешь кормить детей.

А райская Калифорния встретила вынужденных переселенцев враждебно. А кому понравятся толпы голодных людей, неизвестно на что способных?
В итоге в котрый раз подтвердилась истина

Бедняки и помогали друг другу. Голодных кормили, замерзших отогревали. Если кто умирал - хоронили все вместе...

А что же власти предержащие? верны себе до конца.
Пусть сгниет, пропадет, но беднякам не достанется...

Этот роман пропитан безысходностью, которую пытаются победить надежда, упорство, взаимовыручка.

Если оценивать книгу чисто в эмоциональном плане, то это твердая "3", ибо депрессивность произведения зашкаливает. Кризис американской финансовой системы, непосредственно повлиявший на настроенческий декаданс героев, и меня саму почти скосил.

Но буквально сразу во мне проснулся учитель литературы и я увидела в этом романе аллюзию на исход еврейского народа под предводительством самого Моисея. Так и наши герои ищут свою Землю Обетованную, постепенно у них меняется мировоззрение, старики умирают, а прямо на дороге зарождается и рождается новая жизнь.

Автор то и дело проводит параллели с окружающим миром: природа так же безжизненна, безрадостна и убита, как и люди, которые отправились в путь в надежде на лучшее.

Но, вопреки надежде, побеждает чувство безысходности. Отвратительное ощущение.

Она мне далась тяжело. Я не люблю, когда много описаний: природы, животных, машин. Они только отвлекаю от сюжета книги, хоть и местами бывают в тему. Книга хорошая, со смыслом и переживаниями. Но, повторюсь, из-за "лишнего" текста, показалась мне скучноватой. Такие книги не для меня.
Персонажи прописаны очень реалистично, у каждого свой взгляд на мир. Каждый по своему переживает трудные времена, что выпали им.
Такие книги надо читать, всё-таки классика. Ставлю 7 из 10. Книга неплохая, но видимо прочитана не под то настроение.

Эта книга оказалась для меня морально тяжелой. Читала я ее долго, потому что после каждой главы хотелось посидеть подольше в тишине и обдумать все то, что я прочитала.

Я никогда не интересовалась историей Америки и только вскользь слышала о Великой депрессии 30-х годов. Прочитав эту книгу я с ужасом узнала о том, что это было за время, какие события происходили и как они отразились на жизни простых людей. Голод, нищета, вечный поиск работы и желание любой ценой прокормить свою семью, отчаяние, ярость.

История этого времени нам рассказана на примере простой фермерской семьи Джоудов, которая вынуждена отправиться в Калифорнию, где, как они думали, их будет ждать безбедная жизнь и хорошая постоянная работа. На деле же все оказалось не так как они ожидали и их мечты и надежды разбились о суровую реальность. Возвращаться же было некуда, так как землю отобрали, а дом разрушили.

Длинные главы о семье Джоудов чередуются с короткими главами - хроникой того времени, где на нескольких страницах нам рассказывают о событиях, которые происходили в то время, что помогает нам побольше узнать о том периоде.

Семья Джоудов вызвала у меня неоднозначное впечатление. Как мне показалось, вся семья держалась на волевом характере матери и втором сыне, Томе, который досрочно вышел из тюрьмы. Некоторые же герои даже немного разочаровали в конце. Но, даже не смотря на такую, казалось бы, безвыходную ситуацию в финале, видно, что герои не готовы сдаваться. Они готовы сражаться до конца за свою семью и за свои жизни.

Книга оставила глубокий след в моей душе, поэтому в будущем я постараюсь прочитать и другие романы автора.

Отличное произведение.

Написано прекрасным языком, доступно и емко, дает возможность представить все трудности, которые переживали простые люди того времени.
Для себя открыла новую страничку в истории Америки - описание пресловутой Tрассы 66. Раньше часто о ней слышала, но не до конца представляла чем она все-таки знаменита.

Герои и персонажи романа описаны красочно и многогранно: просто поразительно как по-разному могут вести себя люди в одних и тех же условиях, многое зависит от возраста и характера. Но одно их всех объединяет воедино - вера в лучшее (светлое ли?) будущее, никто из них не опускает руки, даже в самые отчаянные моменты жизни.
Особенно большое уважение вызывает роль женщины - матери семейства, которая по сути заняла место главы семьи.
Еще понравились моменты, когда автор описывает общие сцены жизни - о тракторе, о людях в пути, о наводнении.

Признаюсь, что первые страницы книги были для меня тяжелыми, хотя история не настолько сложна для восприятия. В центре книги стоит семья Джоудов, которая вынуждена поехать в Калифорнию на заработки из-за экономической ситуации, сложившейся дома. На протяжении всей книги им приходится столкнуться с грустными событиями,

Но не смотря на это они до самого конца остаются вместе, по крайне мере пытаются это сделать.
Грустно было читать про картину экономики в Калифорнии: людям платили гроши за тяжелую работу, а они вынуждены соглашаться, потому что другой работы попросту нет.
Книга показывает нам историю США, ее тяжелые времена, учит ценить то, что нам дано в настоящем.

Так уж вышло, что в этом году я прочел довольно много книг американских авторов. Практически все зашло на ура, особенно великолепный Джон Уильямс. Еще один американский классик в эту коллекцию не помешал бы. Между Фолкнером и Стейнбеком я выбрал второго, тем более что раньше его не читал.

Стейнбек – социалист. Несколько раз был в Советском Союзе, однажды даже с приличным трипом по городам и весям. В СССР ему нравилось, у нас всегда умели показать так, чтобы понравилось. Впрочем, такая любовь непостоянна, и к концу жизни СССР на Стейнбека ополчился. Еще одна традиция политизированных режимов – если ты друг, то во всем должен быть за, а если где-то чуть-чуть против, то ты уже не друг. А Джон вдруг на старости лет посмел поддержать войну во Вьетнаме, какая уж тут дружба.

Роман «Гроздья гнева» был опубликован в 1939 году. Идея романа и большая часть фактического материала были найдены в 1936 году, когда Стейнбек, будучи, журналистом, собирал в Калифорнии материал для статей о жизни сезонных рабочих. Судя по тому, какой в итоге вышла книга, увиденное Стейнбека поразило.

Сюжет. Тридцатые годы. Фермеры из Оклахомы остаются без земли, дома и средств к существованию. В поисках новой, счастливой жизни, они едут в Калифорнию, в их понимании современный Эльдорадо и Клондайк в одном флаконе.

Начнем с того, что понравилось, зацепило и запомнилось.

Это очень остросоциальная книга. Помимо сюжетной истории, Стейнбек в максимально доступной и популярной форме объясняет, что современный дикий капитализм – страшное зло. Вся машина угнетения направлена на то, чтобы сделать богатых еще более богатыми, а бедных – максимально нищими, лишив их дома, еды и малейшей надежды.Также доступно и на понятных любому читателю примерах, он разъясняет второе зло дикого капитализма – монополии. Все приколы монополизации отраслей, все способы достижения своих целей, как-то уничтожение или скупка бизнеса у мелких собственников, демпинг, уничтожение продукции для роста цен, создание единых цепочек добыча-производство-реализация и прочая, и прочая ... Все уже давно придумано. И когда сейчас какая-нибудь федеральная торговая сеть или IT гигант ... Ладно.

В рамках своей остросоциальной истории Стейнбек довольно четко делит людей. Главные выгодоприобретатели, с ними мы как раз не встречаемся, они лишь упоминаются. Во многих случаях это даже не люди, некая функция. Банк. Или Союз Земледельцев (к слову, это вообще удобно, когда нет конкретного виновника, даже пристрелить некого,нельзя же пристрелить банк). Далее машина угнетения – полиция, добровольные помощники и любители порядка, все эти маклеры, бюрократы и прочая нечисть. Далее – прилипалы. Те, кто вынимает из кармана народа последние центы. Так сказать, бизнесмены, а, по сути, грабители. Мелкие лавки, магазинчики,выстраивающие свои бизнес-модели на нуждах отчаявшихся. Ну и народ собственно. Внутри народа идет также активная борьба. Одна из главных тем – штрейкбрехеры, эта история принимает разные формы. И борьба внутри обнищавших и отчаявшихся людей –самая болезненная для Стейнбека тема, самая горькая, самая пронзительно описанная.

Мне совершенно понятно почему после этой книги у Стейнбека были проблемы в США, а также почему его так полюбили в СССР. Идеологи и не в таких произведениях умудрялись находить предвестников борьбы пролетариата с проклятыми буржуями. Эту книгу вполне можно воспринять как описание революционной ситуации (низы там уже не хотят, хотя, верхи еще вполне могут). Однако я воспринял эту книгу иначе. Две идеи. Первое – предупреждение. Не хотите бунт, бессмысленный и беспощадный? Не доводите людей до полуживотного состояния и голодной смерти. Дайте им хоть что-нибудь. Тем более, что им не так уж много и надо, а у вас и так все хорошо. И второе – по большому счету все попытки протестовать против чудовищной системы – это попытка создания своего рода профсоюза для людей, занятых в сельском хозяйстве. В США довольно долгая и успешная история профсоюзного движения, история защиты прав работников. И главное, что делает машина угнетения в книге – не дает организоваться десяткам и сотням тысяч несчастных. Я не думаю, что Стейнбек ждет революции. Он ждет справедливости, он своей книгой доказывает, что привести в состояние равновесия эту жуткую систему несложно, недорого и, в первую очередь, выгодно самим владельцам жизни.

Интересны взаимоотношения жителей Калифорнии и мигрантов из других штатов. Тоже такая история, жизненная, общечеловеческая. Понаехавшие, второй сорт. Хотя и граждане той же страны, даже не иностранцы. Отторжение, непонимание, ненависть. Ярко,сильно, мощно.

Закончим с политикой, давайте о литературе. Книга написана так. Чередуются главы, одна сюжетная, одна поясняющая общие процессы. Сюжетные главы длинные, разъяснительные короткие. Эти пояснительные истории написаны по-разному, есть похожие на небольшие журнальные очерки о сути процессов, а есть такие маленькие истории, например, особенно поразивший меня рассказ о работе небольшого магазинчика по перепродаже автомобилей. Если весь роман разделить на две книги, то обе эти книги могут жить и отдельно, однако вместе они прям синергия-синергия,отлично играют и усиливают нужные эффекты.

В центре романа – семья фермеров. По больному счету, помимо всего прочего перед нами то, что называют «деревенская проза». Сильнейшие характеры, любовь к труду, важность и единство семьи, а, главное, важность добродетели, любовь к ближнему,помощь. Шикарные люди со своим внутренним огромным стержнем. И то, что роман, по сути, ничем не заканчивается, мы не знаем, что будет с героями дальше, в этом еще одна большая сила и удача романа. Тот случай, когда неважно что будет, важно какие они. Стейнбек нам все сказал про них, выдал сильнейшую аллегорию в конце и закончил книгу.

И еще такое заметил. В этом романе центральный персонаж – женщина. Все главное обшечеловеческое Стейнбек отдал ей. Мать. Именно она объединяет семью, она главная добродетель, она самая мудрая и цельная. Сильный ход.

И что не понравилось. Мне показалось, что пафос этой книги избыточен. Не потому, что ситуация не располагает, а потому что пафос. Так уж получается, что в романе личный манифест Стейнбека, его боль и его желание рассказать всем кто виноват и что делать, местами затмевают художественную часть. Поэтому мы имеем периодически довольно нелепые диалоги о свободе-равенстве-братстве, поэтому изредка сюжет сваливается в какие-то нелепости. По мне, так Стейнбек поступил как советский классик – идеологией местами затмил литературные достоинства. И я подчеркну, что только местами, как литература, как книга, роман все равно удался, у него мощная фактура, отличный язык, прекрасная композиция, многослойность идей. Но этот чертов пафос регулярно раздражал прям.

В целом, роман отличный и обязательный к чтению. Так что будьте как американские школьники, он у них в обязательной программе.

Я считаю, что есть два типа книг, которые заслуживают любовь народа. Первые - с полностью выдуманным миром. Когда читаешь и офигеваешь от происходящего, думая, ну как могло такое прийти автору в голову. Вторые - книги реальные, жизненные, и ты веришь всему происходящему, потому что так было и люди на плечах несли это бремя.
Данное произведение относится ко второму типу и заслужило высших похвал. Автор описал непростой, тяжелейший промежуток времени, когда люди лишись всего: дома, земли, имущества, транспорта, а многие и близких. Люди остались под открытым небом, хочется сказать в чистом поле, но не было у них этого поля, а то многие считали бы себя счастливыми людьми. Да, люди радовались малюсенькому клочку земли, чтобы вырастить картошку и морковку, но не давали им такой возможности. Земля стояла, зарастала бурьяном, а люди умирали с голоду.
Знаете, когда в жизнь людей вмешивается стихия, это можно понять, ведь человек не может распоряжаться природой. Он старается предотвратить последствия или смириться с проказами стихии. Но когда твоей жизнью, твоей судьбой, жизнью твоих близких распоряжаются другие люди, это страшно и несправедливо. Речь не идет о рабстве. Одни люди оказались загнанными в такие условия, что жизнь животных кажется раем, а другие, с высоко поднятой головой продолжали их уничтожать. Всего то требовалось протянуть руку помощи, но ее не было.
В данной же истории и природа и люди сыграли свою роль.

Люди брали в аренду землю у банка и рассчитывались часть урожая. Все шло хорошо и всех устраивало. Люди, имея цель получить больше урожая, во временем перепахали всё. Пришла засуха, а травы то нет, которая могла бы удерживать влагу. Да еще и песчаные бури уничтожали только что появившиеся ростки. Эти бури нанесли урон всему. Скот задыхался, люди болели пневмонией, сносились постройки, а про пахотные земли я вообще молчу. Напомню, урожай был единственным способом оплаты аренды. Люди влезли в такие долги, что банки просто перепахали "Свою" землю. И не важно, что на ней стояли дома жителей, что это был их кров всю жизнь. Так тысячи людей остались без крыши над головой. Им приходилось за мизерные копейки продавать имущество, скотину, транспорт, чтобы прокормить семью. И нашлись люди, которые с радостью это все скупали.
Именно в такую ситуацию попали наши герои. Они отправились в светлую гостеприимную лучезарную Калифорнию, где их ждали и предлагали много работы. Так думали люди, прочитав листовки, и не задумываясь отправлялись туда, где "Хорошо там, где нас нет". Ненужны они были там, там их презирали, ненавидели, прогоняли и не считали за людей.
На протяжении всей книги мы едим с семьей в светлое будущее и слезы стоят в глазах от несправедливости и всего происходящего. Всем своим нутром я сопереживала матери семейства. Если бы я прочитала эту книгу в юности, я бы акцент сделала на других героях, но будучи мамой, я не могла без слез читать встречу мамы и сына, расставание мамы и сына. Как она протянула ему накопленные деньги. Отрывала от одних детей и давала другому. Я ревела и понимала, что поступила бы также.
А последняя сцена. Сколько надежды она дала читателям. Я всегда говорила, что не люблю открытые финалы, но в этот раз я благодарна автору. Я могу сама придумать продолжение, вознаградив героев за их страдания.
Это далеко не первое произведение автора, мною прочитанное, но оно такое же шикарнейшее и душераздирающее.

Что, если у вас есть своя ферма, большая семья, много детей от мала до велика, какой-никакой домишко, да немного земли, что вас кормит? Что, если вы живете тут всю жизнь, как жили ваши предки, в мире и согласии с соседями и природой? Представьте теперь, что к вам пришли и сказали: "Убирайтесь! Уходите из этих мест, бросайте все и ищите новое место жительства, а эта земля теперь принадлежит банку." Что, если вы стали не нужны своему государству?

Депрессия. Великая депрессия в США. И вот уже тянутся в сторону солнечной Калифорнии тысячи и тысячи людей со скудным скарбом в фургонах, тоской на сердце, со страхом и надеждой в глазах... Целый народ оказался брошенным и никому не нужным в своей стране, согнанным на обочину жизни, предоставленным самому себе.
И вот уже заканчиваются еда и деньги у тысяч мрачных скитальцев, но долгожданная Калифорния не спешит принимать новых гостей. Работы нет. Нет средств к существованию. Дети пухнут от голода. А следом прибывают все новые и новые беженцы.
Безысходность...
А что, если и вы оказались среди них? Я оказался. Читая Стейнбэка.
Этот автор, не понаслышке знал, что такое крестьянский труд, что такое Великая Депрессия в США, что такое тот адский капитализм на костях, что строился в этой стране в начале 20-го века. Он ярко, без купюр, точно, ощутимо почти на тактильном уровне описывает бесконечные страдания униженных, оторванных от своей земли и родины простых фермеров. Говорит о жутких шакальих ужимках дельцов и менял, в их стремлении сорвать куш побольше, облапошить людей, сыграть на их нужде. Рассказывает о жестокой банковской системе, подобной стальному чудовищу, неумолимому и не знающему пощады, о владельцах плантаций - бессовестных бизнесменах, обрекающих на рабский труд за ничтожнейшую плату тех, кто, будучи измученным голодом, готов трудиться на любых условиях, лишь бы прокормить семью и себя.
Стейнбек правдив, строг и жесток. Он говорит, как есть, не оглядываясь и не стесняясь. Такова Америка - это её история становления, это её капитализм, её цена счастья.

Персонажи в книге крайне интересны и любопытны. Это и бывший проповедник, потерявший себя, но позже ставший героем. И потихоньку теряющий бизнес перепуганный заправщик, владельцы лавчонок, которые чего только не насмотрелись в жизни. Или сумасбродная христианка, которую интересует, приобщились ли вы к благодати (бррр, жуткая женщина)... Кого только не встретишь в долгом пути. Но в центре внимания автора - народ. Точнее, всего одна семья, символизирующая целый народ, его прослойку из простых крестьян. Особенно запомнилась Мать, чьё имя автору незачем упоминать, ведь она - символ стойкости, силы, веры, оптимизма и бесконечного чувства ответственности и заботы. Именно таким женщинам нужно ставить памятники, а не их правителям и вождям. Да вот только ей досталась безысходность.
Что если бы вы оказались на её месте? Сдюжили бы? Нет уж, о таких вещах лучше читать и не более того...
Нет, о персонажах этой книги можно говорить очень долго. Я, пожалуй, воздержусь. Скажу только, что автор уделил им море внимания, и это принесло свои плоды. Но чтобы понять это, нужно прочитать книгу..

Стилистика Джона Стейнбека великолепна. Книга захватывает своим слогом с первых страниц. Возможно, мэтр и несколько преувеличил объем текста и местами слегка "переборщил" с излишними бытовыми подробностями, но в общем и целом реализация задуманных идей просто на высоте. Очень меткие описания, точные формулировки, приятные глазу словесные структуры и обороты - всё это характеризует автора, как весьма талантливого рассказчика. Что касается атмосферы, то, повторюсь, я побывал в этой книге. Атмосфера создана посильнее, чем в какой-нибудь антиутопии того же Оруэлла! Куда ему! Ведь в "Гроздьях гнева" каждое слово - правда, и правда эта пострашнее оруэлловских пародий на СССР. В каком-то смысле в книге Стейнбека столкнулись две идеологии - капиталистическая и социалистическая. Незримо, закулисно, но всё же наглядно. Хотя, единственная идеология, которая действительно верна для этого романа - это "дайте людям спокойно жить и работать на своей земле, и они сами построят свое счастье и государство".
Ай, нет. Как же тогда одни будут обогащаться за счет других? Безысходность...

Что ж, книга эта не так грустна, как может показаться из моей рецензии. Она еще грустнее. Но она очень красива, душевна, красноречива и символична. Иногда она приятна на ощупь, как немного влажная свежевскопанная земля, местами книга пахнет свежим кофе и свиными отбивными, частенько от нее веет жаром летнего калифорнийского солнца, а еще с ее страниц на вас смотрит простой, бесконечно уставший, голодный, но все еще питающий надежду на светлое будущее, кем бы он ни был, Человек.

Флэшмоб 2011, спасибо за совет Sunrisewind

Не сильна в рецензиях, но, поскольку очень понравилась затея с флэшмобом, надо выполнять обязательства и высказать своё мнение.
Эта книга стояла у меня в планах давно, я даже купила её несколько лет назад по очень симпатичной цене в "Букинисте". Но руки как-то не доходили, чтобы прочитать. Так что, совет этот оказался очень кстати.
Не буду пересказывать сюжет. Я считаю, что в рецензиях это совсем не обязательно.
Есть книги, даже не читав которые, знаешь, о чём идёт речь в книге. "Гроздья гнева" - это время Великой Депрессии.
Так что, просто скажу, что понравилось (чего больше) и не понравилось (совсем немного).
Очень тягучее, в хорошем смысле, повествование. Как-то я сразу туда погрузилась, так, что и выныривала с трудом.
Конечно, история семьи Джоудов - безнадёга полная. Конец книги не даёт оснований для оптимизма, казалось бы. Но у меня есть маленькая зацепка, что всё может ещё устроиться. Это характер матери. Ну, не может она так просто сдаться и не сдастся. Будет бороться за свою семью до последнего вздоха, поняв, что на мужчин...эээ...надежда маленькая. И если не она, то кто?
А какие здесь зарисовки о природных катаклизмах и стихиях! Если бы мне раньше сказали, что я с таким интересом буду читать о том, как кукуруза сохнет на корню или много дней идёт нескончаемый дождь - я бы только посмеялась в ответ! А миниатюра, как черепаха форсирует шоссе - это что-то! Я бы включила её в хрестоматию для детей!
Не понравились маленькие политические памфлеты-вставки об этих...как их? А! Созревающих гроздьях народного гнева! Типо, "для тех, кто не понял", автор объясняет, что нельзя так с народом поступать. Тем более, никакого развития эта тема в романе не получила.
И ещё, скажите, те, кто читал - как вам младшая дочь? Как-то я её не полюбила. Уж вроде 12 лет - соображать должна.
И почему же иеговисты всё-таки прыгают? И куда? Сие осталось неразъяснённым. Но это уже придирки. :)
Книга замечательная. Рада, что всё-таки добралась до неё.