Под осенней звездой. Странник играет под сурдинку

По сравнению з ранее читанным произведением Гамсуна «Круг замкнулся» это показалось мне немного слабее. Манера классическая для автора, редко где встретишь такую гладкость и плавность, несмотря на то, что сюжет далеко не монотонен.
При этом нет никакого предвзятого отношения к персонажам, они воспринимаются как есть, как данность. Мне это импонирует. Да и сам рассказчик — странник, который не привязан, которому все равно где не быть. Как по мне, то образ странника глубоко символичный — не только как тот, кто перемещается с одного места на другое, но и как человек проводник по судьбам других людей.
Сам странник, от лица коего ведется повествование, скрывает не только от капитана и других персонажей свой истинный мотив, но и от читателей. Ну может не совсем скрывает, мотив прямо не произносится, но почувствовать его через повествование можно. Не в этом ли скрывается его непредвзятость и понимание к фру Фалькенбог? Хотя... он и к другим персонажам относится непредвзято, но все же следует за фру, когда та убегает от мужа к любовнику и обратно.

Вобщем это роман о любви, о философии одиночества странника, о сложности человеческих отношений с очень естественным пейзажем природы и рабочей обстановки.

Открывая книгу, мы оказываемся в лесу вместе со странником. Мы начинаем путь и на все смотрим его глазами. Сложно странствовать, ведь для этого надо быть отрешенным. Нельзя привязываться к местам, людям, чувствам. Но это его выбор, и в этом его счастье. У каждого свое счастье, и счастье странствия дано понять не всем. Для кого-то счастье – это жениться на горничной, завести детей и хозяйство, и жить постоянно в маленьком селе.

А чего стоят люди в этом селе! Все хотят выглядеть в глазах других как конфетка, а в душе - червивое яблоко. И они думают, что и выглядят как конфетка, но суть их очевидна, если присмотреться! Конечно, все мы не без греха, но должно же быть время, когда человек настоящий. Но нет, тут нравы, постоянные игры, интриги… А ведь поговори супруги Фалькенберг откровенно в самом начале, без всяких игр и уловок, возможно все было бы по-другому.

Но не смотря на все события, наблюдателем которых он становится, ему не горестно. Потому что

И странник всегда об этом помнит.

Ощущение от книги - осенняя северная печаль, которая отличается от любой другой печали тем, что полна надежды.
Но Книга почти даже не о ней. Главный герой Кнут Педерсен - мужчина довольно в летах (тем не менее мне казалось до середины книги, что он молод, не знаю, объясняется ли это мастерской рукой самого писателя или моим субъективным настроем), в любом случае, я ожидала видеть там именно молодого героя.
В романе не без любви, но она, на мой взгляд, представлена больше в голове и сердце героя, чем на самом деле, причем, сложилось впечатление, что она у героя больше из интереса (или от внутренней скуки), нежели по-настоящему изнутри. Но даже если так, то описание все равно удивительно светлое. Опять же - по северному.
Во всех диалогах ясно читается почерк автора, эта его неподражаемая манера рассуждать после каждого эпизода над тем, что было сказано. Еще что осталось после прочтения - вкус природного труда.
Герой Гамсуна - мастер на все руки, и на протяжении книги усердно трудится.
В чем оптимизм книги -- Герой не "награжден" комплексом неполноценности - напротив, он верит в свои силы и правдиво прям.

Забавно получается, на любое произведение любого другого автора написать рецензию не составляет, в общем-то, особого труда. Но не на произведения Гамсуна. Тут все иначе. Словно пишешь рецензию на себя самого, на саму жизнь.

Я люблю произведения Гамсуна. Люблю за его слог, за известный психологизм каждого персонажа. Как не любить? Например, описание природы. О, природа занимает особое место в его произведениях.

Нет, тут нет витиеватого восхищения на несколько страниц. Гамсун очень метко дорисовывает описание в происходящее, связывает жизни людей с землей, лесом, горами. Все это настолько хорошо, что перелистывая страницу за страницей, ты словно уже там, там на скалистых берегах Норвегии, наслаждаешься свежестью утра.

Не впечатлила меня эта книга. Мне очень не хватало в ней каких-то действий. Пошел туда, прокопал водопровод, пошел туда, попилил лес... Этого для меня оказалось недостаточно, и даже намек на какую-то любовную привязаность и терзания не спасает. Возможно основной упор был на то, насколько же человеку в возрасте трудно найти свое новое место в жизни, когда ты решил окончательно покончить со старым? Наверное так и есть. Однако повторюсь, написано не слишком увлекательным языком.
Наверно не стоило мне начинать знакомство с Гамсуном с этой книги.

Главный герой повести "Под осенней звездой" через 6 лет возвращается в Эвребе. Это деревня или сельский округ в Норвегии существует и сейчас. Кнут Гамсун (1859-1952) описывает норвежскую жизнь в этой деревне в те далекие времена, когда были батраки и главный герой, как и в прежней повести, нанимается работником к капитану Фалькенбергу.
Если первую повесть прочитала с огромным интересом, то эта совсем не понравилась.
Отношения в семье Фалькенбергов - капитана и его жены- изменились не в лучшую сторону. Супружеские измены с той и другой стороны как-то примитивно описаны.
И главный герой наблюдает со стороны за этими изменениями и поведением мужа и жены, их гостей. Как бы взгляд со стороны. И дает свою оценку.
Все это разбавлено жизнью батраков и служанки-сплетницы , но описано неинтересно, не захватило.
Еще не люблю финалы со смертью: здесь с беременной героиней (ребенок от любовника) происходит несчастный случай.
Может быть, в повести и есть какие-то назидательные мотивы, кто-то почерпнет что-то для себя, но в этот раз Кнут Гамсун меня разочаровал. Но читать его все равно буду: написано все хорошим литературным языком.

По-своему очаровательное произведение, к сожалению, не знала, что это вторая книга из трилогии. Возможно из-за этого сюжет не показался мне захватывающим. Да чего уж там. Книга ни о чем. Я абсолютно не поняла, что хотел донести автор. Но к слогу не придраться, все очень атмосферно, настроение прошло через всё произведение. На этом собственно все плюсы для меня и закончились.

Бродяга по имени Кнут Педерсен пришел в поместье в поисках работы. О том, что главного героя зовут так узнала из аннотации и всю книгу удивлялась где же упоминание об этом в книге, потом я узнала, что это вторая книга из трех. Было обидно потому что прочла уже большую часть. Капитан владелец поместья взял Кнута на полевые работы. И вяло потекли дни, хозяева поместья развлекались по-своему, а прислуга и работники все это наблюдали и обсуждали потом между собой. Даже трагическая развязка особенно не тронула.

Из этой книги я не вынесла ничего! Она прошла мимо меня, не зацепив никаких струн моей души. Возможно нужно было читать с первой книги, может это как-то изменило бы ситуацию, но увы. Возможно когда-нибудь я прочту две другие.

Роман, похожий на северное лето: переменчивый, порывистый - и в то же время неспешный, скоротечный - и одновременно тягучий.
Ещё одна книга, где повествование ведется от лица совершенно чуждого мне человека. И он даже не попал в мое настроение. Но тем не менее, он оставил довольно сильное впечатление. А вот какое именно - пока не понятно.

И это тот случай, когда идеально бы подошла возможность оценивать половинками звездочек, потому что очень сложно выбрать между 3 и 4. Но все же ближе к трем звездам.