Под осенней звездой. Странник играет под сурдинку

Прочитано в рамках мини-флешмоба "Дайте две!"

Великолепное, неспешное, медлительное повествование, полное мудрых мыслей и затаенной доброты. Из уст странника словно изрекается мудрость Божия, он говорит понятные и правдивые вещи, которые почему-то большинству людей не приходят на ум. Они учат любить жизнь во всех ее проявлениях. Они учат смирению. Одной из главных фраз этого романа (по моему мнению) является

Этот великолепный роман - одно из лучших произведений, которые я прочитала за последнее время...

Кнут Гамсун "Под осенней звездой"

Как я пропустила трилогию о странниках "Под осенней звездой", "Странник играет под сурдинку" и "Последняя радость" - неизвестно. Хотя составители моего трёхтомника совершенно не озаботились тем, чтобы каким-то образом обозначить эмоционально или логически связанные произведения.
Мне сложно рассказать что-то о достоинствах книги, потому что для меня она сплошь одно достоинство. Главный герой, совершенно случайно Кнут Педерсен, воплощение скитальца. Что гонит его из города? Уж точно не желание заработать, хотя работы он не боится и умеет всё - валить лес, рыть колодцы, провести водопровод. Но что гложет его и не даёт покоя, что ищет, от чего бежит? Неужели действительно поиск себя, любви, покоя и свободы? Кризис среднего возраста и переоценка ценностей?
Наверное, это правильно, что книга попала ко мне сейчас, когда мне почти пятьдесят, а не тогда, когда я в двадцать читала "Голод". Наверняка мне было бы скучно и непонятно, чего он мечется на старости лет, когда надо срочно наживать семью и богатство. И наверняка я не цеплялась бы за каждый эпизод, ощущая запахи леса, поля, сеновала, осознавая, что волшебство, найденное в книгах Набокова, живёт и здесь тоже.
Ну, что ж, у меня ещё есть "Последняя радость", чтобы убедиться в своей правоте))

"Под осенней звездой" -
Это классика норвежской литературы, роман Нобелевского лауреата, популярного норвежского писателя Кнута Гамсуна.
По своему опыту знакомства с норвежской литературой я ожидала, что роман будет более мрачным и более трудным для восприятия, но я приятно ошиблась.
Язык Гамсуна лёгок, а сюжет вполне понятен.
Главный герой романа - Кнут Педерсен, вольная птица, ищет  свободу. Он устал от города и решил пожить в деревне, побродить по стране, поработать в разных домах. У него золотые руки: он может стоить  колодцы,или валить лес, но в тоже время, он не простой деревенский работяга.
Город отложил на нем отпечаток: он обходителен, у него хорошие манеры и идеи изобретателя.
Типичным обывателям норвежской деревни он кажется  немного странным: слишком много думает, гуляет по кладбищу, мастерит необычные вещи.
Но Кнут всего лишь ищет себя  и свое место.
Он ищет любовь, но в этом поиске он влюбляется почти в каждую молодую и образованную женщину /девушку.
Он прекрасно сходится с людьми, но в тоже время он герой-одиночка, которому комфортно самому по себе.
Не обошлось в романе и без типичной скандинавской мистики,тем не менее, она  не делает книгу мрачной.
Роман со множеством контрастов.

Так непросто описать свои ощущения... Гамсун написал огромное полотно, по краям которого чудесная природа, изображенная прямо-таки с фотографической точностью. Затем на картине наличествует автопортрет, на котором автор держит лупу, рассматривая нечто болезненное, неправильное и заведомо трагичное. И только вопрос времени, когда ружьё, вынесенное на сцену выстрелит. Мне никогда не понять тех отношений между женщиной и мужчиной, в которых обе стороны подливают масло в огонь ссоры, вместо того чтобы задавить этот огонь в зародыше, банально взяв и поговорив друг с другом. Тем более отвратительно, если ссора выносится на всеобщее обозрение, на ни в чём не повинных и совершенно посторонних людей, вынужденных этот личностный кризис наблюдать...

Мне очень импонируют произведения, где нет однозначно отрицательных персонажей. Кому-то симпатизируешь больше, кому-то меньше, причём это отношение по ходу действия меняется. Но здесь рассказчик, возможно, кокетничая, уверенно перетянул одеяло на себя. Мне очень импонирует отношение Кнута Педерсена, трудолюбивого мастера на все руки, к жизни. Эдакий вольный философ, наблюдательный, остроумный, полностью разобравшийся в себе, умудрённый (чему сам весьма не рад) жизненным опытом человек, с какой-то потаённой болью, но с этой болью смирившийся, ибо такова его судьба. Да, эта книга стала для меня открытием

Так начинается второй роман Трилогии о странниках.
Кнут Педерсен вернулся в Эвребё через шесть лет. В ту же усадьбу, к тем же людям. Зачем? А зачем мы возвращаемся к старым книгам, к старым вещам, во дворы детства, разыскиваем в соцсетях первую любовь или первое разочарование? Что ищем? Себя, того, что моложе и лучше, кажется? Или, возможно, успокоения - всё верно, тогда мы поступили правильно, когда ушли или оставили тех, с кем было не по пути... По сути своей мы все странники, одиноко бредущие по жизни в окружении, которое всегда временно.
Вот и герой романа, который в первой части трилогии, "Под осенней звездой", только приучал себя к мысли о том, что удел человека - одиночество, а его личный - наблюдение за чужой жизнью, здесь уже вполне свыкся с этой мыслью и не делает даже робких попыток как-то изменить положение вещей. Даже мысли не допускает. Правда, центральные события в "Страннике" не путешествия Педерсена, а неразрешимая любовная коллизия между капитаном Фалькенбергом и его женой фру Ловисой, в которую наш странник был влюблён (и кажется остался таковым) в первом романе. А Кнут Педерсен, он же Кнут Гамсун, пытается разобраться в тайне человеческих чувств в взаимоотношений, добровольно приняв на себя роль постороннего. (В скобках замечу, что оторваться от романа, в частности, от описаний природы, в которых Гамсун продолжает традицию Бьёрнстьерне Бьёрнсона, я не могла совершенно)

Небольшая повесть прочитана на одном дыхании. Талантливо и красиво написано все.
Образы героев написаны коротко, но емко и встают перед глазами.
Городской житель Кнут Педерсен меняет городскую одежду на рабочую блузу и начинает свое странствие по жизни на норвежском острове, где бабье лето и теплынь. "Рябины в лесу унизаны алыми ягодами, тяжелые гроздья обрываются и с глухим стуком падают на землю. Рябины сами снимают с себя урожай и сами себя сеют, расточая свое невиданное изобилие из года в год....." - красивое бабье лето, по которому идет главный герой.
Старуха Гунхильда (проходящий персонаж в начале повести) описана так, что вызывает симпатию.
А главный герой Кнут - просто душка, забавный, добрый, любящий мечтать и изобретать, мастер на все руки. А еще он наблюдает за окружающей его жизнью и размышляет.
Он смотрит, как Гунхильда раскуривает трубку и держит спичку пока она не догорела до самого конца
( ее грубые пальцы не чувствуют ожога).
Первым спутником Кнута становится Гринхусен, с которым они стали рыть у пастора колодец. Но Кнуту это неинтересно (просто рыть колодец) и он придумывает провести в дом пастора водопровод. Сказано-сделано. И это прозаическое дел описано Гамсуном так, что хочется читать и мечтать, как мечтает главный герой.
А еще Кнут Педерсон мечтает обрести душевный покой, но не тут- то было. Он влюбляется в дочку пастора. "И каких только глупостей не натворит немолодой уже человек, когда влюбится". Потом на его пути встретится еще одна любовь, из-за которой он будет переживать. Но и это пройдет.
Следующий попутчик главного героя - Фалькенберг, которому за 30, он высок ростом и носил закрученные книзу усы." Говорил он мало и неохотно, был неглуп, ловок, обладал красивым голосом, хорошо пел и вообще совсем не походил на Гринхусена".
С этим попутчиком герой провел все оставшееся время действия в повести и тоже расстался.
Вроде бы ничего необычного нет в содержании повести: Кнут Педерсон странствует по норвежским хуторам и смотрит на жизнь. И мы вместе с ним наблюдаем ее и делаем свои выводы.
Нет, все таки не зря Кнуту Гамсуну дали Нобелевскую премию. С удовольствие читаю его произведения и буду читать. На очереди еще одна книга о Кнуте Педерсоне.

Кнут Гамсун всегда разный. Во всяком случае, для меня. Он не узнаваем мгновенно. Никогда нельзя с уверенностью сказать: «О, вот это и есть Гамсун!» — таков разброс тем, стилей, образов. И одновременно – он всегда един: в тоске по любви, по благодарности к жизни, пусть горьким и трудным, но единственным путеводным звёздам в жизни человека. Его герои — странники по жизни, даже если они сидят на одном месте. Их души мечутся, рвутся вдаль – к призрачным целям, ведь там обитает счастье в чистом виде. И пусть они его не находят, всё равно бредут они по свету в надежде когда-нибудь обрести его.
Романы Гамсуна «Под осенней звездой» и «Странник играет под сурдинку» не так известны, как его произведения «Голод», «Мистерии», «Пан» или получившие Нобелевскую премию «Плоды земли». Написанные в 1906 и 1909 годах соответственно, они объединены главным героем – Странником.

Надо сказать, что это сам по себе загадочный герой. С виду вроде бы простой бродяга, странствующий по свету и перебивающийся подённой работой – на фермах, в поместьях, у случайных людей, пустивших его на ночлег. Он всё умеет: и пахать, и сеять, и валить лес, и строить водопровод, и ремонтировать дома, и даже шить. Прост в общении с окружающими, нетребователен к пище и бытовым условиям, не боится холода и тяжёлой работы. Но по случайно оброненным фразам становится понятно, что этот человек не так-то прост, каким кажется окружающим. К концу первого романа выясняется, что человек он городской, более того – человек он в столице известный и не бедный, просто решил он бросить бессмысленную и суетную городскую жизнь и уйти бродить по свету, чтобы обрести гармонию души. «Этот город умер при жизни», — роняет он как-то фразу об одном из городков, куда забрасывает его временно судьба. Думается, что любой город для него мёртв – по сравнению с живой природой, где он чувствует себя дома, даже если над головой его нет крова.

Он человек немолодой, сам себя считает уже стариком. Отсюда и неизбывная грусть, сквозящая в каждых его мыслях и чувствах:

И вот в конце его пути жизнь преподносит ему бесценный и одновременно горький подарок – позднюю любовь. Она пришла к нему в образе молодой хозяйки усадьбы и заранее была обречена на невзаимность. Впрочем, Странник и не требовал взаимности и не ждал её. Издали любовался любимой женщиной, жалел её, когда настали для той грустные времена, пытался защитить или успокоить. Глазами Странника и смотрим мы на жизнь молодой женщины, за непростой судьбой которой он следит пристально и с сочувствием.

Рассказ влюблённого немолодого человека составляет основное содержание этой дилогии. Под осенней звездой, то есть в конце жизненного пути, началось его чувство, потому и окрашено в цвета осени – горькое, пусть и красивое увядание, чувство безнадёжности и бесполезной жалости. Автор сосредоточен не на переживаниях своего главного героя, для него с ним всё ясно: старость и сопутствующее ей одиночество. Странник тоскует, но не из-за своей невозможной любви, а из-за невозможности быть счастливой любимой им женщине. Она относится к тем женщинам, про которых русский писатель И.А.Бунин писал: «Есть, брат, женские души, которые вечно томятся какой-то печальной жаждой любви и которые от этого от самого никогда и никого не любят».

Печаль разлита по страницам этих романов Кнута Гамсуна, печаль от невозможности счастья, от бездарно загубленной самой героиней своей жизни, от неумения людей пойти навстречу другу… Да мало от чего можно печалиться? Жизнь не удалась, а по какой причине?.. Кто ответит на этот вопрос? Да и стОит ли вообще задаваться им?

Уход Странника от людей кажется естественным финалом его жизни. Отказ от всего наносного, неискреннего, единение с равнодушной (как у Пушкина, сравните!) природой, которая равно одаряет всех своими милостями, привносят в душу немолодого человека успокоение и гармонию со своими чувствами и воспоминаниями:

Эпилог второй книги – это гимн жизни. Мы привыкли восхвалять молодость, восхищаться ею, стыдливо предлагая человеку в качестве бонуса после её ухода мудрость. А Кнут Гамсун более всего ценит в старости не сомнительную мудрость, а саму прожитую жизнь с её воспоминаниями:

Кто сказал, что грустить плохо? Это грустно, но не более. «Печаль моя светла», — сказал другой классик. И был миллион раз прав.