Мастер и Маргарита. Рассказы

Ура! Давно хотела прочитать, но книга всё откладывалась... Хотя я её читала в школе. Я точно помню даже один момент из чтения - когда я еду с репитиции из музыкальной школы, в автобусе набитом людьми, а я сижу и читаю книгу. Это был Мастер и Маргарита. Я даже +/- помню как выглядит эта книга. И помню что начала читать и провалилась, и дорога в минут 50 пролетела махом. Значит книга мне нравилась? Но вот я не помнила ничего. Абсолютно! Кроме стандартного: Аннушка, масло, кот Бегемот.

Книга мне понравилась! Она была не предсказуема! Вот читать интересно, вот становится скучно, вот становится ой как интересно! Скучать не приходилось) Когда появился Воланд со свитой и начал развлекаться (напоминает фильм Трасса 60) - это интересно) но.....спустя время думаешь - ну и что дальше то? Так и будут эти развлечения и всё? Конечно я знала, что далеко не всё, но хотелось поторопить - давай же шустрее к делу! И вот вторая часть - вступает Маргарита! И понеслось) чертовщина на чертовщине! Но блин, это было интересно) я читала взахлёб! В была вся в книге! Эта атмосферность - она невероятно затягивает! И в этот момент я поняла, что рада, что книга абсолютно вылетела у меня из головы со школьной скамьи - ведь это дало мне возможность словить кайф при чтении)

Потрясающее произведение! Во время прочтения я был полностью погружён в данное творение и еще много дней ходил под впечатлением после. Данному впечатлению послужило сразу несколько факторов:

Во-первых, я слушал аудио книгу, и Максим Суханов, Дарья Мороз и Александр Клюквин исполнили бессмертное произведение Мастера так легко, иронично и задорно, что от аудио версии романа в буквальном смысле слова невозможно было оторваться. Великолепный актерский состав и прекрасная авторская музыка.

Во вторых это многочисленные отсылки к моему любимому "Фаусту" Гёте. Как и Гёте, Булгаков создал замечательную интерпретацию дьявола к которому как нельзя лучше подходит цитата из "Фауста" с которой собственно говоря и начинается "Мастер и Маргарита": Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

И в третьих, хотя это может сугубо моё впечатление - Булгаков очень сильно напомнил мне русского Геймана, своим слогом, вовлечением житейского быта, элементов магического реализма, и самое главное созданием характерных, ярких и запоминающихся героев.

.

Это было ожидаемо!!! Ожидаемо прекрасно!!! А иначе у Булгакова мне кажется и не бывает...Булгаков умеет писать сильно, красиво и поучительно. Многие знакомы с этим писателем, но немногие кто знает фамилию этого автора знакомы с его рассказом "Морфий". А между тем, я бы советовала этот рассказ в школе, на уроках литературы классе так в 7 изучать. Ну а что?! Дети познакомятся с грамотным красивым стилем автора и в тоже время возможно на подкорку мозга у них запишется вся чернуха связанная с пристрастием к наркотикам. Потому что по сути данное произведение - это история одной болезни. Болезни 21 века (далеко конечно не только этого века!!!) - наркомании, зависимости, пристрастия к чему то изменяющему человека.





Как оказалось, что в те времена когда жил Михаил Булгаков тоже можно было легко подсесть на определенные лекарства. И эти лекарства как лечили так и калечили. При чем чем дольше ими "лечишься" тем больше вреда, тем меньше пользы. Они меняют сознание человека, разрушают организм и заставляют деградировать. Так получилось и с героем рассказа - Сергеем Поляковым, врачом села Никольское. Он морфинист. И он пишет дневник своего падения в бездну. Как бы пытаясь этим оправдать себя или просто изложить историю своей болезни. Он это делает настолько откровенно и реалистично, что ты прям чувствуешь себя как бы в его шкуре. Во всяком случае морально читатель может пережить период ломки. Истории подобные этой редко заканчиваются хорошо и эта тоже не исключение. Но зато, я повторюсь, это крайне поучительно!!!

для рецензии использованы тексты группы "Триада"

Я не буду писать о прекрасном языке и захватывающем сюжете, ведь столько уже об этом сказано. Мистика романа - сюжет ни одной диссертации и, если Вас вдруг заинтересует эта тема, лучше почитать работы профи, чем делетанта-технаря. Я хочу написать о МОЁМ "Мастере и Маргарите".

Жарко! Очень жарко читать книги под одеялом с фонариком в руках. Наверняка у Вас тоже был такой опыт. Но когда свет фонаря освещает появление Воланда и проделки Бегемота, а Вам 14 - время бежит незаметно. Как же поразил меня тогда незнакомец, внезапно появившийся на Патриарших! И как странно было, что ни Мастер, ни Маргарита не вызвали такого фонтана эмоций. Быстро и, что уж там говорить, не внимательно я читала о Понтии Пилате и с нетерпением ждала следующего появления Воланда...

На носу сессия, книжки по теорфизу лежат стопкой на столе...

Да... пуста... когда же он найдет меня? когда заметит? Мне 18 и я снова перечитываю любимый текст. Воланд все также привлекателен, но тема одиночества, пустоты и холода вышла на первый план.

...Мой полугодовалый сын наконец-то задремал и я достаю "Мастера и Маргариту". Знакомые герои, потертые от времени страницы... даже запах этой книги стал родным...

Почему эта фраза проходила раньше мимо меня? Он был там! Был на балконе! Не он ли плел сети истории? Мне 22 и снова книга показала мне свое новое лицо...

Я не буду мучить читателя своего отзыва перечислением остальных опытов прочтения роамна,лишь на секунду остановлюсь на последнем.

На следующей неделе мне 38 и опять в сердце знакомый крик: "Когда же ты заметишь меня!". И когда стукнет 50, 60, 70 (да, я оптимистка!) я знаю, что мой любимый роман найдет слова чтобы поддержать, вдохновить и вытянуть меня из трясины.
Вот, наверное, и все, что я бы хотела написать о прекрасной книге с удивительной судьбой. Спасибо, что у Вас хватило терпения дочитать мой отзыв до последней точки :).

«– Какой интересный город, не правда ли?
– Мессир, мне больше нравится Рим!
– Да, это дело вкуса».

Величественный город раскинулся на Москве-реке, город со своей неповторимой и многовековой историей. Сколько зданий было снесено и отстроено заново, сколько километров новых дорог проложено, сколько парков разбито! Этот город проделал длинный путь – от средневековых шпилей до современных многоэтажных зданий, от первых, дребезжащих на ходу трамваев до скоростных метро, от конных экипажей до ультрамодных автомобилей. Сколько изменений перетерпел город! Но…

«…гораздо более важный вопрос: изменились ли эти горожане внутренне?
– Да, это важнейший вопрос, сударь».

Меняются ли люди? Происходит ли с ними что-нибудь с течением лет, веков, тысячелетий? Или на заднем фоне мелькают только декорации, а весь актерский состав остается неизменен?

Ничто не ново под луной. И снова, и снова будут появляться свои Варенухи, Римские, Могарычи… Подсматривать в замочные скважины, потирая с довольной ухмылкой засаленные ручонки, искать прописки в московских квартирах, прятать полученные деньжата в газетной бумаге в вентиляции, наведываться к красавицам-любовницам и раболепно улыбаться суровым женушкам. Всего и не упомнишь! И все это будет! Человечество остается неизменным со своими страстями, и пороками, со своими желаниями и чаяниями.

И в этом городе будут свои мастер и Маргарита – бросать некрасивые желтые цветы в канавы, тонуть в объятьях друг друга в душном и сыром подвале, верить и любить, любить, любить… Искать забвения и покоя, одного на двоих. Ведь «…тот, кто любит, должен разделять участь того, кого он любит».

И однажды обязательно найдется тот, кто сжалится над ними. И подарит тот самый, так нужный им покой, который еще нужно заслужить, вымолить, выстрадать.

А пока над городом будет всходить полная луна. Будоража и тревожа своим серебряным светом простых обитателей…

Я куплю себе туфли к фраку,
Буду петь по ночам псалом
Заведу большую собаку.
Ничего, как-нибудь проживем.
А когда износятся туфли
И издохнет от старости пес
Пеплом станут в камине угли
Звезды с небом скует мороз
Будет ночь, словно льдинка, хрупкой,
Будет музыкой мрак дышать
На подстилке из старого фрака
Будет милый щенок лежать
Новый фрак повиснет на стуле
Пара туфель стоит у дверей
Жить по-новому очень трудно
Жить прошедшим еще трудней.

Боги, какая же это потрясающая история. Настолько потрясающая, что у меня просто нет слов. Бесконечные серии томов, экранизации, клишированные повороты, восторженные рецензии на обложках. Зачем это все, когда были такие как Булгаков? Которые в трехминутном рассказе могли разместить жизнь, и не одну. Которые в трехминутном рассказе могли выстроить несколько судеб, характеров, личностей, с их оригинальностями и изюминками. Так глубоко, так трогательно. Когда за несколько строк перед тобой встает и обшарпанный быт, про который было сказано полслова, и тесная коммуналка, и драма, и настоящие живые люди. Прекрасный рассказ, который трогает за живое.

Ни секунды не сомневалась, что мне в книге Булгакова будет комфортно и интересно. За спиной есть любимые "Записки юного врача", а одиннадцать лет назад я и МиМ понадкусывала пока к олимпиаде готовилась. Помню, понравились мне главы об Иешуа и поэте Бездомном. Почему-то решив тогда, что время этой книги ещё не пришло, благополучно передвинула чтение на будущее, к которому планировала набраться ума, мудрости и всего, что с возрастом должно приходить. Но даже сейчас перспективы такого будущего туманны и призрачны... Да и стыдно как-то к своим годам так и не ознакомиться с книгой, которая такую реакцию у людей вызывает. Теперь и я могу многозначительно закатывать глаза, строить одухотворенное лицо и бомбардировать собеседника цитатами. (На самом деле нет.)

Что-то писать о под микроскопом исследованном романе глупо и непродуктивно. Стопроцентно где-то я уже нахваталась чьих-нибудь идей, но пусть будет - некоторые заметки на полях оставить хочется.
Я могла бы сказать, что влюбилась в книгу с первых строчек, но это не так. В книгу я не влюблена вовсе, в героев как-то тоже. Скорее я еще раз попала под очарование булгаковского пера. Описание вечерних Патриарших навсегда врежется в мою память. Закат, лавочка, философская беседа, приправленная щепоткой мистики. Дальше вереницей проносились какие-то случайные лица и герои; балом правила свита Воланда, коя очаровала почти всех, а кого не очаровала, того загипнотизировала. Читать об их каверзах было не весело, скорее страшно. Пусть люди, которые в результате "шуточек" пострадали заслуженно, но уж явно не нечисти их наказывать. Я так понимаю, что это и вызывает больше всего возмущения у тех, кто роман ругает. Как могут приспешники сатаны выступать судьями? Меня это не задело так сильно, мне просто было скучно читать о склочных, завистливых, подлых и пустых людишках, которых нечистая сила якобы выводит на чистую воду. Коровьев и Бегемот трикстеры, с помощью которых проиллюстрированы разные пороки и способность людей перекладывать свои грязные делишки на нечистую силу, соседа, коллегу, судьбу, чёрных котов и... кого угодно. "Бес попутал!" Забавно, но чертовщина в квартире №50 с самого начала объяснялась именно происками каких-то тёмных сил, в то время как там задействованы были силы немного другого порядка. И, если пострадавшие от рук Бегемота и Коровьева живы остались, то вот другие сгинули бесследно. Свита есть свита: развлекает Мессира своего как может. А вот что с Воландом? Мне показалось что в романе два его образа. Первый - на Патриарших и балу - лукавый, мстительный. И когда он пытается уверить Берлиоза, что судьба человека идёт по какому-то сценарию, что-Аннушка-то уже разлила масло, а, значит, нужно телеграмму дяде в Киев давать, - он как бы искушает: плыви по течению, всё уже предрешено, бороться нет смысла. Но разве отец лжи может говорить правду? Даже смерти Берлиоза ему недостаточно, он празднует свою - над жалким человечком - победу. А вот другой Воланд - олицетворение некой силы, которая не добро, и не зло. Не зря же именно ему позволено одарить желанным покоем возлюбленных.

Вот не складываются у меня пазлы в единую картинку. Впрочем, у меня от книги в целом впечатление сумбура сложилось. Да, я знаю, что Михаил Афанасьевич не дописал роман, так что здесь и сейчас у нас только часть замысла (где-то возмущённо постукивают хвостики недописанных сюжетных линий). Как у Маргариты, спасшей из огня часть рукописи (так и просится здесь параллель с женой Булгакова, эх). Этим, наверное, можно объяснить всё, что вызывает вопросы. И в первую очередь линию главных героев. Чтобы я, любительница почитать про любовь, фыркала и воротила носом... Живи Маргарита в наше время, была бы одной из тех сумасшедших фанатов, что днём и ночью следят за жизнью своего кумира, попутно нападая на бедолаг, имевших смелость что-то там вякнуть в сторону небожителя. Даже под лупой я не смогла увидеть здесь никакой любви. Она пожертвовала чем-то? Чем? Сытая, спокойная жизнь её устраивала, пока мастера не встретила. Да и после что-то от мужа не спешила уйти. Ей просто нужно было чем-то наполнить своё пустое существование, вот так в случайном прохожем и увидела того, кто придаст её жизни хоть какой-то смысл. По этой же причине и рукопись спасти пыталась. И кто же мне скажет, что вообще в этом Мастере такого, в чём талант его? В том, что он написал подлинную историю Понтия Пилата, узнанную какими-то метафизическими путями? Разве грандиозность замысла автоматически делает из рядового писателя гения? В первую мою попытку взять МиМ, казалось, что главный герой - Бездомный. (И кто вообще сказал, что главные герои те, кто в названии фигурирует.) Он менялся, у него был свой голос! В отличии от того же Мастера. Кстати, а в чём он Мастер? У него же никакой Иисус не получился, из-под его пера Иешуа Га-Ноцри вышел. Наивная фиалочка, а не мессия, за которым пойдут. Безусловно Пилат и Бездомный заслужили своё наказание, как винтики, что служили на благо системы. Если Бездомный всего лишь стихи писал и искренне верил в свою правоту (честно говоря, будь это какой-то другой герой, я бы такого ему не простила), то Понтий Пилат имел власть карать и миловать, и он-то с самого начала осознавал свою ошибку. Поэтому-то и преследовали его слова: "главный порок - трусость". Трусость - не заступиться за невиновного, плыть по течению; трусость - молчать, проходить мимо, отводить глаза. Ведь так жить легче, не правда ли? Я не тешу себя мыслью, что поняла замысел Булгакова, героев, посыл. Куда мне. Тут скорее ревизионистский подход, но при первом прочтении я никак не могла отбросить текущую повестку.

Сколько раз я начинала читать это произведение... не счесть! Хватало меня на несколько глав и я вновь и вновь откладывала книгу до лучших времён, не понимая всеобщего восторга. Видимо, сейчас её время действительно пришло, потому что теперь я не понимаю, как могла так долго откладывать! Честно, я уже отчаялась и никак не ожидала, что мне настолько понравится! Книга - гениальна, Булгаков - бесподобен! Буду перечитывать обязательно. Ведь недаром люди говорят, что с каждым разом, с каждым новым прочтением роман открывается с новой стороны, по-новому воспринимаешь сюжет и героев, и что невозможно сразу до конца понять эту книгу.

Писать развёрнутую рецензию на это произведение считаю излишним и бессмысленным делом, потому что у меня слов просто не хватит, чтобы выразить всё то, что я пережила и прочувствовала. Скажу кратко: