Стивен Фрай представляет сказки Оскара Уайльда

Это небольшая сказка о юном короле.

Воспитывался он в семье крестьян и по стечению обстоятельств стал юным королем.

И вот юный король. ослепленный внезапно упавшими на него богатствами, готовится взойти на престол.

И заказывает мантию расшитую драгоценностями и посох, украшенный камнями редкими.

А на кануне коронации снятся ему сны, изменившие его взгляд на мир и на его царство.

В своих снах он видит простых людей, тяжелым трудом добывающие его внешнее превосходство. И увидел он как тяжела их судьба и как она отличается от его судьбы.

Довольно предсказуемая история, с первого сна уже понятно к какому финалу приведет сказка.

Но, тем не менее, слушать ее было интересно.

Основная мораль сказки: все изменения начинаются с тебя.

В нашем мире такого правителя восхваляли бы, но думаю нашлись бы и те, кто как в сказке, осудил бы простоту и нашел бы злой умысел в деяниях такого правителя.

Сказка-утопия, которая понравится и детям и взрослым.

Прекрасный язык Оскара Уайльда, с ним, по-моему, ничего не может сравниться. Сама суть рассказа так и осталась для меня загадкой, что нередко для рассказа. Что важнее душа или любовь? Очень странное произведение. Молодой рыбак повстречал морскую деву и полюбил ее. Она ответила ему взаимностью, но не может соединиться бездушное существо с человеком, носителем души. И рыбак решается избавиться от души. Не так это и просто. Да сама душа не промах. Она ходила за своим владельцем буквально по пятам, поэтому речь здесь не только о любви, как таковой, хотя и о ее силе тоже. Душа без сердца и сердце без души. Одному доступна любовь, другому все остальные блага мира. Что ценнее? И если состояние души без сердца описано многогранно, со всеми достоинствами и недостатками, то состоянию сердца без души уделено очень мало внимания и не создается ощущения, что и в этом случае должны быть свои достоинства и недостатки. Отсюда и недоумение, хотя, конечно, есть над чем поразмыслить.

Из всех сказок Уайльда эта, несомненно, моя любимая. В ней столько печали и правды.
Гибель за любовь всегда считали оправданной, ведь это ради чувств, но если эти чувства вдруг окажутся не любовью, а лишь сиюминутным желанием, простой забавой, то все напрасно. Соловей покончил жизнь самоубийством пожертвовал собою, чтобы помочь Студенту добиться любви девушки, которую он мечтал пригласить на бал. Но...все было напрасно, потому что не любовь двигала Студентом, а просто желание появиться на балу с хорошенькой и богатой девушкой, а розе, обагренной кровью, лежать в грязи без надобности...

"Добрый" сказочник Оскар Уайльд известен прежде всего мрачным фантастическим произведением Портрет Дориана Грея . Входя со своими сказками в программу летнего чтения для 2-го класса он, наверное, должен учить детей не бояться, они должны хорошенько перебояться при прочтении. Клин клином, так сказать.
Вот одна из самых известных его сказок. Сегодня, пресыщенные супергеройскими историями, люди моего поколения могут подумать что мальчик-звезда это супермен. Более современные дети, еще более пресыщенные супергеройскими историями супермена считают морально устаревшим. Вот Тони Старк это да) Поэтому племянники никакого супермена и не вспомнили. Они просто бурно осуждали противного золотокудрого мальчика-звезду, когда он был засранцем и жалели когда он стал хорошим. Сказка поучительная. Они не отвлекались на всю эту суперменовую фигню и поняли как не надо себя вести и как надо. Мораль очень правильная. Но, скажите, пожалуйста, зачем Оскару Уайльду, мировому классику, буквально последним абзацем портить сказку, у которой уже должен быть по всем законам жанра счастливый конец?

Для пущей морали? Наверное да. Ведь мог сложиться ложный вывод, что, наверное, можно совершать плохие поступки, главное успеть наделать потом хороших. Ан нет, говорит Оскар Уайльд, надо сразу быть хорошим. Потому что пришлось конкретно пострадать в процессе искупления своей вины мальчику-звезде. И даже когда настал счастливый конец, автор немного запустил читателя за пределы сказки и мы увидели что в результате пережитых страданий герой вскоре помер. А преемника он себе как следует не подготовил. И вышел преемник тираном.
У меня вопрос к составителям списков летнего чтения для детей. Вы уверены что сказка со столь жестким и недетским концом годится для карапузов переходящих из первого класса во второй?

Замечательная сказка. О. Уайльд и в этом жанре показал себя только с лучшей стороны. Небольшое творение, которое включает в себя целый мир. Это история, которая повествует о том, как важно быть добрым, любящим и открытым человеком, и к чему может привести злость, агрессия и жестокость. О красоте, которая скрывает ледяное нутро. Об уродстве, которое скрывает доброту, любовь и нежность. О том как люди бывают необоснованно жестоки и о том, как отогреть свое сердце и сделать шаг вперед, в светлое будущее и в мир, где царит любовь, гармония и покой... Пусть и ненадолго. Ведь мир полон жестокости.

Интересное и многослойное произведение, которое понравится читателю любого возраста.

Детям, в первую очередь, будут интересны приключения самого привидения - сэра Саймона, как он пытался запугать семью Оутис, и как мальчишки - близнецы всячески над ним подшучивали. Одни названия костюмов привидения: Черный Исаак, или Охотник из Хоглейского леса; Отважный Руперт, или Граф Без Головы; Иона Непогребенный, или Похититель Трупов с Чертсейского Гумна звучат как песня, не говоря о том, как они выглядели в действительности)

Взрослые, за этими проделками, увидят и одиночество призрака, его неупокоенную душу. Пугать жителей замка сэр Саймон вынужден не по доброй воле, а в расплату за свою неправедную жизнь. Из всех, только Вирджиния смогла разглядеть страдания привидения и помочь ему, получив за это в награду и материальные блага (драгоценности) и духовные (знания о жизни, смерти и любви).

Основным мотивом произведения О. Уайльда является попытка примирить менталитеты англичан и американцев. Англичане в лице Кентервилей - это старый аристократический род, свято чтящий своих родственников и традиции, оглядывающийся в прошлое, в чем-то даже пессимистичны. И американцы Оутисы - прагматики, оптимисты, не имеют давней истории и традиций, но верят в материальные блага и рыночные отношения.

В своем произведении Уайльд достигает комического эффекта как раз в столкновении двух культур.
И Вирджиния, ставшая в последствии герцогиней Чеширской, соединила в себе лучшие черты этих двух культурных установок.

Произведение - гениальное, оно легкое и при этом очень глубокое. Оно заинтересовывает с первой строчки, учит ответственности, любви, но при этом в нем нет ни капли морализаторства. Можно читать и перечитывать бесконечно)

Признаюсь, Оскар Уайльд открылся мне совершенно с другой стороны. В этот раз получила удовольствие от чтения его мистической поучительной сказки для взрослых и детей. Мне даже кажется, что больше для взрослых, которые привыкли воспринимать мир стереотипно, забывая при этом о чуткости и толерантности.
Больше всего в произведении мне понравилась трогательность, с которой автор описывает старенькое привидение. На самом деле оно безумно устало от тех, кого ему надо пугать, а новые жильцы еще и ужасно шалят, расставляют ловушки и готовят всяческие неприятности для привидения.
Ожидала встречи со "страшилкой", а получила милую добрую историю. Было интересно)

Сказка "Рыбак и его душа" не понравилась совсем, да и мораль не поняла.
Полюбил рыбак деву морскую, да только чтобы быть с нею пришлось ему свою душу отрезать. А душа без сердца пустилась во все тяжкие. Когда же вновь слились душа и тело, так и не смогли они поладить, а все потому что всего на свете сильнее любовь. Дааа уж. Уайльд в этот раз сильно разочаровал. Кроме невнятной морали, мне жутко не понравился стиль. От этой сказки у меня все рябило в глазах и я мечтала только об одном: быстрее бы она закончилась.

Романтизированная сказка, в которой птицы и растения, в отличии от людей, умеют любить и способны на жертвенность.

Начинается история с того, что бездушная, надменная красотка ставит условие, прихоти ради, а глупый Студент, идущий у нее на поводу, стремится его исполнить. Впрочем, кто из нас не становится глуп, когда влюбляется? Он -увидел, восхитился, влюбился. Она- посмотрела, подумала "у меня таких пруд пруди" и сказала "если принесешь алую розу, то так и быть, один танец за мной". Писатель не просто так выбирает именно этот цветок. Алая роза - символ любви, форма указывает на красоту чувства, а цвет на страсть. Для настоящей любви не страшны ни преграды, ни смерть. Вот только погибнуть придется вовсе не влюбленному Студенту.

Соловей, каждый день поющий о любви и подслушавший причитания юноши, почему-то решает, что, наконец-то нашел того человека, кто на деле воплотит песнопения в жизнь. Птичка готова пожертвовать собой, ради чужой любви, только бы чувство не угасло, а продолжало жить. Не стоит судить Соловушку строго. Где ему разобраться в человеческих отношениях, если сам Студент, прочитавший гору книг по философии и метафизике не распознал в любимой девушке пустышку, а в своем чувстве иллюзию любви. Люди, обуреваемы страстями ( эгоизм, тщеславие, жажда денег, богатства), которые неведомы маленькой серой птичке, считающей, что нет ничего важнее Любви.

Мастер мысли, поражающий остроумием своих фраз, - Оскар Уайльд!

Этот автор не перестает меня удивлять. Его изящество слов меня поражает из раза в раз. Такое простое произведение, но вызвало шквал эмоций.

Итак, это сказка о «дружбе» маленького Ганса и мельника. В течение всего сюжета разворачиваются странные взаимоотношения между этими героями. Мельник занимает крайне выгодную позицию в вопросе о дружбе.

Да, в его речах есть рациональные домыслы, но все же мельник всего лишь оправдывает свое поведение по отношению к «лучшему другу». Также есть у него еще одно небольшое изречение, которое раскрывает смысл его действий (бездействий в дружбе) в произведении:

Эта сказка произвела на меня большое впечатление, если считать только эмоции, полученные от прочтения. Мельник меня достаточно выбешивал своим говорливым языком, а наивность маленького Ганса меня поражала, что уж говорить о жене мельника, которая только и умела, что смотреть в рот своему супругу. Но! Это все составляет нужную дозу эмоционального воздействия на читателя, что побуждает читать дальше. Еще произведение цепляет общей идейностью, манерой повествования и методами изложения мыслей, которые выбрал автор под тон всей работе. Всеми руками за то, чтобы все прочли эту небольшую сказочку с моралью.

• Боюсь, что я рассердила ее. Дело в том, что я рассказала ей историю с моралью.
• Ах, это всегда очень опасно.