Стивен Фрай представляет сказки Оскара Уайльда

Проза Уайльда это как изысканное вино, которое хочется смаковать в особенной атмосфере. Хочется представить себя этаким английским лордом 19го века, который только что провёл светский раут и после того, как большая часть гостей разъехалась, остался вдвоём с лучшим другом в гостиной своего родового поместья. Этот друг крайне умён, остёр на язык и способен так ловко и учтиво вести беседу, что, пожалуй, даже если он начнёт вас оскорблять, то сделает это так утончённо, что обидеться будет совершенно невозможно. В первую очередь захочется восхититься его исключительной харизмой и всеми теми ироническими сентенциями, которыми он сыпет, как из рога изобилия.

Эти ассоциации для меня остаются неизменным, не важно, что именно я читала у Оскара Уайльда. Портрет Дориана Грея или День рождения Инфанты. Или вот Кентервильское привидение.
Вообще, конечно, изначально я была знакома с этой историей по старому советскому мультику, который с удовольствием пересмотрела сегодня после прочтения книжной истории, которая, конечно, гораздо более подробная и "взрослая". Так что я очень довольна, что всё-таки ознакомилась с оригиналом. И получила огромное удовольствие от чтения. :)

Иногда мне попадаются произведения, над которыми не хочется задумываться, не хочется ломать голову и мучиться, стараясь угадать так ли все было понято, но увы... Даже при всем моем большом желании, задать автору интересующие вопросы не получается и тайна остается не раскрытой. С этой историей так же, как и с некоторыми картинами в абстрактном стиле, оба представителя искусства нацелены на восприятие читателя, зрителя, каждый увидит и прочтет что-то свое, трансформированное согласно личным качествам и жизненным позициям, но так хочется узнать мнение первоисточника. Послушать объяснения автора и понять что именно он сам вкладывал в то или иное слово. Ведь то, что видно со стороны даже самого внимательного и вдумчивого читателя не всегда оказывается тем, что автор вкладывал в свое произведение.

"Мальчик - звезда" не относится к разряду прямолинейных сказок, в которых зло и дурные наклонности рушатся под градом добра с последующим воцарением мира и порядка. Эта история гораздо более глубокая, близкая реальным людям и суровая. В ней нет места однозначным черным и белым краскам, а финальные слова производят эффект разорвавшейся бомбы, дающий понять, что как бы много ты не страдал и как бы упорно не пробирался к свету, жизнь все равно разыграет свои карты, а судьба сделает выбор.

История производит сильное впечатление не только своим сюжетом и смысловой нагрузкой, но и атмосферой, созданной с помощью ярких описаний, дающих читателю ощущения театра. Оскар Уайльд подарил миру жестокую, маленькую, но очень образную вещь, способную захватить место в памяти и удерживать свои позиции долгие годы.

Совершенно маленькое, но безгранично милое произведение.
Главный герой взаимно влюблён, но родители девушки не согласятся на брак, пока жених не заработает достаточно крупную сумму. Герой приходит в гости к приятелю-художнику и отдаёт последний золотой нищему, позирующему в жутких обносках.

Вроде бы прекрасная история, но давайте подумаем вот над чем.
Молодой человек не приспособлен к заработку и удержанию денег, а следовательно, вряд-ли сможет хорошо обеспечивать молодую ячейку общества.
В памяти остается достаточно колоритный персонаж - старый богач, который любит прибедняться, скрываться, дурить других (он и портрет-то в образе бродяги заказал чтобы подарить потомкам), но где-то в душе добрый, если ему не составляет это большого труда.
Да чего это я разбубнелась? Отличный добрый рассказ, стоит читать и перечитывать, когда грустно на душе и хочется немного волшебства.
Читайте, несите в массы. И пусть удача всегда будет на вашей стороне!

Удивительно смешная сказка о призраке покойного лорда Кентервилля, и его злоключениях, когда в его замок поселяются новые владельцы-американцы, напрочь отказывающиеся принимать привидение всерьёз. А ведь призрак на своём веку не мало людей довел до "белой горячки" и обмороков за счёт всевозможных и ужасающих обличий, которые он принимал, являясь тому или иному обитателю замка. А тут на-те вам, его не только не боятся, но и смеются над ним! Ох уж, эти американцы с их нравами. Вот как с ними бороться бедному, достопочтенному привидению?

Никогда раньше не читала сказок Оскара Уайльда и как много потеряла. Но откуда мне было знать, что автор, "Портрета Дориана Грея", может ещё писать и такие забавные истории?))

Потрясаюший юмор, чудесный слог и увлекательный сюжет. Я в восторге и рекомендую всем к прочтению, особенно в преддверии Хэллоуина

Вот уж не знаю, кто назвал это произведение сказкой, но он явно ошибся. Потому что это притча. Притча горькая и не утратившая смысла по сей день.
Притча о том, что любовь, взаимная, кем бы ни были влюблённые - она от бога, она чиста. И не зашоренным окружающим её осуждать.
Любовь преодолевает все - любые соблазны, любые предубеждения. Даже если на миг поддаётся. А ещё любовь - дело трагичное, редко когда заканчивающаяся счастливо. Но сила любви порой заставляет прежних сомневающихся поверить и принять. Жаль только, что для этого влюблённых приходится приносить в жертву. В этом плане ничего не изменилось со времён Шекспира.

Уайльд остаётся верен своему чистому текучему слогу, все так же выставляет на поругание человеческую слепоту. И развязка предсказуема: трагична и прекрасна в своей полноте чувствами.
Правильная притча, какой и должна быть.

Трагичная и мрачная история о любви, да и далеко не детская сказка.
С мистером Уайльдом-сказочником до этого произведения я не была знакома и сюрпризом для меня стало, непосредственно, само повествование - оно такое плавное и тягучее, как в ряде восточных сказаний. И не скажешь, что написал ее ирландец :)

[возможны спойлеры] :)

Несмотря на малый объем произведения, таиться в нем глубинный смысл. И не только дело касается любви, которую не стоит предавать ради мимолетных удовольствий. И не только дело в том, что ради любви люди идут на подвиги и свершения неоднозначные и странные, а в том, чтобы жить в мире и согласии с самим собой. Как мне кажется. Вот герой, Рыбак, ради любви как раз пошел на жертву - отказался от Души своей и отпустил ее на все четыре стороны. Но оставил он ее без сердца, и в скитаниях по миру стала Душа злой, грубой, алчной и беспощадной. А вернувшись, стала "совращать" Рыбака, пойти с ней, в далекие края, за богатствами и девами прекрасными. И соблазнился Рыбак, и последовал за душой своей. Но Душа же уже не была его, была она чуждой Рыбаку, пожалел он о своем поступке и решил вернуться, просить прощения у любимой. Но не было прощения ему, и мрачные воды морские забрали его (конечно, это упрощенное представление финала истории). Вот так и погубила Душа своего хозяина, его любовь и саму себя.

Прочитано в рамках Бесконечное приключение. Тур 1
Спасибо за совет SimplyBookish в рамках Флэшмоб-2015

Это небольшое произведение было обнаружено мною в хрестоматии по зарубежной литературе за 10 класс, и с тех пор я обожаю его перечитывать. Семья американского посла переезжает в Англию, и покупает дом, с привидением.

Боюсь, что кентервильское привидение все-таки существует, – сказал, улыбаясь, лорд Кентервиль, – хоть оно, возможно, и не соблазнилось предложениями ваших предприимчивых импресарио. Оно пользуется известностью добрых триста лет, – точнее сказать, с тысяча пятьсот восемьдесят четвертого года, – и неизменно появляется незадолго до кончины кого-нибудь из членов нашей семьи.– Обычно, лорд Кентервиль, в подобных случаях приходит домашний врач. Никаких привидений нет, сэр, и законы природы, смею думать, для всех одни – даже для английской аристократии.

И вот тут начинается кошмар. Для семьи? Ничего подобного!! Уязвленное отсутствием страха и уважения привидение сэра Симона вынуждено прятаться от не в меру бойких детей-близнецов и чересчур прагматичных взрослых.

Близнецы с меткостью, которая приобретается лишь долгими и упорными упражнениями на особе учителя чистописания, тотчас же выпустили в него по заряду из своих рогаток, а посол Соединенных Штатов прицелился из револьвера и, по калифорнийскому обычаю, скомандовал «руки вверх!».

Наутро дух чувствовал себя совсем разбитым. Начинало сказываться огромное напряжение целого месяца. Его нервы были вконец расшатаны, он вздрагивал от малейшего шороха. ...И хотя земную свою жизнь он прожил безнравственно, он проявлял крайнюю добропорядочность во всем, что касалось мира потустороннего. Поэтому следующие три субботы он, по обыкновению, от полуночи до трех прогуливался по коридору, всячески заботясь о том, чтобы его не услышали и не увидели. Он ходил без сапог, стараясь как можно легче ступать по источенному червями полу; надевал широкий черный бархатный плащ и никогда не забывал тщательнейшим образом протереть свои цепи машинным маслом «Восходящее солнце демократической партии».

Право же, чтобы привести все удачные фразы автора, пришлось бы поместить в цитату все произведение полностью :) Вот это, кажется, просто шедевр:

– Какой отвратительный климат, – спокойно заметил американский посол, закуривая длинную сигару с обрезанным концом. – Наша страна-прародительница до того перенаселена, что даже приличной погоды на всех не хватает. Я всегда считал, что эмиграция – единственное спасение для Англии.

– Дорогой Хайрам, – сказала миссис Отис, – как быть, если она чуть что примется падать в обморок?
– Удержи у нее разок из жалованья, как за битье посуды, – ответил посол,и ей больше не захочется.

Изящная в своей простоте, забавная, добрая и романтичная история. Всем рекомендую, полчаса чтения для отличного настроения :)

С художественной стороны новелла, спору нет, просто потрясающая. Она очень красиво написана и написана тем, кто искреннее любит искусство, эстетику, чувства и прочее, что считалось бы "высоким" в 18 веке. Это произведение будто бы многогранный изумруд, который можно рассматривать с разных сторон и восхищаться его видом. Но, что печалит, на что просто нельзя закрыть глаза, так это сущность изумруда - непонятно для чего он, какой в нем смысл, нужен ли он кому-то вообще. Вот и с произведением "Кентервильское приведение" Оскар Уайльд, как по мне, облажался, когда старался внести в него главную идею.

Ясно каждому будет, что есть у автора почитание любви и эмоции людей, которые явно на пьедестале. Да, впрочем, автор ведь как раз и придерживался идеи, что искусство существует лишь ради искусства. Поэтому и остальное в мире он рассматривает как воплощение какой-то мысли, просто само по себе существующей и способной придерживаться собственных определённых целей. Так вышло в "Призраке", где писатель доказывает, что любовь всесильна, что она вот от любого недуга спасает. Но вот избегаются, к сожалению, вопросы уже социального характера. Да, конечно высмеивается прагматизм, однако это плохо касается главного:

Подобные аспекты Уайльд упускает. Он не видит причины разных бед и не говорит о том, как в целом обществу бороться с ошибками, которые его постоянно преследуют.

Если приводить удачный, как по мне, пример, то вспоминается Чингиз Айтматов - Джамиля Там тоже о любви поется, однако, что важно, присутствует слой, использованный как раз для социальных тем. И на нем ведь держатся другие слои: история основывается на вопросе о правах женщин, свободе. При этом не стоит полагать, что это прямо бросается в глаза и другие темы просто растворяются. Отюдь, можно даже не заметить как автор сей вопрос затрагивает и просто насладиться красивой историей. А вот с "Привидением" вышло иначе.
Да и, честно, с подачей немного захромало: последние главы Уайльд написал так, будто это из другого произведения, слишком сильно изменился тон повествования. Однако это лишь одна грань "изумруда", не особо портящая общее впечатление.
А так, произведение очень красивое. Если уж хотите насладиться искусством, то оно должно подойти.

Эти несколько страничек рассказывают историю маленького Ганса и его друга – Богатого Мельника. История о преданной дружбе. Только Ганс преданный друг для Мельника и преданный Мельником друг. Очень печальная история с хорошим уроком: дружбы в одни ворота не бывает.

Очень ёмкое название и довольно прозрачная, легко угадываемая для ребёнка, мораль. Но это же Уальд и слово преданный кому-то и преданный кем-то, в отличии от русского языка, на языке оригинала пишутся по-разному, да и вообще название другое. Где-то тут ещё кроется какой-то смысл. Словно тут есть ещё какая-то игра. А может все очень просто и тут дело о человеке наивном и в тоже время как самом жестоком из существ? Взрослого заставляет задуматься. Слишком многозначные образы в его сказках. Это 100% попадание.

Преданный друг это кто? Верный, настоящий, или которого предали?

Люблю я Уальда за его слащавого неудачника Дориана, за невероятное одинокое приведение с оковами. Ещё со школы. И множество раз перечитывала. Пришло время взять что-то другое. И вот через пару минут я уже ищу хорошее издание с этой сказкой в домашнюю библиотеку для вечернего чтения