Отзывы о книге Любовь кардинала

Если отвлечься от доказанных исторических фактов книга в общем то и не плоха. Читать было интересно, как интересно было погрузится в заговоры во времена Ришелье и узнать что-то о о нем, о короле , об Анне Австрийской и их отношениях. Но сложно оценить то, что написано писательницей, если знаешь, что все было совсем не так. Да, проблема с отсутствием у королевской четы наследника на протяжении 25 лет, а потом вдруг появление кроме него , еще и второго сына не дает покоя романистам. Но даже не то, что сейчас есть доказательства родства короля и Людовика 14, а события описанные в книге , как то не убедили меня. Кардинал и Анна, не любившие друг друга, а потом вдруг после одной из авантюр предпринятой Ришелье становятся не только любовниками, но и близкими по духу - в это не верилось. Хотя было увлекательно читать про эти взаимоотношения. Хотя любовь -ненависть Ришелье выражалась к Анне очень уж своеобразно с первого его появления- любит, но делает пакости. Такое смешение получилось. Не понравилось, как автор описала и герцога Бекиннема, какой то влюбленный юнец, все сметающий на своем пути ради Анны. Но хорошо описано, как Ришелье все делал для того, чтобы Франция стала великой и его отношение, даже братская любовь к королю. В принципе события описанные в книге соответствуют тому, что было в действительности- тут и заговоры брата короля, и матери и Сен Мара, автор описала их все. Но больше всего в книге посвящено страниц жизни Анны Австрийской. Не знаешь, жалеть ее , после того отношения , которое было у короля к ней, или все же нет, судя по заговорам, которые плелись не без ее участия против этого самого короля. Наверно самый слабый и самый незащищенный персонаж в книге это король, и хотя его жизнь показана во всей своей красе, хотелось посочувствовать ему часто. Я не знаю, то ли это переводчик постарался, то ли это явно слова из книги самой писательницы, но очень частые отзывы о королеве, о Шеврез, о других дамах , как шлюха, а о мужчинах, как гомосексуалист, в первую очередь о короле, причем упоминания этого происходит чуть не на каждой странице, как то не добавило привлекательности книге, хотя может и соответствовало действительности. Даже если это и действительные факты, читать об этом в тысячный раз и со слов известных персонажей было уже скучно к концу. Но в целом книга увлекает, интриг много, а это самое интересное в таких романах.

"От ненависти до любви всего один шаг", и порою этот шаг длинною в жизнь.

Многие девочки в детстве мечтают выйти замуж за принца, жить во дворце и развлекаться на балах. Даже повзрослев, не многие задумываются, как же в действительности живется королевским особам и как обстоят дела при дворе. Эта книга дает нам возможность окунуться в мир интриг, сплетен и коварства. Я тоже раньше не особо задумывалась над всеми проблемами жизни при дворе. Конечно, я знала, что не все так радужно и красиво, как виделось в детстве, но эта книга... просто откровение. Чтобы выжить в том чудовищном мире, надо быть расчетливым лицемером, использующим всех до того, пока не использовали тебя. Это чудовищно! Жизнь, которая тебе не принадлежит, коварство придворных, шпионаж и политические интриги.

... этикет контролировал смерть короля не меньше, чем его жизнь.

Каждый вздох, каждое движение, жест или взгляд - все должно быть тщательно выверено, чтобы не дать "пищу" ненужным сплетням и не дискредитировать себя. У меня прям голова кругом пошла от этого описания! И любовь...вымученная и выстраданная. Пронесенная через года. Переросшая ненависть. Любовь Анны и Ришелье. Трагичная, мрачная, сильная.

Сама от себя такого не ожидала, но книга моментально меня захватила. Я читала страницу за страницей, не в силах выпустить книгу из рук! Безмолвным зрителем следила я за жизнью королевы. О, Анна, ты выдержала, ты справилась со всеми трудностями, что преподнесла тебе судьба.

Жили себе в начале 17-го века король Людовик XIII (это при котором мушкетеры), королева Анна Австрийская, королева-мать Мария Медичи и кардинал де Ришелье (у которого гвардейцы). Только про мушкетеров и гвардейцев здесь ни слова, а вот про всех вышеописанных товарищей много и интересно. Как вы думаете, любил ли Ришелье Анну Австрийскую? А Анна, всю жизнь интриговавшая против всех, кем была она Бэкингему и Людовику? А ее сыновья... Очень красивая, очень теплая книга о любви. Которую проносят через всю жизнь. И мне бы очень хотелось, чтобы все так и было на самом деле.

Хорошая книга - и прочитать приятно и перечитать... было. Потому что увы и ах, совсем недавно французские генетики провели анализ останков Генриха 4го и сравнили их с живущими в настоящее время Бурбонами. Ответ однозначен - Бурбоны - потомки Генриха 4го, а следовательно никаких "ребенок смугл, потому что от д'Анкра", никаких "наш кардинал старался тоже", Людовик 14й - внук Генриха 4го (а значит он еще может быть сыном законного или незаконного брата Людовика 13го, но никак не Ришелье), и точка.

Вот такая зараза эта генетическая экспертиза, никакого простора для фантазии. Хорошо еще, что с потомством Людовика 16 до конца не разобрались, а с Криппеном еще больше туману напустили.

Причем я прекрасно понимаю, что в "Одиссее капитана Блада" или в "Квентине Дорварде" фантазии предостаточно, но люблю их от этого не меньше. А тут - как отрезало. То-ли книга слабее, То-ли прочитана слишком поздно, То-ли истина уж совсем фатально сюжету противоречит.

Тоже версия, имеет место быть. Но как-то не состыковывается. В 37-38 годах Ришелье был очень болен, да к тому-же ему было уже за 50, а в те времена это уже было предверие старости. Кроме того, сама автор подтверждает, что дофин был темноволос и темноглаз, как и полагается Бурбонам, а ведь у Ришелье по её же описанию были серые глаза. Мазарини более подходит по масти, но по биографии он вообще в этот период постоянно находился в Риме, и по моему мнению ещё не был вхож ко двору в такой степени, что мог быть и вхож в спальню королевы. Да какое это всё имеет значение, когда удаётся прочитать хорошую книгу с хорошим слогом, не занудную и достоверную, несмотря на некоторые вольности и домысливание. Но ведь никто и не обещал серьезного научного расследования. В истории, может быть даже к счастью, есть ещё много тайн и белых и чёрных пятен; дерзайте, те, кого Бог осчастливил фантазией и умением видеть то, что скрыто от обычных смертных.

Честно говоря, мне не понравилось. Книга мутная и муторная. Да еще и наборщик явно был невнимателен, постоянно не хватает конечных букв в прилагательных. Но бог с ними, с буквами, роман получился скучным. И однобоким. Интерес он представляет только для любителей истории Франции как еще один авторский взгляд на эпоху и ее личностей. Взгляд именно авторский, поскольку, хотя автор и утверждает, что "везде, где возможно опирается на исторические письма, дневники и официальные документы той эпохи", все же уровень вольного допущения, как по мне, слишком высок. Что, естественно, не могло бы быть поставлено в упрек художественному роману, если бы результат получился увлекательным. Увы, меня автору не удалось ни развлечь, ни убедить. Возможно, виноват перевод, не знаю, но в сухом остатке меня совершенно не зацепило. А трактовка, хотя и имеет право на жизнь, не отвечает моим собственным взглядам. Однако, лицам заинтересованным я бы, пожалуй, все же порекомендовала с ним ознакомиться, кое-что интересное для себя в нем почерпнуть все же можно. О детстве Анны и бракосочетании с Людовиком нам не говорят ничего, - действие романа начинается спустя определенное время с этого момента, с убийства Кончини, фаворита Марии Медичи. Анна на протяжении почти всей книги недостает здравого смысла, хотя при этом автор подает ее нам как женщину умную. Впрочем, надо признать, что особо раздражающей она тоже не выглядит, - просто обычная женщина. Всеобщее обожание ее на этом фоне выглядит, правда, несколько непонятно, - и ничем иным, кроме потрясающей красоты и... кхм, я бы назвала это "харизмой виктимности", вызываться не может. Людовик XIII - личность жалкая и угрюмая, во всяком случае таким он представлен в этой книге, что мне тоже не импонирует. Гомосексуалист, в компании женщин почти что импотент, и вообще лишен хоть каких бы то ни было привлекательных черт. Описан он в романе самыми мрачными красками, - даже до злодея не дотягивает, но, тем не менее, учитывая историю его детства, мне все равно становится его жалко. Бурбоны, впрочем, здесь все слабовольные и бесхарактерные. Гастон Орлеанский - красивый повеса, предатель и дурак. Мария Медичи - злобствующая стареющая истеричка с хамоватыми манерами. Бэкингем - безумец, которого в итоге даже не жалко. Ришелье суховат во всем, даже в своей любви. Это политик, лишенный веры в Бога, но стремящийся к власти. Непонятным моментом для меня являлось то, как такой человек мог вспыхнуть любовью к Анне, да еще столь стойкой на протяжении лет? Тем более, что и любовь его сухая, любовь ума... а такая женщина, какой здесь описывается Анна, как раз любовь ума-то и вызвать не могла бы. Но ладно, любовь - материя, не совсем поддающаяся исследованию и возникающая порой черт знает из чего, так что особых претензий, кроме легкого недоумения, любовь этого Ришелье к этой Анне у меня не вызывает. А вот сильные претензии у меня вызывает то, что в угоду все тем же старым домыслам, автор сделала Ришелье настоящим отцом обоих принцев. Я, конечно, понимаю, что рождение ребенка спустя столько лет после выкидыша вызвало, конечно, кривотолки и предположения о том, что отцом-то мог быть кто угодно, только не король, - однако, от этой версии меня сквикает. Ничего не могу с собой поделать. Да и вообще, вся любовная линия Анны и Ришелье тут - это кошмар какой-то. Даже безотносительно истории, это кошмар с точки зрения психологии. Столько лет терпеть притеснения за отказ, пытаться всеми силами уничтожить человека, быть замешанной в государственной измене ради этого, а потом сдаться, потому что другого выхода нет и стать его любовницей, - говорю же, Анне не хватает здравого смысла. А любовь тут и вовсе не при чем, хотя автор и пытается ее привязать. Это какой-то стокгольмский синдром, а не чувство, как по мне. Увлечение Бэкингемом я понять могу, - веристично прописано, почему королева поддалась его чарам. В истории же с Ришелье все как-то слишком невнятно, сухо и неприятно. Полутона, конечно, тоже никто не отменял, - но вот чего-то, на мой вкус, не хватило, чтобы эта история заиграла красками. Пожалуй, удачнее всего здесь получилась герцогиня де Шеврез, хотя ее образу не хватает некой глубины, но он при этом достаточно привлекателен. Хотя, кажется мне, эта особо больше любила сами по себе интриги, чем королеву, но все равно обворожительная чертовка!

Медленная и тщательная биография Анны Австрийской с легкими элементами беллетристики. Книга охватывает четверть века ее жизни во Франции - от свадьбы до кончины. Автором явно проштудировано много исторических книг. Если читатель ждет описания пылкой любовной страсти между Анной и Ришелье - то надо перелистывать почти в самый конец книги, потому что сначала автор рассказывает как они долго и сильно друг друга ненавидели. Недоказуемый исторический эпизод - любовная интрига королевы и кардинала - кажется искусственной вставкой в книгу совсем другого жанра, завлекалочкой от издателя, что ли.

УЖАС, МОЙ КОММЕНТАРИЙ НАИБОЛЕЕ ДОСТОВОВЕРЕН! Это просто самое ужасное, неумело и неграмотное произведение, и то я не могу назвать это произведение, а Эвелин писателем, просто невозможное её ставить наряду с другими писателями! Что касается исторической достоверности,- чушь.Все - выдумка. Грамотность автора на низком уровне, все - абсолютная трата времени. Категорически не советую! Эвелин Энтони нельзя назвать хорошим автором-писателем. Можно ли сравнивать Дюма с Энтони? Нет. Советую прочитать лучше "Красный Сфинкс" А. Дюма. Эвелин Энтони никак нельзя назвать историком, что уж говорить о её произведении, которое написано на низком уровне исторической достоверности. Что касается идеи: Это заходит за рамки нормального. Это просто невероятные вещи. Существует точное доказательство отрицания родства между Ришелье и Людовиком 14. В этой книге, будто бы, идёт речь вовсе не о мстительном непоколебимом Великом кардинале Ришелье, а о безрассудном юнце, отдалённого от политического поприща.Я сильно расстроилась после прочтения этого "прекрасного произведения", т. к. это просто бессмысленный рассказ, который повествует непонятно о чем и зачем! Смысла нет, идеи нет. Идея, как я понимаю, у автора отсутствовала. ЭВЕЛИН Энтони вообще не нужно было браться за тему, в которой - не без оснований - она ничего не мыслит. На продолжении всей книге идёт речь об Анне Австрийской, которая питает нежные чувства к Бэкингему и отвращение к Ришелье. В конце, видите ли, она к нему начала относиться лучше, и у неё от него сын - будущий Людовик 14! Нашими современниками доказано, что РОДСТВА МЕЖДУ РИШЕЛЬЕ И ЛЮДОВИКОМ НЕТ!!! НЕТ ЕЁ! Книга-сплошное фэнтези. Идея - выдумка. Книга просто бессмысленна. Совет: не читайте это произведение, которое я с трудом могу так назвать. Автор некчемен, я не могу назвать её писателем, она не может встать наряду с Александром Дюма. Очень скучно и нелепое произведение, а написано, - сразу видно, - современным автором, причём ОЧЕНЬ ПЛОХИМ АВТОРОМ! В описании книги написано: "Непреодолимое страсть Ришелье и Анны Австрийской", а, простите, вы случайно не перепутали Ришелье с Мазарини? Хорошее знание истории Франции никогда не позволит написать эту глупость! Я просто, честно говоря, питаю презрение к автору. Не знаю, что читали те, кто ещё комментировал эту книгу.