Избранное

Когда берешься за прочтение антиутопии, ожидаешь увидеть мир, в котором все несчастны, мир, где люди страдают и борются за свое существование. Возможно, это всего лишь стереотип, и я мало что знаю об антиутопиях, но я была готова именно к такому миру. Однако, все оказалось не так просто. В этой книге мне сложно было понять, что же все-таки черное, а что белое, что хорошо, а что плохо. Вероятно, плохо все то, где есть какая-либо крайность. Человек не так прост, чтобы жить в одном наслаждении или в одном только страдании. Хотя в силу быть может повышенного гедонизма, наслаждение мне понятно куда больше, чем бессмысленное страдание.

Меня удивляяет, когда слышу, что в "О дивом новом мире" описана наша реальность, ведь описанное там далеко от наших с вами жизней. Люди мыслящие узко и ведущие себя, как стадо баранов были всегда. К сожалению таких людей очень много. Но так было и раньше, еще до технологического прогресса. Я замечаю, что некоторые люди любят вместо действия кричать "Раньше было лучше, а сейчас все плохо" и я уже просто стараюсь игнорировать это. Молодое поколение - будущее, а каким будет это будущее зависит от старого поколения, но на это успешно забивают.

Что касаемо самой книги, она прошла мимо меня. Да, мне понравились персонажи, в том смысле как они прописаны. Но сам сюжет, все происходящее меня не слишком то тронуло. Наверное это связано с племенем индейцев. Меня жутко бомбило от того, как Хаксли описал индейцев в своем романе. Некоторые элементы книги несли расизмом, что меня только отталкивало и думаю, что имено это и испортило мне впечатление.

Да, книга хорошая, наталкивающая на полезные размышления. Мне этот роман показал человеческое поведение как такавое, а вовсе не нашу реальность или будущее. Если говорить о том, кто более всего описал нашу реальность, то тут близко подошел Рэй Брэдбери со своим "451 градус по Фаренгейту", но не Олдос Хаксли.

Я под огромным впечатлением! В книге показаны две крайности отношения человека к себе и своим желаниям. Очень сильное произведение. Очень актуально сейчас, когда все трубят о том, что каждый должен быть счастлив, представляя счастье как сплошное удовольствие и веселость духа. Хоть и утопия, но одна из самых правдивых книг о жизни и психике человека. После нее начинаешь дорожить всеми трудностями, которые тебе подкидывает жизнь, потому что трудности и дают нам ощущение, что мы живые. Несмотря на то, что сейчас много фильмов-утопий, и сюжеты об идеальном мире часто похожи, но эта книга стала для меня шоком. Какое счастье, что есть книги, которые могут произвести такое впечатление.

Нет ничего хуже когда твоя паранойя становится отменно работающей интуицией.
Вот наверное хорошо, что многие авторы антиутопий не дожили до того времени, когда их детища начинают превращаться в жизнь. Хотя таких наверное только две - О дивный новый мир и 451 градус. Остальные как то не столь реальны. Хотя может я не все прочитал?
Ну да ладно.
Мы действительно создаем общество разделенное на касты. Мы превращаемся в специализированных людей. Вы думаете, что лозунг "Сомы грамм и нету драм" для нас не актуален? Как вы проводите свое время? Сидите вконтактике? Смакуете кальвадос? Что для вас стало сомой?
Обратите внимание на людей в автобусах, метро. Кто из них едет с книгой? много таких? То что я вижу каждый день по пути на работу это люди уткнувшиеся в экран. Листающие бесконечные цитаты, картинки и прочее.
А о чем вы мечтаете? О новом айфончике? Или другом очередном гаджете? задумайтесь зачем он вам? Как изменится ваша жизнь после покупки очередной модели? Как долго вы будете счастливы?
Мда.
Во имя Форда.
Аминь.

секс, наркотики и рок-н-ролл

Что может быть страшнее идеального мира без изъянов и недостатков?
Да ничего, пожалуй.

Я-то, наивная, думала, что там из всех этих окученных чудиков самый нормальный - Бернард. К концу книги осознала один печальный факт - нет там нормальных людей. Они все стукнутые на голову. Даже не испорченный цивилизацией Дикарь.

Хаксли создал поистине ужасный мир. И самое страшное заключается не в том, что людей разводят в пробирках, общество поделено на касты и все принадлежат всем. Даже наркозависимость (а это именно наркозависимость) не самое страшное в этой книге.
Хуже всего - довольство жизнью. Обыватели счастливы. Всегда счастливы. В любой ситуации. А если кто-то вдруг несчастлив, то "сомы грамм – и нету драм" ( я уже говорила о наркозависимости?)

Хаксли создал поистине ужасный мир, но, черт возьми, он идеален. Это утопия, где нет горя, болезней и бед. Нет обездоленных, нет калек, нет бедности.
Людей с младенчества программируют брать от жизни все, и быть довольными тем, что они имеют. Не это ли счастье?
Закрыв глаза на моральный аспект, на этот вопрос есть всего один ответ.
Положительный.

Непонятное впечатление от книги у меня сложилось. Беря в руки антиутопию, кажется, что ты прочитаешь о мире, который тебя ужаснет. А потом вместе с главным героем ты будешь его разрушать. Но... вот как-то не сложилось.

Мир Хаксли выверен до мельчайших деталей. И он вполне жизнеспособен. И при отсутствии сбоев и проявления самосознания у жителей мира он вполне может функционировать. И нести каждому жителю стабильность и счастье. Это ли антиутопия? Для жителей «цивилизованного» мира Хакси – это рай на Земле. Неважно кто ты – альфа, бета, дельта или даже эпсилон-полукретин, ты счастлив и уверен в завтрашнем дне. Ты знаешь, что ты на своем месте, ты уверен, что быть кем-то другим ужасно, ты лишен всяких сомнений. Это ли не счастье? Ты рад проводить досуг, как тебе предлагает государство, ты рад своей работе, ты всегда молод и здоров, ты избавлен от страстей и от привязанностей, и смерть не печалит тебя. А если ты вдруг все-таки опечалился, то всегда можешь исправить это парой крупиц сомы – наркотического порошка, не причиняющего вред здоровью, если не злоупотреблять. Я, честно, не смогла заставить себя ненавидеть этот мир. Возможно, я действительно оцениваю стабильность и счастье выше, чем свободу и высокое искусство.

Если рассматривать мир, созданный Хаксли, как «сферического коня в вакууме», и смотреть на него изнутри, то это идеальный мир. И кажется страшным он только с позиции человека, не взрощенного этой системой. С позиции Дикаря, главного героя этой книги. Ну, или одного из. По крайней мере, это тот герой, что противопоставляется «утопичному» миру. И герой этот не вызывает у меня симпатии. Как жители «цивилизованного» мира рьяно защищают основы своего общества, так Дикарь фанатично пытается навязывать им свои принципы – веру в Бога, право на страдания, право на совершение множества ошибок во имя личной свободы. И он страшно боится «цивилизации» и даже изгоняет ее из себя самобичеванием, как изгоняют Дьявола религиозные фанатики. Я боюсь фанатизма в любом его проявлении. И поэтому образ Дикаря мне не близок, хотя суждения его вполне имеют право на существование.

В целом у меня возникло ощущение, что Хакли столкнул лбами плюс и минус, консерватизм и прогресс, черное и белое. Он не оставил места серому, поэтому так сложно принять какую-то сторону. Каждый по-своему прав. Хотя серое все-таки проскальзывает. Это Бернард, который получился внешне не таким уж альфой, и из-за этого ощущающий несправедливость мира. Это Ленайна, терзаемая любовной тоской. Но это неубедительное серое. Это те самые сбои в системе. Если их устранить, то механизм будет идеально работать. И для этого у «цивилизованного» мира есть сома. Возможно, мир Хаксли – это еще не окончательная утопия, а предпоследний шаг к ней. К миру, в котором не будет сбоев. Где и не нужна уже будет сома, где самосознание исчезнет, а останется только единый организм общества.

Но книга интересна в большей степени тем, что окружающая нас реальность явно изменяется в сторону «утопичного» мира Хаксли. Общество потребления, где старое не чинят, а выбрасывают, чтобы купить новое. Общество непрерывных развлечений и сексуальной свободы. Общество капитализма, где каждое действие жителя должно приносить материальную выгоду. Покупай, развлекайся, не думай. Удивительно, что книга написала почти сто лет назад. Интересно, что бы Хаксли сказал, увидь он все это? Книгу стоит прочитать, чтобы увидеть все эти параллели. И, увидев, немного испугаться. Или, наоборот, смело шагнуть в «дивный новый мир». Пока у нас с вами еще есть право на такой выбор.

Хорошая книга, о нехороших процессах в обществе. Всеобщее бессмысленное падение. Бесконечное переливание слов из пустого в порожнее, топтание на одном месте. Понимание, но бездействие. В этом произведении люди очень много говорят, да и думают иногда излишние мысли, которые приводят к личным человеческим катастрофам. Читается, несмотря на размер, незаметно быстро, вся эта бесконечная болтовня интересна и актуальна. По сравнению с "Дивным новым миром" книга удивительно серьезна, проработана и продумана. Для тех, кто заблудился в лабиринтах своего интеллекта, полезная вещь. Всегда важно посмотреть на себя со стороны и увидеть свои слабые стороны. Хоть эпоха описывается и не современная, но линий пересечения огромное количество. Если вам некуда спешить и есть время на чужие многословные разговоры, прочитайте эту книгу.

Ожидала от книги большего. Хаксли после Оруэлла показался пародией на анти утопию. Мир не проработан, характеры такие плоские, что дальше уже некуда, и главное автор с издевкой все это пишет, так мне показалось. Сопереживания героям нет, Наоборот, Хаксли нравится издеваться над своими героями, ему смешно, как будто он очень остроумно шутит и все вокруг улыбаются. С другой стороны, сама концепция построения нового мира показалась мне актуальнее. Общество потребления всего. Вот это очень близко к тому, что мы сейчас имеем, конечно, не так плоско, но идея правильная, и к этому миру мы точно движемся большими шагами. По поводу мистера Дикаря - очень странный персонаж, почему-то не вызывающий сочувствия.
Не уверена, что книга так уж хороша, чтобы рекомендовать ее к прочтению. Хорошо, что небольшая. Прочитал - поставил галочку, и все.