Где нет зимы

Лев Толстой однажды написал в своём произведении: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему", с тех пор это выражение у всех на слуху. Но я с ним в корне не согласна. Возможно, во времена Толстого в словосочетание "счастливая семья" вкладывали другой смысл, но я считаю, что в каждой счастливой семье есть своя особенность, своя чертовщинка. А если нет – что ж, это обычная, скучная семья. А скучная семья вряд ли может быть счастливой. В счастливой семье, например, бабушка может расхаживать по дому в вечерних платьях. Или мама может, как ребёнок, заедать горе мороженым. В счастливой семье может завестись домовой или даже заговорить кукла. В общем, что угодно, кроме скучного.

Паша и Гуль росли в неполной, но счастливой семье, пока её не стало. От неё остались только кукла, да домовой, но они у взрослых не в счёт. Да и домовой, как ему положено, остался дома, в то время как дети отправились в другой – детский. И вот ребята всеми силами цепляются друг за друга, за то родное, что у них ещё осталось. Тут им и открывается правда, что люди разные есть на свете: кто-то ищет себе оправдания, кто-то выгоду. Кто-то скрепя сердце соглашается принять родного ребёнка, а кто-то без всяких сомнений, сознавая все трудности, согласен взять в семью совершенно чужих детей. Ответственность – она не про кровное родство, а про состояние души.

Есть, конечно, в этой книге много от сказки. Но что выглядит совершенно правдиво, так это процесс привыкания. Начиная жить с новым человеком, приходится прикладывать много усилий, чтобы сгладить острые углы и найти компромиссы. У всех свои представления о чистоте и порядке, об обязанностях и развлечениях. И дети не исключение. И, конечно, в этой вновь созданной семье трудности тоже возникли. Но без трудностей было бы скучно. А скучная семья вряд ли может быть счастливой.

Их двое в огромном мире - Паша и Гуль. У них разные отцы, о которых они ничего не знают. Вечно где-то пропадающая в своих проблемах мать и бабушка, которой однажды не стало. А потом и мамы ...
Что им грозит? Только детский дом. Но зачем он им? Они могут справиться и сами. И ничего, что Паше всего тринадцать. Он уже вполне взрослый, он сам может позаботиться о себе и о сестренке, как делал это всегда. Это ему по документам 13, но таких умных и самостоятельных мальчишек еще поискать.
Вот только так нельзя, не принято, невозможно в принципе - быть одним. Никто этого не разрешит да и деньги на жизнь взять негде.
Проходила мимо седьмая вода на киселе да только дом оказался не настолько хорош, чтобы ради него двоих детей на шею себе вешать. Ну, а кто возьмется-то? Чужие дети, непонятная наследственность.
А вот нашелся такой человек. Потому что иначе никак. Ну как не взять?

Добрая книга вышла у Дины Сабитовой. Грустная, жизненная, но очень светлая и добрая.
Потому что есть еще добрые люди. Чистые в душе, даже если жизнь их потрепала.
Дай Бог счастья таким людям, пусть их будет как можно больше.

Вторая книга Сабитовой, прочитанная мной, опять порадовала. Порадовала не сюжетом, а теплотой, нежностью, эмпатией, любовью к детям и главной идеей, что кто-нибудь кому-нибудь все же нужен.
Как сказала Мира в "Где нет зимы" (без цитирования), никто не сказал, что будет легко, когда усыновляешь ребенка, никто не сказал, что в один миг все станут дружной семьей. Усыновление - тяжелый труд, который по плечу только некоторым. Ведь сколько много примеров на земле, когда приемные родители отказывались от ребенка по причине несовместимости, не подошел, появился свой собственный ребенок. Как будто пришел в магазин, купил куклу, не понравилось - выбросил. А есть еще люди, которые усыновляют ради денег (и рожают детей ради квартиры), а потом дети им и не нужны, детей воспитывает улица или они сами воспитываются в соответствии со своими инстинктами, как зверьки.
В "Где нет зимы" несколько главных персонажей, от лица которых идет повествование. Каждая глава написана от лица другого человека или персонажа. Вот Пашка, еще ребенок, со взрослыми взглядами на жизнь, любящий свою сестренку, готовый украсть жменьку риса ради того, чтобы быть дома, накормить девочку и ждать маму, интуитивно чувствую, что мама не придет больше. Гуль, малышка, которую жалко больше всех, которая еще перенесла весть о смерти мамы, любящая всех вокруг и смотрящая на мир своими детскими глазенками. А Лялька? А Аристарх? Персонажи, которые могут быть только в книге Сабитовой. Описаны они так, что читателю можно самому нафантазировать, какую именно ляльку сшила бабушка Шура и как выглядит домовой, бегущий по лужам и едущий на эскалаторе за тетей Мирой.
Но для меня самая-самая героиня - это Мира. Будучи парикмахером с высшим образованием она хочет сделать людей красивыми, а детей-счастливыми. Будет нелегко, но она попытается, потому что просто живет, живет настоящим. Она - герой.
Дина, спасибо за книгу!

В последнее время я часто жалуюсь на то, что короткие книги слишком скомканные. Можно задать мне вопрос - а чего ты ожидала, выбирая короткую книгу? Ну, вот, например, "Где нет зимы" - тоже книжка недлинная, меньше 200 страниц. Но к ней у меня нет никаких вопросов. Здесь есть и завязка, и развитие сюжета, и развитие персонажей. Мы встречаем брата и сестру - Пашку и Гуль, которые росли с бабушкой - старой, но очень эффектной и мудрой женщиной, и мамой - художницей, которая, судя по описанию ее картин, в последние годы была в депрессии. Узнаем про интересы детей, их друзей, даже историю их семьи. Потом видим, как они сталкиваются со смертью бабушки, исчезновением матери, жизнью в приюте, появлением новой семьи в лице друга Гуль Мишки и его мамы, которая решилась им помочь. Столько событий в таком небольшом тексте. Причем мы успеваем понять и характеры самих детей - Пашки, у которого, кажется, небольшое ОКР и стремление все контролировать, при этом еще и доставшийся от мамы художественный талант, который он скрывает, и высокий интеллект вкупе с некоторым снобизмом по отношению к окружающим, Гуль, у которой яркое воображение, желание всё узнать, открытость к миру, готовность со всеми подружиться. А главное, эти двое очень сильно привязаны друг к другу и к своему дому. Я была очень удивлена моментом, когда Паше удалось уговорить тетю Миру переехать из городской квартиры в этот старый дом. Видимо, она очень добрая женщина. Мы успеваем мельком узнать и школьных учителей, и работников приюта, и других взрослых и детей, которые встречаются Пашке и Гуль. Кратко, но очень ярко Дина Сабитова смогла описать всех, как живых. История очень понятная и не вызывает ощущения фальши. При том, что в ней есть сказочные элементы - кукла, которая все понимает, и живущий в домике домовой-университетский Аристарх. Эти персонажи вписываются в такую, казалось бы, непростую историю, как влитые. Всё вместе создает ощущение домашнего уюта, семьи, готовой пройти через все испытания вместе, даже если она состоит только из двоих детей, их приемной мамы и брата, куклы, домового, фотографий родных и домика-развалюхи.

"Люди верят в разное. Это очень удобно - придумать, что будет потом, и поверить в это."

Я очень люблю книги на тему сирот, на тему неполной семьи, на тему смертельной болезни. Потому что такие книги меня заставляют сопереживать. Напоминают мне в очередной раз, что моё сердце не камень. А ещё я люблю читать, как справляются люди со своими бедами. Как не падают духом, как продолжают жить дальше.

Вот и здесь дети, мальчик Паша, 13 лет и девочка Гуль, восьмилетняя, теряют сперва свою бабушку, а потом и маму. И остаются сиротами. Одни в целом мире. Но они есть друг у друга! А потом находится добрая тётя, которая решается их усыновить/удочерить. И вот тут сразу встаёт вопрос: А вы решились бы на такой поступок? Чужие дети, уже со сформировавшимся характером. А тринадцатилетний парень вообще уже как взрослый.

Книга написана очень примитивно, оно и понятно, ведь повествование велось от самих детей. И автору, на мой взгляд, удалось точно приблизить свой язык к детскому, к доступному и понятному всем.

Конечно, смысл книги далеко не детский. Но в то же время в ней есть и место чудесам. Ведь если задумать, разве в наш век, наш год дали бы оформить опекунство матери-одиночке с уже имеющимся ребёнком? Вряд ди. Но эта книга даёт надежду. Надежду на Веру в будущее, и что у этих деток все будет хорошо!

Отдельно хочу отметить отношение старшего брата к маленькой сестренке. Ему все равно, что будет с ним, он знает, что справится, но вот за сестренку сильно переживает. Опекает её всюду, ради неё готов пожертвовать всем. И это достойно восхищения!

Концовка книги порадовала. Автор не стала превращать книгу в добрую сказку. Она попыталась создать реальную историю. Настолько реальную, что я и сама готова поверить, что в доме живёт домовой, который может помочь в трудной ситуации и говорящая игрушка.
Пусть у каждого из нас будет такое место, где нет зимы. А именно - родной дом!

Написано в рамках игры "Несказанные речи..."
Это вторая книга о сиротах, которую я читала. Первой была "Республика ШКИД", но эти две книги нельзя сравнивать - они совершенно о разном.
Когда дети остаются одни - это неправильно! Когда родственники хотят взять сирот на попечение, чтобы завладеть их имуществом, - это чудовищно! Но такие ситуации, к сожалению, встречаются слишком часто. Может, поэтому автор решила разбавить несчастья сказкой и хэппи-эндом. В детских книгах без этого никуда. Хотя у меня есть сомнения по поводу того, можно ли отнести эту книгу к детской литературе.
Очень понравились отношения брата с сестрой. Именно такими они и должны быть! Друг без друга никуда, всегда вместе, всегда рядом.

- Куда я без тебя поеду, чудовище!
Это совсем не то, что вы подумали! Когда я однажды обиделась на это слово, он мне объяснил, что "чудовище" на самом деле - это "чудо" плюс "сокровище".

З.Ы. А все книги издательства "Самокат" такие грустные?

Печально, если вдруг случается, что дети остаются без попечения родителей. Сейчас и без того много неполных семей, когда, как правило, детей воспитывает одна мама, а папа неизвестно где. Ладно, если он при этом участвует деньгами, а то и вовсе никакого участия с его стороны нет.
Эта книга написана мамой, воспитывающей помимо своих детей, приемного ребенка и не понаслышке знакомой с подобной проблематикой. Без подобного опыта, думаю, писать на тему приемного ребенка сложно, если ты, скажем, не социальный педагог. Но Дина Сабитова подходит к теме не как профессионал, а как самый обычный человек и излагает совершенно простым и понятным языком, описывая психологическое состояние детей, потерявших самых родных людей и от того в одночасье повзрослевших.
Перед нами 13-летний Пашка, взрослый подросток, привыкший отвечать за младшую сестренку Гуль. Он все время ее опекает так, как это должен был делать взрослый, если бы таковой был рядом. Именно Пашка думает, что будет кушать Гуль, когда в доме совсем заканчивается еды, а мама уже много дней не появляется и денежные запасы совсем исчерпались. Пашка даже идет на отчаянный шаг и в магазине незаметно насыпает в карманы рис.
Еще у нас есть Гуль. Ей всего 8 лет, но она уже очень разумная девочка. Она хорошо учится в школе, играет со сшитой бабушкой Шурой куклой Лялькой и дружит с одноклассником Мишей. У Гуль и Паши разные папы, с которыми оба ребенка не знакомы до поры.
Раньше с детьми жила бабушка и если мама пропадала (а она уже так поступала), то дети без присмотра не оставались. Но в этот раз мама пропала очень на долго и все это время Пашке удавалось создавать видимость, что мама есть рядом, и тянуть до последнего запасы еды.
Но все же об отсутствии матери становится известно органам опеки и дети попадают в ЦВС – центр временного содержания. Именно там приходит новость, что мамы у детей больше нет. Они остались совсем одни. Дети тяжело переживают эту новость, а Пашка становится еще более взрослым. Он размышляет над тем, что всего через пять лет он станет совершеннолетним и сможет сам взять Гуль не воспитание. Ребенку всего 13 лет! Когда в их жизни появляется человек, пожелавший взять детей в свою семью, он (этот человек так и сказал Пашке, мол тебе не 13, а 130 лет). Вообще Пашка вызывает глубокое уважение. Такие ребята сейчас, мне кажется, большая редкость.
Когда в жизни детей появляются отцы, те не воспринимают детей как единой целое, как одну семью. Для каждого из отцов существует только один его кровный ребенок. Так Пашкин папа готов был увезти его с собой в другой город, но про Гуль слышать был не готов. А Пашка уезжать без Гуль отказался. Да он бы и с Гуль, наверное, не поехал, потому что очень привязан к своему дому. Он и пойти готов был за любым взрослым, только если этот взрослый поможет им вместе с Гуль вернуться домой.
Есть в книге и другие замечательные герои, но чтобы познакомиться с ними, лучше прочитать.
Дина Сабитова вновь написала замечательную трогательную книгу, без пафоса и громких слов рассказав о проблемах, связанных с приемными детьми.