Ступай и не греши

Ещё одна прекрасная история от прекрасного писателя. Может быть кому-то она не понравится тем, что отличается от его обычных произведений, но я была в восторге. Основанная на реальных фактах история о какой-то дикой и безумной любви Ольги Палем. Разумом ты её осуждаешь, думаешь, что так нельзя, но бабочки в животе и тараканы в голове хором орут, что можно. Спектр моих эмоций по отношению к героине менялся, я и считала её дурой, и жалела, и переживала всё вместе с ней. Никому не желаю испытать боль и разочарование безответной любви, но, к сожалению, такое бывает и автор показал нам возможный вариант развития событий без прикрас. Ещё были некоторые ассоциации с книгой "Три любви" А.Кронина. Небольшая часть книги посвящена реальному судебному процессу и работе гениального адвоката, тоже было очень интересно ознакомиться с этим. Также приятно удивил конец истории.
Спасибо автору за то, что когда-то он решил сделать такой замечательный подарок своей жене в виде этой книги.

Умеют женщины любить.. глупо, безрассудно, всей душой, не оставляя ни капли гордости, и все ради какого-нибудь никчемного злобного человека! Ведь мужчина, в истинном значении этого слова, сильный и мудрый, никогда не заставит женщину унижаться! Никогда!
Так почему же мы любим недостойных людей? За что дарим им любовь, которой они не стоят?
Извечные вопросы, на которые вряд ли когда-нибудь найдется ответ.. Так же, как вряд ли, я когда-нибудь смогу понять Ольгу Палем. Стоит ли жить, униженно виляя хвостиком перед своим поработителем, нежно называемым «возлюбленным»? Стоит ли терпеть побои и отношение хуже, чем к собаке?
Я отвечаю на это твердое «Нет!». Но способна ли я также любить? Не знаю.. возможно, любовь, действительно, застилает ТАК разум.. но мне сложно в это поверить, очень сложно.
Самое же занятное, что жизнь всегда идет вперед. И никогда не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Возможно, этой реально существовавшей женщине суждено было пройти именно такой путь для обретения своего счастья, а может она была бы счастлива и с юным юнкером, который был так слепо предан ей.. Неизвестно. Но почему-то я уверена, что, ни в коем случае, нельзя терпеть издевательства даже от самого обожаемого человека! Жизнь все расставит по своим местам и, возможно, сделав один смелый шаг, оставив такого «женишка», получишь счастье, гораздо большее, чем быть избитой и попираемой ногами..

Один из моих любимых жанров в литературе-исторический реализм. Именно в этом жанре писал Валентин Саввич Пикуль(Светлая ему память).
Пикуля мне давно советовали, давно подсовывали Фаворита . Но как то не шел он у меня.
Данное же произведение шикарно. Шикарно по своей сути, по своей теме. Ведь про что этот роман? А он про вечные вопросы, на которые вряд ли можно будет когда-нибудь найти ответ. За что женщина любит мужчину, который ее унижает? За что она дарит ему свою любовь? Это неизвестно и не понятно никому, и даже как мне кажется самой этой женщине.
Обязательно теперь буду читать Пикуля, ведь он так хорошо и шикарно пишет.

Валентин Пикуль порой прерывает свое повествование и спрашивает читателя: "Вы понимаете ее? Вы понимаете женщину, знающую, что ее не любят, терпящую побои и все равно целующую бьющую ее руку?" Да, Валентин Саввич, понимаю, прекрасно понимаю. Но, наверное, все же не оправдываю. Вопросы любви крайне запутанны и непонятны, в них так легко увязнуть, особенно, в женской любви: зачастую слепой, задыхающейся, забывающей все и вся, жадной, опутывающей, словно невидимая паутина.
Честно говоря, и не надеялась, что история Ольги закончится хорошо, однако, судя по всему, хоть во второй половине жизни она была счастлива.

Зачастую жизнь подкидывает сюжеты намного интереснее и страшнее любой фантазии. 17 мая 1894 г. мещанка Ольга Палем убила выстрелом в голову своего любовника студента Александра Довнара. И Пикуль исследует причины этого события, в своё время всколыхнувшего весь Петербург. И замечает, симпатизируя героине, что он не всегда понимает женские поступки.
Скажу, что я Ольгу тоже не понимаю. Она выглядит неумной, неуравновешенной и чересчур эмоциональной, что ей нравится положение побитой собаки. Несомненно, Саша Довнар был редкой сволочью, как и его мамаша. Так что мешало от него уйти и не терпеть моральные и физические унижения? Любовь? Это не любовь, это болезнь и необъяснимая зависимость. Видимо, для освобождения нужно было избавиться от самого «объекта», но Ольга утверждала, что не хотела убивать. Просто переполнилась чаша её долготерпения, и героиня взорвалась.
А что было нужно Довнару от Ольги, которую он не уважает и старается сделать её жизнь невыносимой? Зачем, обзывая Ольгу последними словами, ложиться с ней в постель? Деньги – а чего такого, со спокойной совестью жить за счёт бывшего любовника своей практически бывшей любовницы. Старик Кандинский – едва не единственный нормальный человек в этой истории. Семейство Довнаров вообще хорошо устроилось. Ну и чего мамаше Давнар, старой жабе, втемяшилось втоптать в грязь Ольгу, с которой она и свела своего сыночка? Тоже женская логика? Или просто мерзостная тупая натура?
Автор призывает если не понять Ольгу Палем, то простить. Она отомстила за всех униженных и оскорблённых женщин, м-да… Не увидела я в Ольге – слабохарактерной, глупой, истеричной – героиню.

При всей любви к Пикулю, прочесть дальше одной трети не смогла. Не поняла, в чём смысл повествования. Беспредельно глупая и личностно ничтожная баба упорно держится за любовника-мерзавца, который её избивает и унижает, да ещё и бросила ради него хорошего мужчину, с которым жить бы и жить. Подчёркиваю – домашним насилием занимался не муж, порвать с которым во времена запрета разводов было очень трудно (да и то при старании можно), а всего лишь сожитель, т.е. никто и ничто, в любую секунду ушла и забыла о его существовании. Но мамзеля сама цепляется за морального урода, терпит побои, оскорбления и унижения, и сей процесс расписан на многие страницы. В итоге, если верить аннотации, дуробаба, вместо того, чтобы уйти от любовника, убила его. Стандартная подстилка и биомусор, ничего не примечательного, такие во все времена бывают. Какой смысл о ней писать, не понятно. Окажись это произведение о судебном процессе, на котором, судя по предисловию, адвокат отмазал эту тварюшку от уголовной ответственности, книга была бы хорошей - почитать о поединке умов, о тонких манипуляциях законами и эмоциями присяжных всегда увлекательно и приятно. А так опус не вызывает ничего, кроме омерзения и отвращения как к героине, так и к повести.

Роман, который сам автор, назвал бульварным - я уже хочу на тот бульвар.
По-моему, это одна из лучших литературных попыток понять влюбленную женщину. Наверное, сейчас многие не поймут, и не примут этой книги. 21-й век установил свои правила и для любви - одни теории в стиле "Стань стервой" чего стоят. Но мне понятна, хоть уже и не близка позиция героини (вполне реальной исторической личности), и я разделяю сочувствие к ней автора. Но вот чего мне не хватило - так это описаний Одессы и Петербурга конца 19-го века, как напоминаний читателю, что век не 21-й и стервозные мерки лучше отложить в сторонку. Хотя, возможно описания снизили бы накал страстей, которые здесь играют главную роль.

Начну с того, что эта книга имеет все шансы возглавить мой ТОП 2021. Всего 200 страниц я читала долго, потому что каждая страница взрывала во мне такую бурю эмоций, что я не могла потом уснуть. Я постоянно останавливалась, ходила подышать воздухом, покурить, выпить валерьянки. А потом словила себя на том, что я не могу её читать..... и не могу не читать.

Есть 2 момента :

• Книга описывает реальные события, произошедшие в конце 19 века, когда некая Ольга Палем застрелила своего любовника Александра Довнара. А что может быть страшнее реальности? Ну, скажите вы, застрелила и что? С кем не бывает? А вот нет! Интересно как она дошла до жизни такой и что с ней было потом. Был громкий суд, пригласили 90 свидетелей, вся картина убийства и жизни ДО восстановлена в подробностях.

  2. Книга очень эмоциональная. Пикуль пишет её, сочувствуя героине, хотя сознаётся, что он – мужчина и многого не понимает в женской душе, что некоторые поступки Ольги остались для него загадкой. А я понимаю, и для меня нет загадок, для меня тема болезненной любви и патологической привязанности близка и понятна.

  Может быть, прочитав книгу вы скажите : «Так не бывает!». Бывает.... бывает так, что легче умереть, чем расстаться. Особенно если на карту поставлено много ожиданий, надежд, веры человеку. А надо учитывать ещё, что это 19 век и интимная связь вне брака считалась практически преступлением. На женщине сразу ставилось обществом клеймо, а мужчина что? – удалец – молодец, у него природа такая, ему секс необходим.

  Конечно Александр Довнар был прожжённый мудак. Редкая сволочь. Заслуживает ли он смерти? (читатель сам для себя найдёт на этот вопрос ответ). Лично для меня эта история не могла закончиться по-другому. Кто-то должен был умереть, наверняка есть предел ужаса, который даже самая любящая женщина способна пережить. Не застрели она Довнара, она бы сама рано или поздно, как Анна Каренина, бросилась под поезд.

  И я, как сокамерницы Ольги, восхищаюсь этой женщиной, которая нашла в себе силы, отомстив отдельно взятому подонку за все страдания женщин планеты Земля!

  Прекрасная книга.

Прочитала самый нестандартный роман Валентина Пикуля. Впечатление крайне неоднозначное. Роман восхитительно написан, рисует яркую картину Одессы, Санкт-Петербурга и Хабаровска конца девятнадцатого века, сюжет очень интересный и держит читателя в напряжении до самого конца. Книга основана на реальном уголовном деле. Симферопольская мещанка Ольга Палем убила в состоянии аффекта любовника. Случай хоть и трагичный, но вполне банальный. Про издевательства Александра над Ольгой, её унижения и нездоровые отношения было читать психологически тяжело.
Роман был написан Пикулем за две недели, как ответ злобным критикам, называвшим его романы бульварными.
"Всю жизнь я писал военно-патриотические романы, но критики упрямо именовали меня «бульварным писателем»... Наконец я понял, что угодить нашим литературно-газетным зоилам можно лишь одним изуверским способом — написать воистину бульварный роман, дабы их мнение обо мне, как о писателе, полностью подтвердилось"
"Так уж получилось, что после изнурительных и долгих сомнений – писать или не писать, забыть или вспомнить? – я начинаю эту вещь именно 8 марта, который не ахти как волнует наших жён, зачастую униженных, оскорбленных и разгневанных, ибо их жизнь складывается совсем не так, как о ней мечталось...Я писал эту вещь на примере исторических фактов столетней давности, но думается, что вопросы любви и морали в прошлом всегда останутся насущными и для нашего суматошного времени."
Итак, Меня Палем, она же Ольга Попова, она же Мариам.
Почти все персонажи и автор откровенно восхищаются этой женщиной и сочувствует ей. Я жалела Ольгу, но восхищения, на мой взгляд, достойны другие женщины. Возможно, в книге очень мало женских персонажей, потому что Ольга смотрелась бы не слишком выигрышно на их фоне. Недалёкая, эгоистичная, инфантильная, импульсивная , с детства подверженная нервным припадком. Подобно Эмме Бовари с юности увлекалась сентиментальными романами и мечтала перенести книжные страсти в реальность. Что же , мечта Ольги сбылась. Не желая выходить за навязанного жениха, она предаёт родителей и веру предков. Как она будет дальше жить Ольга не думает. Ни разу за весь роман она не вспоминает о судьбе родителей, на которых её побег отразился не лучшим образом. Не думает, что её могут побить камнями за отречение от веры. Фраза "Я думать не приучена" исчерпывающе отражает жизненное кредо героини.
Её возлюбленный Александр Довнар подлец, садист и альфонс, наслаждающийся унижениями любовницы. Моральные и физические издевательства могут довести кого угодно. Что уж говорить об истеричной Ольге, любящей распускать руки. Она не раскаялась в своём преступлении. А большинство людей восхитилось её поступком. Мол, Ольга отомстила за всех униженных и оскорблённых женщин. Ну да до неё, наверное, никто не убивал мужчин Вот за субъективность автора снижаю оценку на балл.
В книге встречается много мудрых и оригинальных мыслей. Роман можно разбирать на цитаты.
"Согласен, что раздел имущества всегда гадостен. Добавлю от себя, что однажды сам наблюдал нечто подобное. Люди, которых я считал интеллигентами, вдруг превращались в алчных зверей, хватая то одно, то другое, – и в этот момент я не узнавал их. Где же их прежние речи о человеческом достоинстве и душевном благородстве? В моем представлении любая мебель – это все-таки доски, а любая одежда – это все-таки тряпки.
На мой взгляд, в нашем прискорбном и материальном мире существует одно лишь мерило ценности – это книги!"