Наваждение

Более чем слабые попытки вариаций на тему Лолиты Набокова и Коллекционера Фаулза с элементами социально-психологических драм-сериалов, приправленное более чем острым бездействием и отсутствием внятного сюжета.

Есть девочка. Очень красивая девочка без отца, которой все говорят, что она очень красивая. Есть ее мать, которая мать вроде как нормальная, но в ее голове периодически бродят какие-то совсем левые мысли, например, что ее дочь должна принадлежать только ей и что наверное зря она обманула, сказав дочери, что ее дедушка умер. Есть некий мужик, мастер по пылесосам, получивший, назовем это, травму в детстве, он увидел однажды милую маленькую девочку, надумал себе невесть что и решил ее утащить к себе, чтобы никто не мог причинить ей вред. Есть завязка сюжета на всем этом деле, включая более чем нелицеприятные мысли все того же мужика, тихую истерию его девушки на тему добра-зла и ревности. Все это выливается в набор глав, чтение которых казалось мне бесконечным. Потому что по большому счету ничего толком и не происходит. Не происходит от слова вообще. Финал так совсем оставил ощущение полного непонимания на тему того, зачем тогда надо было писать все главы выше.

Как итог - красивая обложка, а под ней пустота. Название романа более чем отражает его суть: сидишь ждешь реальности, а получаешь в итоге только воду, которая скользит сквозь пальцы. До конца не покидало ощущение, что смотрю какой-то второсортный сериал, который призван пробудить великие побуждения, предупредить, чтобы остерегались, но вот кого и чего, непонятно. Тема матери и ребенка? Да, но сплошь на клише и не продуманная до конца. Тема душевных травм? - Не сказала бы. Тема педофилии - более чем, все холодное и словно дурно пахнет, только Барбара Гауди так нещадно лепит из педофилии и любви единое целое (см.финал в частности), что аж руки хочется помыть. Весна пришла, первая книга этой весны оказалась не очень, снег за окном, пойду отнесу обратно в библиотеку.

Начну с того, что не стоит воспринимать эту книгу как историю совращения маленькой девочки – здесь ничего этого нет. Скорее эту книгу можно отнести к разряду психологической драмы, потому что в основе эмоциональная травма. Знаете, ооо как я была удивлена тому, что сравнили с «Лолитой». Во-первых, никакого совращения не было и во-вторых, был там описанный момент, но там герой был подростком и это оценивается не как растление малолетних. Скорее персонаж больше похож на персонажа «Коллекционера» Фаулза. И да, в некоторой степени он мне был симпатичен. Я не одобряю эротоманию, но блин, лучше эротомания, чем сексуальные извращения с маленькой девочкой. Когда герой сам говорит, что это не правильно, что это не нормально, это называется «переклинило». Мне жаль даже героя, потому что тут всё элементарно лечится, и здесь это было бы не так сложно сделать.

Вот странно испытывать симпатию к таким людям, но… Просто герой действительно добрый, искренний, заботливый и у него в голове просто переклинило, что кому-то угрожает опасность и он должен спасти. Но украв, он сам не знает что делать. Он будет боготворить, он будет СМОТРЕТЬ, но он никогда не притронется и не разрушит. Ненси тоже интересный персонаж, она догадывается, но воспринимает это болезненно от того, что у неё у самой нет детей, и объект почитания у неё вызывает зависть, хотя оба они никакого вреда не причиняют. И в какой-то степени сделали больше для девочки, чем её мать. Мне в целом хватило этой истории и мне понравилось. Понравилась и реакция матери, и реакция похитителей, и реакция самой девочки.

Эта книга скорее даже не о похищении, а о тех проблемах, что скрыты в глубине нас. Тут и проблемы Роберта, Ненси, матери Рейчел, самой Рейчел. И всё это очень гармонично, почти идеально и ни капли не ужасно. Жалко, что всё именно так. Будь здесь другой выход…. Я не понимаю, почему сразу все кинулись клевать эту книгу. За что? Это и не претендует на классику и проблему как таковую не поднимает, просто кратковременная история в отрезок времени и всё.