Зарубежный детектив

Я честно пыталась принять и постичь неописуемую гениальность жанра "крутого детектива", но увы - вторая попытка была немногим лучше первой. Но, в отличие от предыдущего расследования Марлоу, в этой повести можно было хоть крупицы логики заметить. Начинается история тем, что детектив Филип Марлоу беседует с прокурором после дачи показаний на протяжении весьма длительного времени. Прокурор прямым текстом предлагает герою "залечь на дно" поскольку та информация, которая открылась по некоему делу может очень не понравится Фрэнку Дорру - крупному политическому боссу. Но нашему детективу как всегда море по колено - он отправляется в свой офис, где встречает Лу Харджера - давнего знакомого, который является игроком (часто работающим не особо честно). Лу собирается сорвать куш и просит Марлоу его подстраховать - быть мужчиной с пистолетом в компании мужчины с большими деньгами. Детектив пытается отказаться - говоря что из-за свидетельский показаний ему не желательно нигде появляться, но в итоге всё равно отправляется смотреть игру. Харджер с рыжей подружкой выигрывают крупную суму, но когда герой ждет их на улице, кто-то бьёт его по голове, а пистолет бесследно исчезает. Исчезает ровно до следующего дня, когда выясняется, что Лу убит из него. Как я уже говорила - в этом произведении есть хоть какое-то подобие логики. Понятны поступки героев и можно сказать, что сюжет развивается весьма предсказуемо. Самым странным для меня было то, что автор попытался в конце ввести известный трюк "ненадежного свидетеля" - причем от лица Марлоу. Это выглядело по моему мнению несколько притянуто - то он главный свидетель преступления, то он вообще не свидетель - свидетель абсолютно другой человек - а он так мимо проходил. Возможно, если бы это было более удачно обыграно в диалогах, то у меня не возникало бы чувства противоречие между тем, что говорит персонаж на разных этапах истории. Итог сей басни такова: больше я читать истории про детектива Марлоу не буду. Динамика сюжета не может примирить меня с явными проблемами в логике данных историй - возможно в будущем я и попробую еще "крутой детектив", но точно у другого автора.

Да уж, в девяностые происходило много такого, что могло происходить только в девяностые. И в книжном бизнесе, наверняка, тоже. Падение нравов, так сказать: поменьше смысла, побольше секса и насилия. Но сейчас мне стали очень нравиться издания того времени, - когда вижу, не могу пройти мимо, тем более что и стоят они, как правило, недорого. Эта книжка – яркий представитель того поколения. Американский автор, «крутой» детектив, вульгарно-кричащая, но стильная обложка (я бы назвал этот стиль видеосалонным). И еще один, но шикарнейший штрих – это перевод с ПОЛЬСКОГО языка! Только в девяностые могли стотысячными тиражами переводить Чандлера с польского на русский. Переводчик – некий Владимир Лось, надо сохранить его имя для истории. Отличный перевод, кстати, во всяком случае, на русском он читается отлично. Не знаю как на польском:)

Ну а теперь, собственно, отчет о прочитанном:

Жемчуг – это сплошные неприятности (9 из 10)

Сказание о крепкой мужской дружбе между эксцентрично-брутальным Вальтером Гейджем и брутально-эксцентричным Генри Эйхельбергером – дружбе столь крепкой, что она все более и более напоминает любовь:)

Золотые рыбки (7 из 10)

История, из которой я, вместе с Марлоу, неожиданно узнал, что означает выражение «козел отпущения».

Неприятности – моя профессия (8 из 10)

Повествование, отличающееся некоторым избытком персонажей и недостатком смысла, что с лихвой компенсируется неотразимым обаянием Филиппа Марлоу, в том случае, разумеется, если вы входите в числе тех, кто попадает в сферу его воздействия.

Свидетель обвинения (6 из 10)

Повесть, из которой становится окончательно ясно, что едва ли есть хоть одна история о Филиппе Марлоу, по ходу которой его хотя бы раз не стукнули по голове.